Bản án 120/2020/HS-PT ngày 07/12/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 120/2020/HS-PT NGÀY 07/12/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 07 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 94/2020/TLPT-HS ngày 15 tháng 10 năm 2020 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trường S và Nguyễn Hữu H đối với Bản án hình sơ thẩm số 54/2020/HSST ngày 10 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ.Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 127/2020/QĐXXPT- HS, ngày 03 tháng 11 năm 2020.

* Bị cáo kháng cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Trường S, (Tên gọi khác: Bộp), sinh năm 1990 tại T, Phú Thọ; Nơi cư trú: Khu L, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông: Nguyễn Trường S (Đã chết) và bà: Bùi Ánh H, sinh năm 1959; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;

Lịch sử bản thân:Bản án số: 70 ngày 19/12/2013, Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Gây rối trật tự công cộng”, đã được xóa án tích; Quyết định số: 78 ngày 06/6/2018, Công an huyện T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác”, đã chấp hành xong.

Bị cáo Nguyễn Trường S đã tự nguyện ra đầu thú và bị bắt tạm giữ, tạmgiam từ ngày 28/11/2019 đến ngày 20/12/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp bảo lĩnh theo Quyết định số 01của CQCSĐT - Công an huyện T. Hiện bị cáo đang thi hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ từ ngày 02/7/2020 đến ngày 29/8/2020.

2. Họ và tên: Nguyễn Hữu H, (Tên gọi khác: H Mọc), sinh năm 1989 tại Yên L, Phú Thọ; Nơi cư trú: Khu H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông: Nguyễn Hữu M, sinh năm 1947 và bà: Nguyễn Thị N, sinh năm 1955; Vợ: Đào Thị T, sinh năm 1993 (Đã ly hôn); con: 01 con Nguyễn Thị Bích N, sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không;

Lịch sử bản thân: Bản án số: 91 ngày 19/9/2007, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 06 năm tù về tội “Vận chuyển tiền giả”, đã được xóa án tích;Bản án số: 70 ngày 19/12/2013,Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 04 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, đã được xóa án tích.

Bị cáo Nguyễn Hữu H đầu thú sau đó bị tạm giữ, giam từ ngày 05/02/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Phú Thọ.

(Các bị cáo đều có mặt tại phiên tòa). Những người tham gia tố tụng khác, Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đêm ngày 26/11/2019 nhóm thanh niên gồm: Nguyễn Hữu H (tên gọi khác: H Mọc), sinh năm 1989, trú tại:Khu H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ;Nguyễn Trường S (tên gọi khác: Bộp), sinh năm 1990; Bùi Văn T, sinh năm 1990 cùng trú tại khu L, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ;Hoàng Thế L, sinh năm 1988; Nguyễn Tiến M, sinh năm 1992; Đỗ Văn V, sinh năm 1997 cùng thường trú tại xã Cổ Tiết (nay là xã Vạn Xuân), huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ; Võ Tuấn A, sinh năm 1993, thường trú tại khu Bãi Tần, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ cùng nhau uống rượu tại quán “Sim Tý”thuộc khu H Nhĩ, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Đến khoảng gần 05 giờ sáng ngày 27/11/2019, cả nhóm nghỉ không uống rượu nữa và rủ nhau đến quán Karaoke - Nhà nghỉ Tây Bắc thuộc phố Hạ Sơn, thị trấn T, huyện T, quán do ông Trần Huy Biên, sinh năm 1965, trú tại: Xóm Hà Biên, xã Võ Miếu, huyện T làm quản lý để hát Karaoke. Lúc này, Hoàng Thế L gọi điện rủ thêm Trần Xuân Tuấn L, sinh năm 1993, thường trú tại khu 8, xã Xuân Quang (nay là xã Bắc Sơn), huyện T, tỉnh Phú Thọ đi hát cùng thì L đi cùng Đặng Ngọc H, sinh năm 2000 và Hán Minh T, sinh năm 1999 cùng thường trú tại xã Võ Miếu, huyện T, tỉnh Phú Thọ đến quán Karaoke - Nhà nghỉ Tây Bắc. Khi nhóm thanh niên này đến thì quán Karaoke - Nhà nghỉ Tây Bắc đã khóa cổng và đóng cửa ngừng phục vụ. Nhóm thanh niên này vừa đập cổng vừa gọi yêu cầu mở cửa để vào hát nhưng không ai dậy nên Đỗ Văn V trèo qua cổng là khung sắt hàn lưới B40 vào phía trong quán tìm cách mở cổng cho số người còn lại vào. Khi phá được chốt khóa cổng, nhóm thanh niên này đi vào trong nhà nghỉ lùng sục các phòng ở tầng 1 tìm người để yêu cầu phục vụ. Lúc này khoảng 05 giờ sáng.

Anh Hà Tiến T, sinh năm 1993, thường trú tại khu 4, xã Thọ Văn, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ là nhân viên của quán Karaoke - Nhà nghỉ Tây Bắc đang ngủ ở trên tầng 2, nghe thấy tiếng ồn ào nên đi xuống quầy lễ tân ở tầng 1 để kiểm tra thì bị Nguyễn Trường S túm tay kéolại. Anh T cúi người xuống thì bị Sinh dùng cùi trỏ tay trái đánh 02 cái vào gáy anh T. Anh T ngồi sụp xuống thì bị Nguyễn Hữu H dùng chân phải đá một cái vào mặt làm anh T ngã nằm nghiêng dưới sàn nhà. Nguyễn Trường S tiếp tục đi đến dùng chân trái đá 02 cái vào vùng mặt anh T rồi Sinh tiếp tục dùng tay phải nắm tóc kéo anh T ngồi dậy, tay trái Sinh tát vào mặt anh T. Cùng lúc này, Nguyễn Hữu H dùng chân trái đá một cái vào mặt anh T làm anh T ngã ngồi xuống đất. H tiếp tục dùng chân phải đá một cái từ trên xuống dưới trúng vào phần sau gáy của anh T rồi kéo tay anh T ngồi dậy thì Nguyễn Trường S đến dùng tay phải đè lên vai của anh T, Sinh tiếp tục dùng cùi trỏ tay phải đánh 02 cái, tay trái tát 02 cái tất cả đều trúng vào mặt anh T rồi kéo anh T đứng dậy không đánh nữa. Nhóm của Sinh, H yêu cầu anh T đi sang phòng hát karaoke mở để cho nhóm này vào hát. Lúc này, anh Nguyễn Tiến T, sinh năm 1995, thường trú tại khu 4, xã Sơn Vi, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ cũng là nhân viên của quán Karaoke - Nhà nghỉ Tây Bắc vừa từ phòng ngủ đi ra thì bị nhóm người yêu cầu cùng anh T sang mở cửa, bật máy để cho nhóm người này vào hát.Nhóm này yêu cầu anh T, anh T phải vào ngồi hát và uống bia cùng. Khi vào trong phòng hát, Nguyễn Trường S tiếp tục dùng 03 vỏ chai bia bằng thủy tinh nhãn hiệu PURE màu xanh đánh vào đầu, vào người anh Nguyễn Tiến T; Nguyễn Hữu H cũng dùng tay đấm vào mặt của anh T 2 đến 3 cái. Sinh và H đe dọa anh T và anh T nếu có ai hỏi thì nói là bị ngã dẫn đến bị thương, không phải do bị đánh.Hậu quả,sau khi bị S và H đánh, anh T bị sưng nề, bầm tím ở môi, sống mũi, vai phải, rách da chảy máu ở vùng cung lông mày trái; anh T bị rách da chảy máu ở đỉnh đầu, đuôi lông mày trái, vai phải và cánh tay phải. Các đối tượng Bùi Văn T, Hoàng Thế L, Nguyễn Tiến M, Đỗ Văn V, Võ Tuấn A, Trần Xuân Tuấn L, Đặng Ngọc H, Hán Minh T không tham gia đánh anh T và anh T.

Đến 06 giờ sáng ngày 27/11/2019, sau khi nhận được điện báo của quần chúng nhân dân, Công an huyện T đã đến hiện trường làm việc, đưa anh T, anh T đến Trung tâm y tế huyện T để điều trị, triệu tập nhóm người trên về trụ sở Công an huyện T để làm việc.Tuy nhiên, lợi dụng lúc lộn xộn, Nguyễn Trường S và Nguyễn Hữu H đã bỏ trốn. Đến sáng ngày 28/11/2019, Nguyễn Trường S đã đến Công an huyện T đầu thú.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã tiến hành triệu tập, lấy lời khai đối với những người liên quan; tiến hành xác minh, khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng gồm: 01 (Một) khăn vải màu trắng, kích thước 0,9m x 0,47m có bám dính chất dịch màu nâu; 01 (Một) cuộn giấy đa năng màu trắng; 01 (Một) mặt bàn kính bị vỡ, kích thước phần còn lại là 0,6m x 0,75m x 0,01m; Một số mảnh thủy tinh thu tại bãi mảnh vỡ thủy tinh, kích thước 0,15m x 0,1m; Một số mảnh thủy tinh thu bãi mảnh vỡ thủy tinh, kích thước 0,23m x 0,25m;Một số giấy đa năng có bám dính chất dịch màu nâu;01 (Một) chiếc áo phông cộc tay, không cổ, màu trắng, đã qua sử dụng, bị cắt xé ở phần tương ứng với vai trái và dọc thân bên phải người mặc, có vết màu nâu đen ở vị trí tương ứng với phía sau vai phải của người mặc.

Cơ quan điều tra đã trích xuất Camera an ninh tại phòng lễ tân của quán Karaoke - Nhà nghỉ Tây Bắc có đoạn video clip do camera an ninh ghi lại toàn bộ sự việc. Nội dung đoạn video clipđược lưu trữ trong hai chiếc USB có nội dung như nhau, một chiếc được niêm phong còn một chiếc dùng để nghiên cứu.

Ngày 27/11/2019, Cơ quan CSĐT - Công an huyện T đã trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Phú Thọ giám định thương tích của anh Hà Tiến T và anh Nguyễn Tiến T. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 280 ngày 28/11/2019 kết luận:Anh T có vết thương phần mềm mi trên mắt bên trái, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03% (Ba phần trăm). Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 281 ngày 28/11/2019 kết luận:Anh T có các vết thương tích ở đỉnh đầu, đuôi lông mày trái, vai phải và cánh tay phải, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 06% (Sáu phần trăm). Anh Hà Tiến T sau khi điều trị tại Trung tâm y tế huyện T nhưng do vết thương nặng nên được chuyển lên điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ. Tại đây kết quả chụp cắt lớp vi tính xác định anh T không chỉ bị thương phần mềm ở mi trên mắt trái mà còn bị vỡ xương trán trái, vỡ T trước và ngoài xoang hàm trái, vỡ T trong ổ mắt trái. Cơ quan CSĐT - Công an huyện T đã trưng cầu giám định bổ sung đối với thương tích của anh Hà Tiến T. Tại Bản kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích số: 288 ngày 06/12/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Thọ kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm thương tích sau giám định bổ sung của anh Hà Tiến T là 23% (Hai mươi ba phần trăm).

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được, ngày 07/12/2019, Cơ quan CSĐT - Công an huyện T đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can và ra Lệnh tạm giam đối với Nguyễn Trường S về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tiếp đó đến ngày 23/12/2019, Cơ quan CSĐT - Công an huyện T đã ra Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Hữu H về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự. Các Quyết định khởi tố bị can và lệnh áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam của Cơ quan điều tra đã được Viện kiểm sát nhân dân huyện T phê chuẩn. Tuy nhiên, do Nguyễn Hữu H bỏ trốn nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện T đã ra Quyết định truy nã đối với Nguyễn Hữu H. Đến ngày 05/02/2020, Nguyễn Hữu H ra đầu thú tại Cơ quan điều tra - Công an huyện T.

Quá trình điều tra Nguyễn Trường Sđã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của Nguyễn Trường S phù hợp với lời khai bị hại, người liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan CSĐT đã thu thập được.Đối với Nguyễn Hữu H, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra. Mặc dù sau đó đã về đầu thú nhưng khai báo không T khẩn, quanh co, chối tội, không khai nhận việc có đánh anh Nguyễn Tiến T mặc dù người bị hại và những người có mặt ở trong phòng hát, trong đó có cả người trong nhóm đi cùng H đều khai báo H có đánh anh T.

Về bồi thường dân sự:Trong quá trình điều tra, gia đình bị cáo Nguyễn Trường S đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh Hà Tiến T số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng), bồi thường cho anh Nguyễn Tiến T số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Đối với Nguyễn Hữu H chưa đền bù hoặc góp tiền vào việc đền bù cho anh T và anh T. Anh T và anh T đã nhận đủ số tiền do bà Bùi Ánh H bồi thường, không yêu cầu Nguyễn Trường S và Nguyễn Hữu H phải bồi thường gì thêm. Đây là thỏa T dân sự tự nguyện, đúng quy định pháp luật cần chấp nhận. Người bị hại là anh T và anh T tiếp tục đề nghị xử lý Sinh và H theo quy định pháp luật.

Đối với thiệt hại tài sản của quán Karaoke - Nhà nghỉ Tây Bắc,do thiệt hại nhỏ nên ông Trần Huy Biênlà quản lý không đề nghị Nguyễn Trường S, Nguyễn Hữu H và các đối tượng Bùi Văn T,Hoàng Thế L, Nguyễn Tiến M, Đỗ Văn V, Võ Tuấn A, Trần Xuân Tuấn L, Đặng Ngọc H, Hán Minh Tiến phải bồi thường. Việc không đề nghị bồi thường là sự tự nguyện của đương sự và đúng quy định pháp luật cần ghi nhận.

Đối với tình tiết lời khai của anh Hà Tiến T và trong một số lời khai của những người có mặt tại nơi xảy ra sự việc khai báo: Nguyễn Hữu H lấy từ trong túi quần ra một vật giống như chìa khóa ra đánh gây vết thương ở vùng đuôi lông mày trái của anh T và anh T, quá trình khám nghiệm hiện trường, quá trình điều tra xác minh không thu giữ được vật chứng mô tả như trên, bị cáo Nguyễn Hữu H không thừa nhận nên Cơ quan điều tra không có đủ cơ sở để xác định H có sử dụng hung khí để gây thương tích cho anh T và anh T.

Trong sự việc nêu trên cho thấy, Nguyễn Trường S và Nguyễn Hữu H không quen biết, không có mâu thuẫn gì với anh Hà Tiến T và anh Nguyễn Tiến T. Nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân, bất chấp thời gian đang 05 giờ buổi sáng, trong khung giờ mọi người vẫn đang nghỉ ngơi và bất chấp việc quán Karaoke - Nhà nghỉ Tây Bắc đã đóng cửa ngừng phục vụ, Nguyễn Trường S, Nguyễn Hữu H cùng các đối tượng khác vẫn đến quán đòi được phục vụ. Khi quán Karaoke - Nhà nghỉ Tây Bắc đã khóa cổng, ngừng phục vụ nhưng nhóm đối tượng vẫn phá cổng để vào và khi không được đáp ứng yêu cầu của mình kịp thời, Nguyễn Trường S và Nguyễn Hữu H đã đánh anh Hà Tiến T và anh Nguyễn Tiến T là nhân viên của quán Karaoke - Nhà nghỉ Tây Bắc chỉ vì lý do gọi nhưng không chịu dậy mở cửa.Hậu quả, làm anh T tổn hại 23% sức khỏe, anh T tổn hại 6% sức khỏe. Hành vi của các bị cáo thể hiện tính côn đồ, hung hãn, coi thường pháp luật, chỉ vì yêu cầu vô lý không được đáp ứng mà sẵn sàng xâm hại, gây thương tích cho người khác. Trong quá trình thực hiện hành vi gây thương tích, hai bị cáo Sinh và H tuy không có sự bàn bạc từ trước nhưng cùng tiếp nhận ý chí và thực hiện hành vi cố ý gây thương tích cho anh T và anh T. Hành vi của người này ảnh hưởng, tác động đến hành vi của người kia, không phân tách được cụ thể hành vi của ai gây thiệt hại bao nhiêu % sức khỏe cho bị hại.Vì vậy, hai bị cáo là đồng phạm và cùng phải chịu trách nhiệm chung đối với tổn hại sức khỏe 23% của anh T và tổn hại sức khỏe 6% của anh T. Hành vi dùng vỏ chai bia là hung khí nguy hiểm, có tính chất côn đồ cố ý gây tổn hại sức khỏe 6% cho anh T của Nguyễn Trường S và Nguyễn Hữu H đã cấu T tội phạm quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Hành vi có tính chất côn đồ cố ý gây tổn hại sức khỏe 23% cho anh T của Nguyễn Trường S và Nguyễn Hữu H đã cấu T tội phạm quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Tổng hợp lại, Nguyễn Trường S và Nguyễn Hữu H phải chịu trách nhiệm hình sự chung cho hành vi cố ý gây thương tích của mình theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2020/HS-ST ngày 10 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ đã:

Căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trường S (Tên gọi khác: Bộp) và Nguyễn Hữu H (Tên gọi khác: H Mọc) ph¹m téi “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trường S 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam là 23 (Hai mươi ba) ngày (kể từ ngày 28/11/2019 đến ngày 20/12/2019). Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 05/02/2020.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về các vấn đề khác như về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 23/9/2020, bị cáo Nguyễn Hữu H có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 24/9/2020, bị cáo Nguyễn Trường S có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Trường S cung cấp tài liệu chứng cứ mới đó là văn bản đề nghị của UBND thị trấn T đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo; đơn xin giảm nhẹ hình phạt của người bị hại anh Hà Tiến T đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo, công văn số 275/CSĐT-CSHS ngày 12/11/2020 của Công an huyện T, tỉnh Phú Thọ xác nhận trong thời gian chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo tích cực hợp tác với Cơ quan công an huyện T phát hiện tội phạm và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; ông nội bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến; Gia đình bị cáo Nguyễn Hữu H cung cấp tài liệu chứng cứ mới đó là đơn trình bày hoàn cảnh gia đình và xin giảm nhẹ hình phạt có xác nhận của chính quyền đia phương.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đều thay đổi nội dung kháng cáo và đều xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trường S và Nguyễn Hữu H. Sửa Quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2020/HS-ST ngày 10 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s, điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Trường Sinh từ 18 tháng đến 22 tháng tù; Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo bị cáo Nguyễn Hữu Hùng từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định được xem xét, giải quyết.

[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm các bị cáo đều khai nhận đã có hành vi phạm tội nêu trên. Lời khai của các bị cáo phù hợp nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ xác định:

Vào hồi 05 giờ 00 sáng ngày 27/11/2019, tại quán Karaoke - Nhà nghỉ Tây Bắc thuộc phố Hạ Sơn, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ, khikhông gọi được người mở cổng để vào hát Karaoke do quán đã đóng cửa ngừng phục vụ, Nguyễn Trường S (tên gọi khác Bộp), cùng Nguyễn Hữu H (Tên gọi khác H Mọc) đã dùng chân tay đánh gây thương tích, làm tổn hại 23% sức khỏe cho anh Hà Tiến T; dùng tay và 03 chai bia là hung khí nguy hiểm đánh gây tổn hại sức khỏe 6% cho anh Nguyễn Tiến T đều là nhân viên của quán Karaoke - Nhà nghỉ Tây Bắc. Như vậy hành vi của các bị cáo đã có đủ các yếu tố cấu T tội “ Cố ý gây thương tích” thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ theo quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Thương tích của người bị hại anh Hà Tiến T là 23% nên hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Trường S và Nguyễn Hữu H đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ về hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Hội đồng xét xử sơ thẩm cân nhắc khi quyết định hình phạt cho các bị cáo là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

Các bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Trường S và Nguyễn Hữu Hùng thay đổi nội dung kháng cáo và xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Nguyễn Trường Sinh cung cấp tài liệu, chứng cứ mới đó là đơn xin giảm nhẹ hình phạt của bị hại - anh Hà Tiến T đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo; trong thời gian chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo tích cực hợp tác với Cơ quan công an huyện T phát hiện tội phạm, Công an huyện T đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; ông nội bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến.Văn bản xác nhận và đề nghị của Ủy ban nhân dân thị trấn T, tỉnh Phú Thọ đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo; gia đình bị cáo Nguyễn Hữu Hùng cung cấp tài liệu chứng cứ mới đó là đơn trình bày hoàn cảnh gia đình và xin giảm nhẹ hình phạt có xác nhận của chính quyền địa phương.

Hội đồng xét xử xét thấy đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới đối với các bị cáo quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 2 của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo, bị cáo Nguyễn Trường S và Nguyễn Hữu H không đủ điều kiện để được hưởng án treo, tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử cho các bị cáo mức dưới khung hình phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự là phù hợp với đường lối xét xử và chính sách khoan hồng của pháp luật hình sự. Vì vậy, cần sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ về giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp nên được chấp nhận.

[5] Về án phí:

Kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Trường S và Nguyễn Hữu H được chấp nhận một phần nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trường S và Nguyễn Hữu H Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 54/2020/HSST ngày 10 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ.

[2]Về tội danh;Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trường S (Tên gọi khác: Bộp) và Nguyễn Hữu H (Tên gọi khác: H Mọc) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Về điều luật và hình phạt:

Căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s, điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Đối với bị cáo Nguyễn Trường Sinh).

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trường S 18 (Mười tám) tháng tù. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam là 23 (Hai mươi ba) ngày (Kể từ ngày 28/11/2019 đến ngày 20/12/2019). Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Đối với bị cáo Nguyễn Hữu Hùng).

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu H 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 05/02/2020.

[3] Về án phí: Áp dụng điểm h khoản 2 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáoNguyễn Trường S và Nguyễn Hữu H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


53
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về