Bản án 120/2018/HS-ST ngày 25/07/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 120/2018/HS-ST NGÀY 25/07/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Thanh Minh - Kiểm sát viên. Ngày 25 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 111/2018/TLST-HS ngày 22 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 110/2018/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn T (Tên gọi khác: Chanh), sinh ngày 21/11/1993, tại tỉnh Y; nơi ĐKHKTT: Thôn L, xã P, huyện V, tỉnh Y; chỗ ở: Đường H, phường K, thành phố H, tỉnh Y; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đ (chết) và bà Trần Thị N, sinh năm 1950; gia đình có 09 anh, chị em ruột, bị cáo là con út; vợ con: Chưa có.

* Quá trình nhân thân: Lúc nhỏ ở với cha mẹ, đi học đến lớp 06/12 thì nghỉ học, ở nhà cho đến ngày gây án.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 11/4/2018, tạm giam từ ngày 12/4/2018 cho đến nay, bị cáo có mặt.

Bị hại: Anh Phan S, sinh năm 1996; nơi ĐKHKTT: Tổ 04, khu phố 5, phường X, thành phố M, tỉnh Q;

Chỗ ở: đường I, phường H, thành phố H, tỉnh Y, có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 10/4/2018, tại khu nhà trọ ở địa chỉ: đường I, phường H, thành phố H; Nguyễn T quan sát thấy phòng của anh Phan S (sinh năm 1996; là sinh viên Trường Đại học Nông Lâm, đăng ký tại địa chỉ trên) không có ai. T phát hiện trên giường ngủ của anh S ở gần cửa sổ có một chiếc máy vi tính xách tay hiệu Dell Inpision, Core i5 liền nảy sinh ý định chiếm đoạt đem bán máy lấy tiền tiêu xài. Quan sát xung quanh thấy vắng người. T lén lút đến thò tay qua cửa sổ lấy trộm chiếc máy vi tính xách tay đưa về phòng trọ của mình cất giấu.

Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, T giấu máy vi tính xách tay vừa chiếm đoạt được trong người, rồi đi bộ tìm nơi tiêu thụ, thì bị Công an phát hiện bắt giữ.

Vật chứng thu giữ: 01 (Một) máy vi tính xách tay hiệu Dell InpisionCore i5  màu đen.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 223/KL/HĐĐG, ngày 11/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế xác định: Trị giá chiếc máy tính xách tay hiệu Dell Inpision N41110, Core i5 màu đen tại thời điểm bị chiếm đoạt là: 5.000.000đông (năm triệu đồng).

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc máy tính xách tay cho bị hại anh Phan S. Anh S đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số: 108/CT-VKS ngày 20/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Nguyễn T (tên gọi khác: Chanh) về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn T (tên gọi khác: Chanh) từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt tạm giữ 11/4/2018.

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc máy tính xách tay cho bị hại anh Phan S. Anh S đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn T (tên gọi khác: Chanh) phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa hôm nay Nguyễn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác được thu thập tại hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa đã làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo; do đó Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 10/4/2018, tại khu nhà trọ tại địa chỉ đường I, phường H, thành phố H, tỉnh Y, lợi dụng lúc anh Phan S đi vắng; Nguyễn T đã lén lút chiếm đoạt của anh Phan S một máy tính xách tay hiệu Dell Inpision N4 110, Core i5, màu đen có giá trị 5.000.000đồng (năm triệu đồng). Với hành vi nêu trên Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố Nguyễn T (tên gọi khác: Chanh) về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, xã hội tại địa phương. Vì vậy, cần xét xử thích đáng để giáo dục bị cáo đồng thời răn đe và phòng ngừa tội phạm. Khi quyết định hình phạt cần xem xét cho bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, nên cần áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự để xử bị cáo bằng thời gian bị tạm giam và trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác; cũng đủ tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa chung.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, tỉnh Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Thửa Thiên Huế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc máy tính xách tay cho bị hại anh Phan S. Anh S đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn T (tên gọi khác: Chanh) phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn T (tên gọi khác: Chanh) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn T (tên gọi khác: Chanh) 03 (ba) tháng 14 (mười bốn) ngày tù. Tuyên trả tự do cho bị cáo Nguyễn T (tên gọi khác: Chanh) tại phiên tòa, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn T (tên gọi khác: Chanh) phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.