Bản án 120/2018/HS-PT ngày 31/08/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 120 /2018/HS-PT NGÀY 31/08/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 31 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 97/2018/HS-PT ngày 06 tháng 8 năm 2018 đối với ị cáo Nguyễn Tiến V do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đối với ản án hình sự sơ thẩm số: 16/2018/HS-ST ngày 26/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Tĩnh.

- Bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Tiến V; sinh ngày: 03/6/1997; Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Tiến T, sinh năm 1967 và à Lê Thị Q, sinh năm 1974, đều trú tại: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; Vợ con: Chưa có.

Tiền án: Ngày 12/7/2016 bị TAND huyện L xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/4/2018 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Những người khác trong vụ án không liên quan đến việc kháng nghị nên

Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14h 45 phút ngày 06/4/2018, Nguyễn Tiến V đi ộ đến nhà ạn ở xã M để chơi. Khi đi đến khu vực ờ đê thuộc địa phận Thôn Đ, xã M, huyện L thì V vào nhà anh Nguyễn Văn H ên đường để hỏi nhà ạn. Khi vào sân, V gọi người nhà nhưng không thấy ai trả lời. V nhìn thấy có một chiếc xe máy Honda Airblade BKS 38 L1 – 081.05, chìa khóa xe cắm sẵn trong ổ khóa nên V nảy sinh ý định lấy trộm. Sau khi quan sát không có người ở nhà, V dắt xe máy ra khỏi cổng và điều khiển đi lên Thành phố H. Khi đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Tĩnh, V đưa xe máy gửi nhà xe ệnh viện. Khi Nguyễn Tiến V quay lại lấy xe thì bị Công an phường B phát hiện và đưa về trụ sở làm việc.

Hội đồng định giá tài sản định giá chiếc xe máy ị cáo lấy trộm có giá trị 26.500.000đ.

Với hành vi phạm tội nêu trên, tại ản án Hình sự sơ thẩm số:16/2018/HS-ST ngày 26/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Tĩnh quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 xử phạt ị cáo Nguyễn Tiến V 30 ( a mươi) tháng tù.

Án sơ thẩm còn tuyên về án phí, vật chứng và quyền kháng cáo.

Ngày 16/7/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh có quyết định kháng nghị phúc thẩm số 24/QĐ – VKS – P7 với nội dung: Kháng nghị đối với ản án hình sự sơ thẩm số: 16/2018/HS-ST ngày 26/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Tĩnh về phần hình phạt, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh xét xử phúc thẩm theo hướng áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh vẫn giữ nguyên kháng nghị, đề nghị Hội xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị, căn cứ điểm khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự sửa ản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với ị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

 [1] Lời khai nhận tội của ị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của người ị hại, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy hành vi phạm tội của ị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điều 173 BLHS 2015. Do đó, ản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Tĩnh tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến V phạm tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật.

[2]Xét kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Tại bản án số 15/2015/HSST ngày 01/7/2015 của TAND huyện L xét xử bị cáo Nguyễn Tiến V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS 1999, thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là ngày 27/01/2015 khi đó ị cáo chưa đủ 18 tuổi. Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 107 BLHS 2015 thì “người từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi bị kết án về tội phạm ít nghiêm trọng” thì được coi không có án tích. Vì vậy tại bản án hình sự sơ thẩm số 19/2016/HSST ngày 12/7/2016 của TAND huyện L áp dụng tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” đối với bị cáo Nguyễn Tiến V là không đúng quy định của pháp luật. Do đó hành vi phạm tội ngày 06/4/2018 của bị cáo Nguyễn Tiến V không bị coi là tái phạm nguy hiểm. Vì vậy, ản án hình sự sơ thẩm số 16/2018/HS-ST ngày 26/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện L áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS 2015 đối với bị cáo là không đúng quy định của pháp luật, ảnh hưởng quyền lợi của bị cáo. Bị cáo có 1 tiền án theo bản án hình sự sơ thẩm số 19/2016/HSST ngày 12/7/2016 của TAND huyện L chưa được xóa án tích nay phạm tội mới thì phạm vào tình tiết tăng nặng “tái phạm”quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015. Do đó kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh có căn cứ cần được chấp nhận.

[3] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí theo quy định tại Nghị quyết 326 quy định về án phí lệ phí Tòa án.

Các quyết định khác của ản án sơ thẩm không có kháng cáo, không ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm khoản 1 Điều 355; khoản 2 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, sửa ản án hình sự sơ thẩm số 16/2018/HSST ngày 26 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Tĩnh về phần hình phạt.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến V 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 08/4/2018).

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 BLTTHS; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 23/12/2016 của UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Tiến V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của ản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.