Bản án 119/2020/HS-ST ngày 28/12/2020 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 119/2020/HS-ST NGÀY 28/12/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 28 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 115/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 122/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Lý Văn Ch (tên gọi khác: C), sinh ngày 30 tháng 3 năm 1999 tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Ấp TT, xã TB, huyện B, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn D và bà Trần Thị H; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 02/10/2020 cho đến nay; có mặt.

- Bị hại: Anh Mai Thanh T, sinh năm 2001; nơi cư trú: Ấp TT, xã TB, huyện B, tỉnh Tây Ninh; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 26/7/2020, Mai Thanh T đến nhà Lý Văn Ch (C) và cầm theo con gà tre để bán. Tại nhà Ch lúc này có Đinh Văn Th, sinh năm 2004 và Nguyễn Thị Nghi T1, sinh năm 2003, cùng ngụ Ấp TT, xã TB, huyện B, tỉnh Tây Ninh. Do mâu thuẫn về giá bán gà nên giữa T và Th có cãi nhau, T về nhà lấy 01 cây rựa quay lại định đánh Th thì Ch can ngăn nên T trở về nhà. Trước lúc về T có cầm 01 cục đá chọi vào nhà của Ch nhưng không trúng ai rồi đi ra quán cà phê Hương Xưa thuộc Ấp TT, xã TB, huyện B, tỉnh Tây Ninh. Bực tức vì bị T chọi đá vào nhà nên Ch lấy 01 con dao Thái Lan, cán gỗ, lưỡi bằng kim loại giấu trong người, đi tìm T giải quyết mâu thuẫn. Ch biết thường ngày T hay ở quán cà phê Hương Xưa nên rủ Th và T1 cùng đi đến quán bằng mô tô loại Wave màu đen, biển số 72F6-1585 của Th nhưng Ch không nói cho Th và T1 biết mục đích đến quán, T1 và Th cũng không biết Ch có cầm theo dao. Khi đến quán Hương Xưa thì Ch, Th, T1 ngồi uống cà phê cách căn chòi nơi T đang ngồi khoảng 20 mét. Sau đó, Ch đi đến chỗ T ngồi thì giữa T và Ch tiếp tục cãi nhau, Ch cầm dao mang theo đâm vào vùng lưng T 02 nhát. T quay lại dùng tay đỡ thì Ch đâm 01 nhát vào vùng nách trái của T. Lúc này T đứng dậy bỏ chạy thì Ch tiếp tục đâm trúng T 01 nhát vào vùng nách trái, 02 nhát ở mặt ngoài cánh tay trái, 01 nhát vào mặt ngoài cánh tay trái. Khi T chạy thì Ch cầm dao đuổi theo sau, vừa đuổi Ch vừa cầm dao đâm về phía người T nhiều cái nhưng không trúng. Khi T chạy ra tới đường trước cửa quán và chạy về hướng Công an xã Tân Bình, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh thì Ch không đuổi theo nữa và vứt con dao xuống đường trước quán cà phê.

Tại Cơ quan điều tra, Lý Văn Ch đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

- Tại Bản kết luận giám định số 1119/KL-KTHS ngày 05/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận:

+ Trên lưỡi cán dao bằng gỗ dài 11 cm, đầu cán có dính một đoạn lưỡi dao kích thước 1,1 cm x 1,7 cm có dính máu, thuộc máu người, không xác định được nhóm máu vì dấu vết ít.

+ Trên lưỡi dao bằng kim loại, nhãn hiệu KIWIBRAND, dài 9,7 cm, nơi rộng nhất 1,7 cm, hẹp nhất là 0,2 cm có dính máu, thuộc máu người, không xác định được nhóm máu vì dấu vết ít.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 151/2020/TgT ngày 17/9/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây Ninh kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Mai Thanh T do thương tích gây nên hiện tại là 12%;

* Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) cán dao bằng gỗ dài 11 cm, đầu cán có dính một đoạn lưỡi dao kích thước (1,1 x 1,7) cm;

- 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại, nhãn hiệu KIWIBRAD, dài 9,7 cm.

* Trách nhiệm dân sự: Bị hại Mai Thanh T yêu cầu bị cáo Lý Văn Ch bồi thường số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng, bị cáo chưa bồi thường.

* Kết quả kê biên tài sản: Bị cáo Lý Văn Ch không có tài sản riêng có giá trị nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tân Biên không tiến hành kê biên.

* Đối với Đinh Văn Th và Nguyễn Thị Nghi T1 không biết bị cáo Ch mang dao đến quán cà phê Hương Xưa để gây thương tích cho Mai Thanh T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh không xử lý.

* Đối với Mai Thanh T có hành vi dùng rựa định đánh Đinh Văn Th nhưng không đánh và chọi đá vào nhà của Lý Văn Ch nên Công an xã Tân Bình, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Bản cáo trạng số 119/CT-VKSTB, ngày 09 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Lý Văn Ch về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lý Văn Ch phạm tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lý Văn Ch từ 02 (hai) năm tù đến 03 (ba) năm tù.

Về Bồi thường thiệt hại: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 590 Bộ luật Dân sự: Ghi nhận bị cáo Lý Văn Ch đồng ý Bồi thường thiệt hại cho anh Mai Thanh T số tiền 10.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Lý Văn Ch không có ý kiến tranh luận và đồng ý Bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của bị hại.

Bị hại Mai Thanh T yêu cầu bị cáo Lý Văn Ch Bồi thường thiệt hại số tiền 10.000.000 đồng và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi và quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Chứng cứ xác định bị cáo có tội: Vào khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 26/7/2020, tại quán cà phê Hương Xưa thuộc Ấp TT, xã TB, huyện B, tỉnh Tây Ninh, bị cáo Lý Văn Ch (tên gọi khác: C) đã dùng 01 con dao Thái Lan, cán gỗ, lưỡi bằng kim loại là hung khí nguy hiểm (quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự) đâm Mai Thanh T 07 (bảy) nhát vào vùng lưng, vùng nách trái, mặt ngoài cánh tay trái gây thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 12% nên hành vi của bị cáo Lý Văn Ch (tên gọi khác: C) đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Bản Cáo trạng số 119/CT-VKSTB ngày 09/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Lý Văn Ch (tên gọi khác: C) về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo Lý Văn Ch (tên gọi khác: C) là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần phải xử bị cáo mức án nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phục vụ cho công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lý Văn Ch (tên gọi khác: C) đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; vụ án xảy ra có một phần lỗi của bị hại, tại phiên tòa bị hại Mai Thanh T xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần mức án khi quyết định hình phạt.

[5] Hình phạt áp dụng: Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Lý Văn Ch (tên gọi khác: C) để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo.

[6] Về Bồi thường thiệt hại: Bị hại Mai Thanh T yêu cầu bị cáo Lý Văn Ch (tên gọi khác: C) Bồi thường thiệt hại số tiền điều trị thương tích là 10.000.000 đồng, ngoài ra không yêu cầu gì thêm. Xét thấy, bị cáo Lý Văn Ch (tên gọi khác: C) đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại và việc thỏa thuận bồi thường phù hợp với quy định tại Điều 590 Bộ luật dân sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 (một) cán dao bằng gỗ dài 11 cm, đầu cán có dính một đoạn lưỡi dao kích thước (1,1 x 1,7) cm và 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại, nhãn hiệu KIWIBRAD, dài 9,7 cm bị cáo Lý Văn Ch dùng để gây thương tích cho bị hại Mai Thanh T không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Đối với Đinh Văn Th và Nguyễn Thị Nghi T1 không biết bị cáo Lý Văn Ch mang dao đến quán cà phê Hương Xưa để gây thương tích cho Mai Thanh T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh không xử lý là đúng quy định của pháp luật.

Đối với Mai Thanh T có hành vi dùng rựa định đánh Đinh Văn Th nhưng không đánh và chọi đá vào nhà của Lý Văn Ch nên Công an xã Tân Bình, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xử phạt vi phạm hành chính là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo Lý Văn Ch (tên gọi khác: C) phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 (năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm theo Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Lý Văn Ch (tên gọi khác: C) 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 02/10/2020.

2. Bồi thường thiệt hại: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 586, Điều 590 Bộ luật Dân sự:

Buộc bị cáo Lý Văn Ch (tên gọi khác: C) bồi thường cho bị hại Mai Thanh T số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Mai Thanh T) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án (Lý Văn Ch) còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) cán dao bằng gỗ dài 11 cm, đầu cán có dính một đoạn lưỡi dao kích thước (1,1 x 1,7) cm;

- 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại, nhãn hiệu KIWIBRAD, dài 9,7 cm.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lý Văn Ch (tên gọi khác: C) phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 (năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lý Văn Ch (tên gọi khác: C), bị hại Mai Thanh T được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.