Bản án 119/2019/HS-PT ngày 14/08/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 119/2019/HS-PT NGÀY 14/08/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 14 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm vụ án thụ lý số 151/2019/TLPT-HS ngày 17/6/2019. Đối với bị cáo Cao Thị Hồng H, do có kháng cáo của bị cáo Cao Thị Hồng H, đối với bản án hình sự sơ thẩm số 24/2019/HS-ST ngày 25/4/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An.

* Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Cao Thị Hồng H, tên gọi khác: Không; Sinh ngày 27/8/1981 tại huyện A, tỉnh Nghệ An. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: khối Đ, phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Cao Văn H, sinh năm 1954 và bà Lê Thị H, sinh năm 1960; chồng: Hồ Văn T, sinh năm 1981 Con: Có 2 con, con lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2012; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 25/4/2018 bị công an phường Quang Phong, thị xã Thái Hòa xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”; Tạm giữ, tạm giam: Không; Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không bị kháng nghị (Tòa án không triệu tập): Cao Trọng H, Lê Kế D, Hà Thị T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 11/11/2018, Cao Thị Hồng H cùng với Cao Trọng H trú tại khối T, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An, Hà Thị T trú tại xóm 3, xã Ng, huyện N, tỉnh Nghệ An đi đến nhà Lê Kế D trú tại khối T, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An để chơi và uống nước. Tại đây cá đối tượng rủ nhau đánh bạc bàng hình thức đánh “phỏm” để ăn tiền, sau đó Lê Kế D lấy một bộ bài có sẵn trong nhà và cả 04 người đi xuống gian nhà bếp của Lê Kế D cùng tham gia đánh bạc. Các đối tượng quy định tỷ lệ đặt cược mỗi ván từ 10.000đ đến 30.000đ và “ù” mỗi ván là 50.000đ. Các đối tượng đánh bạc đến 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị công an thị xã Thái Hòa kiểm tra bắt giữ, thu giữ tại chiếu bạc 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) và 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân.

Quá trình điều tra xác định được Cao Thị Hồng H, Cao Trọng H, Hà Thị T, Lê Kế D mỗi bị cáo sử dụng 150.000đ để tham gia đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 600.000đ.

Số tiền các bị con bạc sử dụng để đánh bạc dưới 5.000.000đ, nhưng trong số 4 đối tượng tham gia đánh bạc, có Cao Thị Hồng H vào ngày 15/4/2018 bị công an phường Quang Phong, thị xã Thái Hòa xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đ, về hành vi “Đánh bạc”.

Với nội dung trên bản án hình sự sơ thẩm số 24/2019/HS-ST ngày 25/4/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa đã quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Cao Thị Hồng H phạm tội “Đánh bạc” và xử phạt: bị cáo Cao Thị Hồng H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.

Ngày 26/4/2019, bị cáo Cao Thị Hồng H làm đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt. Với lý do: Từ trước đến nay chưa có tiền án, tiền sự, hiểu biết pháp luật hạn chế, hoàn cảnh gia đình khó khăn, 2 con còn nhỏ, chồng không có công ăn việc làm, bố là thương binh, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Tại phiên tòa bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo: Xin hưởng án treo hoặc chuyển hình phạt khác nhẹ hơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo, chuyển hình phạt thuộc loại nhẹ hơn, phạt bị cáo từ 12 - 15 tháng cải tạo không giam giữ.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, có căn cứ đánh giá đầy đủ toàn bộ các tài liệu, chứng cứ ý kiến kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo và bổ sung nội dung kháng cáo của bị cáo Cao Thị Hồng H làm trong hạn luật định, chủ thể và nội dung kháng cáo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, có cơ sở để xem xét phúc thẩm.

[2] Trong đơn kháng cáo cũng như tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Cao Thị Hồng H thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung án sơ thẩm đã nêu. Bị cáo không kháng cáo về tội danh, chỉ kháng cáo xin được khoan hồng, chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo: Vào ngày 11/11/2018 bị cáo H cùng với các đối tượng khác đã có hành vi đánh bạc với hình thức đánh phỏm tại nhà ở của Lê Kế D thì bị lực lượng chức năng kiểm tra, thu giữ với tổng số tiền thu tại chiếu bạc 600.000đ và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.

Số tiền các con bạc sử dụng để đánh bạc dưới 5.000.000đ, nhưng trong số 04 đối tượng tham gia đánh bạc, có bị cáo Cao Thị Hồng H đã bị công an phường xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, nay lại tiếp tục tham gia đánh bạc điều đó thể hiện bị cáo coi thường pháp luật. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Hành vi đánh bạc của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, là nguyên nhân sâu xa làm phát sinh các loại tội phạm khác.

Tòa án cấp sơ thẩm sau khi xem xét đầy đủ tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ và đã xử phạt bị cáo Cao Thị Hồng H 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” là khởi điểm của khung hình phạt, là đúng pháp luật. Lẽ ra giữ nguyên hình phạt của Bản án sơ thẩm. Tuy nhiên, xét thấy: bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, phạm thuộc thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải.

Bị cáo có tiền sự, bị xử phạt về hành vi đánh bạc là tình tiết định tội. Số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc rất ít, chỉ 150.000đ; cả 04 người là 600.000đ. Bị cáo là phụ nữ, hoàn cảnh gia đình ít nhiều khó khăn, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Nên cần mở lượng khoan hồng, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chuyển sang một hình phạt nhẹ hơn là cải tạo không giam giữ như đại diện Viện kiểm sát đề nghị, cho bị cáo một cơ hội để tự cải tạo thành công dân tốt.

Do gia đình khó khăn, nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[3] Về án phí: Bị cáo Cao Thị Hồng H kháng cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo Cao Thị Hồng H, sửa bản án sơ thẩm;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Cao Thị Hồng H 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án;

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Cao Thị Hồng H.

2. Giao bị cáo Cao Thị Hồng H cho Ủy ban nhân dân phường Quang Phong, thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, bị cáo Cao Thị Hồng H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.