Bản án 119/2017/HSST ngày 20/12/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 119/2017/HSST NGÀY 20/12/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 12 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố LàoCai,  tỉnh  Lào  Cai  xét  xử  công  khai  vụ  án  Hình  sự  sơ  thẩm  thụ  lý  số130/2017/HSST ngày 01  tháng  12  năm 2017, Quyết định đưa vụ án ra xét xửsố 138/2017/HSST ngày 08 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Quyết Ch, tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 15/8/1976 tại huyện Bảo Thắng , tỉnh Lao Cai . Nơi đăng ký hộ khẩu: Tổ 23, phường B, thành phố L, tỉnh Lào Cai. Nơi ở: Tổ 18, phường P, thành phố L, tỉnh Lào Cai. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không. Trình độ văn hoá: 07/12; Nghề nghiệp: Tự do. Con ông: Trần Văn Ph (Đã chết) và con bà: Nguyễn Thị H (Đã chết); Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Bị cáo chưa có án tích, chưa bị xử lý hành chính. Bị bắt tạm giữ ngày 09/11/2017, tạm giam ngày 15/11/2017. Có mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Trần Thị T, Sinh ngày 11/8/1971.

Địa chỉ: Tổ 4, phường P, thành phố L, tỉnh Lào Cai. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ ngày 09/11/2017, tổ công tác Công an thành phố L làm nhiệm vụ tại khu vực thôn Công trường 5/2, xã C, thành phố L, tỉnh Lào Cai   phát hiện Trần Quyết Ch đang điều khiển xe máy, nhãn hiệu Honda Wave, mầu đen, BKS 21C1 - 01106 có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác  đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Trần Quyết Ch dừng xe và tự giác giao nộp 01 gói ni lon bên trong là lớp giấy chứa chất bột khô, mầu trắng, vón cục cho tổ công tác khi đang cầm trong lòng bàn tay trái (Chí khai số ma túy giao nộp là do Chí mua về để sử dụng). Tổ công tác đã dẫn giải Trần Quyết Ch về trụ sở Công an xã C lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng. Ngoài ra còn tạm giữ của Trần Quyết Ch 01 xe máy, nhãn hiệu Honda Wave, mầu đen, BKS 21C1 -01106.

Ngày 10/11/2017, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Lào Cai ra quyết định trưng cầu giám định số 198, trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai giám định về ma túy và gửi số vật chứng thu giữ đi giám định. Tại biên bản mở niêm phong, trích mẫu, tái niêm phong và giao nhận đối tượng giám định lập ngày 10/11/2017 giữa Cơ quan Cánh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai và Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai xác định niêm phong còn nguyên vẹn, đúng quy định: 01 gói ni lon mầu trắng bên trong là lớp giấy chứa chất bột khô, mầu trắng, vón cục. Trọng lượng (khối lượng) của số chất bột khô mầu trắng, vón cục gửi giám đình là 0,29 gam. Trích mẫu 0,05 gam, còn lại 0,24 gam cùng niêm phong cũ tái niêm phong hoàn lại cơ quan trưng cầu.

Tại Kết luận giám định số 222/GĐMT ngày 13/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: 0,29 chất bột khô mầu trắng, vón cục gửi giám đình là loại chất ma túy Heroine (Hêrôin). Heroine (Hêrôin) thuộc danh mục các chất ma túy.

Quá trình điều tra, Trần Quyết Ch khai nhận: Do nghiện ma túy nên khoảng 12 giờ 30 phút ngày 09/11/2017, Trần Quyết Ch điều khiển xe, nhãn hiệu Honda Wave, mầu đen, BKS 21C1 - 01106 một mình từ nhà đến khu vực ngã tư làng Dạ, xã Cam Đường, thành phố Lào Cai mua được của một người phụ nữ không biết tên tuổi, địa chỉ 01 gói Hêrôin với giá 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) với mục đích để sử dụng. Mua được ma túy, Trần Quyết Ch cầm gói ma túy ở tay trái và điều khiển xe máy đi về nhà. Khi Trần Quyết Ch đi đến khu vực thôn Công trường 5/2, xã Cam Đường, thành phố Lào Cai thì bị Tổ công tác Công an thành phố Lào Cai phát hiện bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.

Bản cáo trạng số 125/KSĐT ngày 30 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai truy tố bị cáo Trần Quyết Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194  Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại phiên tòa bị cáo đã nhận tội, như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng. Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009; Nghị quyết sô 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Khoản 3 điêu 7 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 1(Một) năm đến 1 (Một) năm  6(Sáu) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Tuyên án phí vàquyền kháng cáo cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ Luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu để tiêu huỷ với 0,24 gam (Không phẩy hai mươi bốn gam)  Hêrôin còn lại sau trích mẫu giám định.

Trả lại cho chị Trần Thị T 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, mầu đen, biển kiểm soát 21C1 – 01106 giấy đăng ký xe mang tên Nguyễn Ngọc Chiến, sinh năm 1984, trú tại xã Tân Lĩnh, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái.

Tại phiên Tòa bị cáo Trần Quyết Ch thành khẩn khai báo, bị cáo hối hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử, xử mức án nhẹ nhất để sớm về đoàn tụ gia đình.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa,  bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Tại phiên toà hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác đã có trong hồ sơ.

Như vậy Trần Quyết Ch do nghiện ma túy nên khoảng 12 giờ 30 phút ngày09/11/2017, điều khiển xe máy từ nhà đến khu vực ngã tư làng Dạ, xã CamĐường, thành phố Lào Cai mua được của một người phụ nữ không biết tên tuổi, địa chỉ 01 gói Hêrôin với giá 300.000 đồng với mục đích để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, Trần Quyết Ch cầm gói ma túy ở tay trái và điều khiển xe máy đi về nhà. Khi Trần Quyết Ch đi đến khu vực thôn Công trường 5/2, xã Cam Đường, thành phố Lào Cai thì bị phát hiện bắt giữ. Như vậy Trần Quyết Ch đã có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Trọng lượng ma túy thu giữ của bị cáo là0,29 (Không phảy hai mươi chín) gam. Tại Kết luận giám định số 222/GĐMTngày 13/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: 0,29 chất bột khô mầu trắng, vón cục gửi giám đình là loại chất ma túy Heroine (Hêrôin).  Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

[3] Căn cứ vào Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định: 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản suất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt từ 01 năm  đến  05  năm:  a)....b)....c)  Hêrôine,  côcain,  Methamphetamine, Ampheamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam. Như vậy hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của Trần Quyết Ch có trọng lượng 0,29 gam  tương ứng với hình phạt qui định tại khoản 1 Điều 249 Bộ Luật hình sự năm 2015; Hội đồng xét xử khi quyết định hình phạt, áp dụng khoản 3 Điều 7 Bộ Luật hình sự năm 2015 xử hình phạt có lợi cho bị cáo.

[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý nhà nước về chất ma tuý, gây mất trật tự trị an trên địa bàn.

[5] Xét nhân thân bị cáo, bị cáo chưa có tiền án tiền sự.Tại phiên toà hôm nay cũng như tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được qui định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[6] Đối với người phụ nữ đã bán 0,29 gam Hêrôin cho Trần Quyết Ch. Do Trần Quyết Ch không biết tên, tuổi địa chỉ của người phụ nữ này ở đâu nên quá trình điều tra không chứng minh làm rõ được. Viện kiểm sát không đề cập xử lý, xét thấy là phù hợp.

[7] Đối với chị Trần Thị T cho Trần Quyết Ch mượn xe máy để làm phương tiện đi lại, việc Trần Quyết Ch sử dụng chiếc xe này để đi mua ma túy chị Trần Thị Tuyết toàn hoàn không biết. Viện kiểm sát không đề cập xử lý xét thấy là phù hợp.

[8]Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ  0,29 gam Heroin, đã trích mẫu giám định 0,05 gam không hoàn lại, còn lại 0,24 gam Hêrôin sau trích mẫu giám định. Đây là vật chứng của vụ án, vật cấm lưu hành,  áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 Bộ Luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu huỷ.

[9] Đối với 01 xe máy, nhãn hiệu Honda Wave, mầu đen, Biển kiểm soát21C1 - 01106. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mang tên anh Nguyễn Ngọc Chiến, sinh năm 1984, trú tại: Xã Tân Lĩnh, huyện Lục Yên, tỉnh Yến Bái đã bán cho chị Trần Thị Tuyết năm 2016 với giá 10 triệu đồng.. Nay chị Tuyết xin được nhận lại chiếc xe, xét thấy chị Trần Thị Tuyết cho Trần Quyết Ch mượn để làm phương tiện đi lại, việc Trần Quyết Ch sử dụng chiếc xe này để đi mua mua túy chị Trần Thị Tuyết không biết, chiếc xe là tài sản thuộc quyền sở hữu của chị Tuyết, cần trả lại cho chị Tuyết.

[10] Về hình phạt bổ sung: Điều luật quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy bị cáo không có tài sản, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[11] Về án phí: Bị cáo chịu án phí theo qui định pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Quyết Ch phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ  vào khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017, khoản 3 Điều 7 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

1.Xử phạt bị cáo Trần Quyết Ch 1 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 09 tháng 11 năm 2017.

2.Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 Bộ Luật hình sự năm1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu huỷ: 0,24 gam (Không phẩy hai mươi bốn gam) chất ma túy Heroine được đựng trong 01 (một) bì thư được tái niêm phong sau trích mẫu giám định.

Trả lại cho chị Trần Thị T 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, mầu đen, Biển kiểm soát 21C1 – 01106 giấy đăng ký xe mang tên Nguyễn Ngọc Chiến, sinh năm 1984, trú tại xã Tân Lĩnh, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái.

3. Án phí: Bị cáo Trần Quyết Ch phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liênquan biết có quyền  kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyệnthi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


74
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về