Bản án 118/2017/HSST ngày 23/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO, TỈNH ĐĂK LĂK

BẢN ÁN 118/2017/HSST NGÀY 23/11/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23/11/2017 tại Phòng xử án - Toà án nhân dân huyện Ea H’Leo mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 112/2017/TLST-HS, ngày 24 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Hữu C; Sinh ngày 01/5/1999; Tại: Huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa; Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn 3, xã E, huyện E, tỉnh Đăk Lăk; Trình độ văn hóa: 8/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông Phạm Hữu D – sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị H - sinh năm 1974; Tiền án: Ngày 02/11/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo xử phạt 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, về tội “Trộm cắp tài sản”; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/8/2017, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Ông Huỳnh V – sinh năm 1992. Địa chỉ: Thôn 5, xã D, huyện E, tỉnh Đăk Lăk. Có mặt.

Ông Chu Chiều Ph – sinh năm 1977. Địa chỉ: Thôn Tri C3, xã D, huyện E, tỉnh Đăk Lăk. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Phan Văn H – sinh năm 2002. Địa chỉ: Tổ dân phố 10, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đăk Lăk. Vắng mặt.

Chị Nguyễn Thanh Th – sinh năm 1992. Địa chỉ: Thôn 5, xã D, huyện E, tỉnh Đăk Lăk. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ ngày 03 tháng 8 năm 2017, Phạm Hữu C đi bộ ngang qua rẫy ông Kiều Công Th, thuộc thôn 5, xã D, huyện E, thấy có chiếc xe mô tô biển kiểm soát 47F1-184.57, nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu đỏ đen của ông Huỳnh V đang dựng tại gốc cây bơ cách chòi rẫy khoảng 15m, không có người trông coi. C đi lại dắt trộm chiếc xe ra đường rồi dùng dao bấm móng tay mang theo để cạy mở ổ khóa điện của xe. Sau khi mở được khóa điện C nổ máy và điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47F1-184.57 về xã E để làm phương tiện đi lại. Sau đó, C đã tháo vứt biển số 47F1-184.57 của xe, rồi lấy chiếc biển số 47L4-1706 gắn vào xe và dán Decal xe thành màu trắng hồng, nhằm khỏi bị phát hiện.

Ngoài lần phạm tội nêu trên, vào ngày 04/8/2017, Phạm Hữu C đã rủ Phan Văn H (sinh ngày: 06/5/2002) đi trộm cắp xe máy, thì H đồng ý. Sau đó, C điều khiển chiếc xe mô tô đã trộm cắp được của ông Huỳnh V trước đó, chở H đi đến nhà rẫy của ông Chu Chiều Ph, thuộc thôn 5, xã D, huyện E, thấy có chiếc xe mô tô biển kiểm soát 48B1-079.13, nhãn hiệu CITY, xe SX-LR, màu đỏ, đang dựng bên hông nhà. C và H vào dắt trộm chiếc xe ra ngoài, C dùng tua vít mang theo mở hộp đầu của chiếc xe rồi giật đứt giây điện nổ máy để H điều khiển chiếc xe mô tô 48B1-079.13 đi về xã E, để H làm phương tiện đi lại. Sau đó, H đã sơn lại xe thành màu xanh và thay 01 ống bô khác nhằm khỏi bị phát hiện.

Tại biên bản định giá tài sản số: 676/BB-ĐGTS ngày 10/8/2017, của Hội đồng định giá tài sản huyện E, kết luận: Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 47F1-184.57, nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu đỏ đen, có giá 11.000.000 đồng; Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 48B1-079.13, nhãn hiệu CITY, xe SX-LR, màu đỏ, có giá 1.500.000 đồng. Tổng trị giá tài sản tại thời điểm bị xâm hại là 12.500.000 đồng.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung tại bản cáo trạng số 108/KSĐT-HS ngày 23/10/2017 truy tố bị cáo Phạm Hữu C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Phạm Hữu C từ 12 đến 15 tháng tù. Do bị cáo phạm tội mới trong thời gian thử thách, nên cần tổng hợp hình phạt của bản án trước và hình phạt của bản án này, buộc bị cáo chấp hành chung cho cả hai bản án, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/8/2017.

Về xử lý vật chứng: Cần chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã giao trả cho ông Huỳnh V chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu đỏ đen, số máy 5C6H-023481, số khung C6H0DY023478; giao trả cho ông Chu Chiều Ph chiếc xe mô tô, nhãn hiệu CITY, xe SX, LR, màu đỏ, số máy 2FMH00014381, số khung H2PKAH004381, là các chủ sở hữu hợp pháp.

Bị cáo, người bị hại không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và không tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết được việc làm của mình là sai trái vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử xử cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm được trở về đoàn tụ gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Khoảng 14 giờ ngày 03/8/2017, Phạm Hữu C đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 47F1-184.57, nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu đỏ đen của ông Huỳnh V, trị giá chiếc xe được xác định là 11.000.000 đồng.

Ngoài lần phạm tội nêu trên, vào ngày 04/8/2017, Phạm Hữu C đã rủ Phan Văn H (sinh ngày: 06/5/2002) đi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 48B1-079.13, nhãn hiệu CITY, xe SX-LR, màu đỏ của ông Chu Chiều Ph, trị giá chiếc xe được xác định là 1.500.000 đồng.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ nhận thức để biết được việc làm của mình là vi phạm pháp luật. Thế nhưng do động cơ tham lam, tư lợi, lười lao động nhưng lại muốn có tiền tiêu xài, nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại Điều luật này quy định như sau:

1. “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất ổn định về an ninh, trật tự tại địa phương, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội ban ngày thể hiện sự liều lĩnh, táo tợn, coi thường pháp luật ở mức cao. Mặc khác, bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 02/11/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo xử phạt 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, về tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian thử thách là 01 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Như vậy, tính đến ngày phạm tội mới (03/8/2017), bị cáo mới chấp hành được 09 tháng của thời gian thử thách, nên thuộc trường hợp phạm tội mới trong thời gian thử thách, nên 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo này sẽ chuyển thành 06 tháng tù giam và cộng với tội mới theo khoản 2 Điều 51; khoản 5 Điều 60 Bộ luật hình sự. Trong thời gian chấp hành hình phạt này, bị cáo không lấy đó để làm bài học tự cải tạo, rèn luyện bản thân mình làm người lương thiện mà tiếp tục hai lần phạm tội, chứng tỏ bị cáo là người khó giáo dục, cải tạo. Do đó, cần áp dụng thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới đủ tác dụng trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo thành người sống biết tôn trọng pháp luật. Ngoài ra, còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi hoàn trả cho chủ sở hữu; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Vì vậy, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Đối với Phan Văn H (sinh ngày 06/5/2002) tham gia trộm cắp tài sản với Phạm Hữu C vào ngày 04/8/2017, tính đến ngày phạm tội Phan Văn H mới 15 tuổi 02 tháng 28 ngày, nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội ít nghiêm trọng do cố ý, nên ngày 09/10/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã ra quyết định xử phạt hành chính.

Về xử lý vật chứng: Cần chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã giao trả cho ông Huỳnh V chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu đỏ đen, số máy 5C6H-023481, số khung C6H0DY023478; giao trả cho ông Chu Chiều Ph chiếc xe mô tô, nhãn hiệu CITY, xe SX, LR, màu đỏ, số máy 2FMH00014381, số khung H2PKAH004381, là các chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản ông V và ông Ph không ai có yêu cầu nào khác, nên không đề cập xem xét.

Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Hữu C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Hữu C 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt: Áp dụng khoản 2 Điều 51; khoản 5 Điều 60 Bộ luật hình sự.

Buộc bị cáo Phạm Hữu C chấp hành chung cho cả hai bản án là (06 tháng + 01 năm 03 tháng) = 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/8/2017.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 42 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự;

Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã giao trả cho ông Huỳnh V chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu đỏ đen, số máy 5C6H-023481, số khung C6H0DY023478; giao trả cho ông Chu Chiều Ph chiếc xe mô tô, nhãn hiệu CITY, xe SX, LR, màu đỏ, số máy 2FMH00014381, số khung H2PKAH004381, là các chủ sở hữu hợp pháp.

Về án phí: Áp dụng theo điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Phạm Hữu C phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 231; Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.