Bản án 117/2020/HS-ST ngày 27/10/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

 BẢN ÁN 117/2020/HS-ST NGÀY 27/10/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27/10/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 121/2020/TLST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 122/2020/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 10 năm 2020 đối với:

Bị cáo Lưu Công M , sinh ngày 02/7/1989 tại Chương M - Hà Nội.

Nơi cư trú: Thôn Tân H , xã Tân Tiến, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Lưu Công T , sinh năm 1952 (Đã chết); Con bà Nguyễn Thị V , sinh năm 1957; Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ ba.

Tiền án: Bản án số: 129/2019/HSST ngày 18/12/2019 Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xử phạt Lưu Công M 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Chưa được xóa án tích).

Tiền sự: Ngày 11/10/2019 Công an phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản (chưa chấp hành nộp phạt).

Nhân thân: Bản án số 241/2011/HSST, ngày 16/9/2011 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt Lưu Công M 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/7/2020 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình, (Có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Bà Nguyễn Thị Ch , sinh năm 1963 Nơi cư trú: Xóm Đồng Tr , xã Nhuận Trạch, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình, (Có đơn xét xử vắng mặt).

Người làm chứng:

1. Chị Phùng Thị M , sinh năm 1995 Nơi cư trú: Xóm Mỵ, xã Yên Mông, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình (Vắng mặt).

2. Anh Nguyễn Duy Tưởng , sinh năm 1988 Nơi cư trú: Xóm Đồng Tr , xã Nhuận Trạch, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình, (Vắng mặt).

3. Anh Nguyễn Văn T , sinh năm 1969 Nơi cư trú: Xóm 2, xã Sủ Ng , thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lưu Công M là đối tượng nghiện ma túy, nên vào khoảng 15 giờ, ngày 26/7/2020 M đi xe buýt từ thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Hà Nội đến khu vực Cổng Bệnh viện Y học cổ truyền tỉnh Hòa Bình tìm mua ma túy sử dụng. Sau khi sử dụng xong ma túy, M nảy sinh ý định đi vào khu vực Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình để trộm cắp tài sản. Vào tới tầng 1, tòa nhà B3 của Bệnh viện, M nằm ngủ tại ghế ở hành lang chờ sơ hở quản lý tài sản của người bệnh để trộm cắp.

Đến khoảng 02 giờ, ngày 27/7/2020 M thức dậy, đi từ tòa nhà B3 đến phòng 416 tòa nhà B6 phát hiện phòng không đóng cửa có một chiếc điện thoại di động của bà Nguyễn Thị Ch đang cắm dây sạc điện dưới nền nhà cạnh đầu giường bệnh nhân. Quan sát thấy bà Ch và mọi người trong phòng đang ngủ, M lén lút đi vào trộm chiếc điện thoại của bà Ch rồi rút bỏ dây sạc, đút vào túi quần đang mặc nhanh chóng đi ra khỏi phòng. Khi M vừa đi ra khỏi phòng thì chị Phùng Thị M là bệnh nhân cùng phòng phát hiện và nói cho bà Ch biết, bà Ch báo cho con trai là anh Nguyễn Duy T đang nằm ở phía ngoài hành lang phòng bệnh. Anh T báo cho anh Nguyễn Văn T là bảo vệ Bệnh viện, cả hai lập tức truy đuổi đến gần Cây xăng thuộc tổ 11, phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình phát hiện M đang lẩn trốn ở phía sau một chiếc ô tô. Đến nơi anh T và anh Tiến hỏi M về chiếc điện thoại đã trộm cắp, M nói đã và ném chiếc điện thoại vừa trộm cắp được xuống bụi cây gần đó, anh T g dùng điện thoại của mình để gọi tìm thì có tiếng chuông kêu lên. Thu hồi được điện thoại, anh T và anh Tiến dẫn giải M về trụ sở Công an phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình, tại Cơ quan Công an M khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình.

Vật chứng thu giữ "01 (môt) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A10, màu xanh, số kiểu máy SM-A105G/DS; số seri R58M63S4TTJ;số Imel 1 357966100689349; số Imel 2 357967100689347.

Bản kết luận định giá tài sản số: 63/KLHĐ ĐGTS ngày 29/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hòa Bình kết luận: "01 (môt) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A10, màu xanh, số kiểu máy SM-A105G/DS; số seri R58M63S4TTJ;số Imel 1 357966100689349; số Imel 2 357967100689347 trị giá 1.200.000 (Một triệu hai trăm nghìn) đồng".

Cáo trạng số: 108/CT-VKS ngày 12/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Lưu Công M về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm (a) điểm (b) khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố. Đồng thời đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân người phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lưu Công M phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Căn cứ điểm (a) điểm (b) khoản 1 Điều 173; điểm (s) khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Lưu Công M mức án từ 09 đến 12 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc điện thoại M trộm cắp, quá trình giải quyết Cơ quan Điều tra đã trao trả lại cho người bị hại là bà Nguyễn Thị Ch . Do vậy, không đề nghị xử lý.

Phần tranh luận: Bị cáo Lưu Công M không có tranh luận gì.

Lời nói sau cùng, bị cáo Lưu Công M nhận thức được hành vi phạm tội của mình mong Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hòa Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2]. Về hành vi phạm tội: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Lưu Công M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo, phù hợp với lời khai của người bị hại; Người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 02 giờ, ngày 27/7/2020 Lưu Công M lợi dụng sơ hở về việc quản lý tài sản nên đã lén lút trộm cắp của bà Nguyễn Thị Ch 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A10, màu xanh đã qua sử dụng trị giá 1.200.000 đồng. Mặc dù giá trị tài sản trộm cắp chưa đủ định lượng nhưng thuộc trường hợp quy định tại các điểm (a) khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự “đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm”; điểm (b) khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự “đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm” như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Lưu Công M về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm (a); điểm (b) khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, xong bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội của mình, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Ngoài ra còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn. Về nhân thân, bị cáo có một tiền án, ngày 18/12/2019 Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, (Chưa được xóa án tích) và có một tiền sự, ngày 11/10/2019 Công an phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản (chưa chấp hành nộp phạt). Ngoài ra, ngày 16/9/2011 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt Lưu Công M 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị cáo không lấy đó làm bài học, nay lại phạm tội mới. Do đó, cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả mà bị cáo gây ra để tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự .

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, tài sản đã thu giữ và đã trả lại cho chủ sở hữu. Xét thấy, các tình tiết nêu trên được quy định tại điểm (s) khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đối với chiếc điện thoại Lưu Công M trộm cắp, quá trình giải quyết Cơ quan Điều tra đã trao trả lại cho bị hại là bà Nguyễn Thị Ch và không có ý kiến gì. Do vậy, không đề cập giải quyết ở phần quyết định.

[5] Về án phí: Bị cáo Lưu Công M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm (a) điểm (b) khoản 1 Điều 173; điểm (s) khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố Lưu Công Minh phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Xử phạt Lưu Công M 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/7/2020.

2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Lưu Công M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lưu Công M có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (27/10/2020); Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.