Bản án 117/2019/HS-PT ngày 26/03/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK LĂK

BẢN ÁN 117/2019/HS-PT NGÀY 26/03/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Mở phiên tòa ngày 26/3/2019, tại trụ sở TAND tỉnh Đăk Lăk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 78/2019/TLPT-HS ngày 18/02/2019, đối với bị cáo Lê Viết T, do có kháng cáo của bị cáo, đối với bản án hình sự sơ thẩm số:07/2019/HS-ST ngày 10/01/2019 của TAND thành phố B, tỉnh Đăk Lăk.

Bị cáo kháng cáo:

LÊ VIẾT T, sinh năm 1956 tại tỉnh T1.

Nơi cư trú: Thôn 3, xã H, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông: Lê Viết H1( đã chết ) và bà: Nguyễn Thị H2 ( đã chết ); Có vợ: Lê Thị Ngọc D, sinh năm 1962; có 04 con ( con lớn nhất sinh năm 1983 ( đã chết ), con nhỏ nhất sinh năm 1991 ).

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 13/9/2018, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 22/9/2018, hiện đang tại ngoại: Có mặt

Nhân thân: Ngày 14/10/1991, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk xử phạt 07 năm tù về tội Giết người, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/11/1996 ( đã được xóa án tích )

Trong vụ án còn có các bị cáo Lê Ngọc T2, Phạm Hữu Đ, Hà Văn M và Nguyễn Đình Đ1 nhưng không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau sau:

Khoảng 09 giờ ngày 13/9/2018, Hà Văn M và Lê Ngọc T2 đến nhà Lê Viết T tại địa chỉ số 108, thôn 3, xã H, thành phố B chơi và uống nước trà. Một lúc sau, thì Phạm Hữu Đ cũng đến nhà T chơi; Sau đó, cả bọn rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài phỏm. T mua một bộ bài và dùng chiếc chăn trãi xuống nền nhà phòng khách nhà T để đánh bạc. Cả bọn quy ước với nhau mỗi người đậu chớn 1.200.000đ; Nếu ai thua hết 1.200.000đ, thì sẽ đậu chớn tiếp theo mỗi người 1.200.000đ để chơi tiếp. Khi hết một chớn, mỗi người phải nộp tiền xâu cho T 40.000đ. Về hình thức đánh bài phỏm, chỉ chỉ có một người thắng trong một ván bài; người thua thứ hai phải trả cho người thắng 40.000đ; người thua thứ ba phải trả cho người thắng 80.000đ; người thua cuối cùng phải trả cho người thắng 120.000đ; người bị cháy bài phải trả cho người thắng 160.000đ; người thua một lá bài, phải trả cho người thắng lá bài đó 40.000đ; người thua lá bài chốt hạ, phải trả cho người thắng lá bài chốt hạ 160.000đ; người thắng ù chín, thì mỗi người phải trả cho người thắng 200.000đ; người thắng ù M, thì mỗi người phải trả cho người thắng 480.000đ; người thắng tứ quý, thì mỗi người phải trả cho người thắng 200.000đ; người thắng tứ quý cá độ, thì mỗi người phải trả cho người thắng 480.000đ.

Khi tham gia đánh bạc, T mang theo số tiền 3.020.000đ và dùng 1.200.000đ để đánh bạc; Đ mang theo 1.700.000đ và dùng hết để đánh bạc; T2 mang theo2.000.000đ và dùng hết để đánh bạc; M mang theo 1.700.000đ và dùng 1.200.000đ để đánh bạc. Khi các con bạc đang đánh bạc với nhau chớn thứ nhất, thì Nguyễn Đình Đ1đến và thay T đánh bạc với T2, Đ và M. T để lại cho Đ1 320.000đ là tiền thắng đánh bạc có được, để Đ1 đánh bạc; Đ1 mang theo 260.000đ và dùng hết để đánh bạc; bốn người đánh bạc với nhau được một lúc, thì T2 thua hết chớn; Đ1, T2, Đ, M, mỗi người nộp cho T 40.000đ tiền xâu; Đ1 nghỉ chơi, đi về nhà và trả lại cho T 320.000đ, cho T2 mượn 400.000đ. T, Đ, T2 và M tiếp tục đánh bạc với nhau chớn thứ hai, thì bị cơ quan điều tra phát hiện bắt quả tang vào lúc 10 giờ cùng ngày và thu tại sòng bạc 3.600.000đ.

Tổng số tiền T, Đ, T2 và M đánh bạc với nhau: Tiền tại sòng bạc 3.600.000đ; tạm giữ của Đ 1.200.000đ được xác định dùng để đánh bạc; tạm giữ của T 1.520.000đ được xác định dùng 1.200.000đ để đánh bạc và tiền thắng đánh bạc có được 320.000đ; tạm giữ của M 500.000đ được xác định dùng để đánh bạc; tổng cộng 6.820.000đ.

Bản án hình sự sơ thẩm sơ thẩm số: 70/2019/HSST ngày 10/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố B đã áp dụng: Khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51BLHS năm 2015.

Xử phạt: Lê Viết T 06 tháng tù về tội Đánh bạc.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt Lê Ngọc T2 06 tháng tù và Phạm Hữu Đ 06 tháng tù về tội Đánh bạc; xử phạt Hà Văn M 05 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc; xử phạt Nguyễn Đình Đ1 20.000.000đ về tội Đánh bạc; xử lý vật chứng, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo.

Ngày 24/01/2019, bị cáo Lê Viết T có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Viết T khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 13/9/2018, Hà Văn M, Lê Ngọc T2 và Phạm Hữu Đ đến nhà chơi bị cáo chơi và rủnhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài phỏm; Bốn người thỏa thuận với nhau mỗi người đậu chớn 1.200.000đ để đánh bạc và bị cáo đã dùng 1.200.000đ để đánh bạc; Bị cáo chơi một lúc và thắng được số tiền 320.000đ, thì Nguyễn Đình Đ1 đến nhà bị cáo chơi. Do Đ1 muốn đánh bạc, nên bị cáo nhường cho Đ1 đánh bạc với M, T2 và Đ. Sau khi T2 thua hết chớn 1.200.000đ, Đ1 không chơi nữa và đi về; Bị cáo cùng với M, T2 và Đ tiếp tục đánh bạc với nhau chớn thứ hai, thì bị công an phát hiện bắt giữ.

Tại phiên tòa đại diện VKSND tỉnh Đăk Lăk cho rằng: Bản án sơ thẩm tuyên xử các bị cáo Lê Viết T phạm tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật. Hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng và đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Xét lời khai của bị cáo Lê Viết T tại phiên tòa phúc thẩm, là phù hợp với bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của Lê Ngọc T2, Phạm Hữu Đ và Hà Văn M, là người đánh bạc với bị cáo, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng được thu giữ và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[2] Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Do động cơ vụ lợi, khoảng 09 giờ, ngày 13/9/2018, Lê Viết T, Lê Ngọc T2, Phạm Hữu Đ và Hà Văn M đã đánh bạc với nhau tại nhà Lê Viết T, tại số 108, thôn 3, xã H, thành phố B, bằng hình thức đánh bài phỏm thắng, thua bằng tiền; Tổng số tiền T, T2, Đ và M đánh bạc với nhau là 6.820.000đ.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử Lê Viết T phạm tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015, là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét mức hình phạt 06 tháng tù, mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Lê Viết T là thỏa đáng và đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như nhân thân của bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo, cần giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm, thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm ở địa phương.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Viết T và giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Lê Viết T 06 tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian đã tạm giữ ( từ ngày 13/9/2018 đến ngày 22/9/2018 ).

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Về án phí: Bị cáo Lê Viết T phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.