Bản án 116/2021/HSST ngày 11/09/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 116/2021/HSST NGÀY 11/09/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 9 năm 2021, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 121/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2021/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2021, đối với:

* Bị cáo: Lã Như V; sinh năm 1983; Nơi sinh: Hải Dương.

ĐKHKTT và chỗ ở: Số 8D/31 Đ, phường P, thành phố H, tỉnh Hải Dương; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Họ tên bố: Ông Lã Như V; Họ tên mẹ: Bà Phạm Thị L (đều đã chết); Vợ: Chị Vũ Thị B; Có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2015; Tiền sự: Không; Tiền án:

- Bản án số 106/HSST ngày 17/6/2008, Tòa án nhân dân TP. Hải Dương xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá 5.600.000đ), đã nộp án phí ngày 06/11/2012 và 07/11/2012, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/6/2009.

- Bản án số 238/HSST ngày 07/12/2009, Tòa án nhân dân TP. Hải Dương xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá 2.500.000đ), số tiền án phí được đình chỉ thi hành theo Quyết định số 41 ngày 02/7/2015 của Chi cục THADS TP. Hải Dương, chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/5/2010.

- Bản án số 151/HSST ngày 26/9/2011, Tòa án nhân dân TP. Hải Dương xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá 805.000đ), chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/6/2012, đã nộp án phí ngày 28/9/2015.

- Bản án số 200/HSST ngày 09/11/2012, Tòa án nhân dân TP. Hải Dương xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá 10.029.000đ), chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/02/2015, đã nộp án phí ngày 30/9/2015.

- Bản án số 57/HSST ngày 14/4/2016, Tòa án nhân dân TP. Hải Dương xử phạt 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá 144.000đ), chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/8/2016 (chưa nộp án phí hình sự).

- Bản án số 111/HSST ngày 11/6/2018, Tòa án nhân TP. Hải Dương xử phạt 25 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá 4.000.000đ), chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/4/2020 (chưa nộp án phí hình sự).

Nhân thân:

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 228 ngày 20/9/2001, Công an TP. Hải Dương xử phạt về hành vi trộm cắp tài sản, phạt tiền 50.000đ (đã nộp 21/9/2001);

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 187 ngày 11/03/2004, Công an P. Lê Thanh Nghị, TP. Hải Dương xử phạt về hành vi đánh nhau, phạt tiền 150.000đ (đã nộp ngày 11/3/2004);

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 187 ngày 25/5/2008, Công an TP.

Hải Dương xử phạt hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, phạt tiền 350.000đ.

- Bản án số 04/HSST ngày 06/3/2002, Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội Trộm cắp tài sản (trị giá 1.320.000đ).

- Bản án số 31/HSST ngày 30/3/2004, Tòa án nhân dân TP. Hải Dương xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá 160.000đ).

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/6/2021 cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương (có mặt tại phiên tòa).

* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Ư- Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hải Dương; Địa chỉ: Số 113 T, thành phố H, tỉnh Hải Dương; (có mặt).

* Bị hại: Trường Tiểu học L; Địa chỉ: Số 150 H, phường P, thành phố H, tỉnh Hải Dương.

Người đại diện hợp pháp: Ông Bùi Quang H- Hiệu trưởng; (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

* Người làm chứng:

- Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1965; Địa chỉ: Số 46 P, phường P, thành phố H, Hải Dương.

- Chị Nguyễn Thị Kim Th, sinh năm 1982; Địa chỉ: Số 59/30 T, P. T, thành phố H, Hải Dương.

- Chị Vũ Thị B, sinh năm 1984; Địa chỉ: Số 8D/31 Đ, P. P, TP. H, tỉnh Hải Dương.

(Đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lã Như V nhiều lần bị kết án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích, không có việc làm ổn định nên V lang thang trên các tuyến phố của TP. H mục đích trộm cắp tài sản. Khoảng 01 giờ 20 phút ngày 07/6/2021, V đi bộ một mình từ nhà mang theo 01 chiếc then cửa bằng thép dài khoảng 35cm đến nhà hiệu bộ Trường tiểu học L ở 150 H, P. P, TP. Hải Dương (do ông Bùi Quang H là Hiệu trưởng), thấy cửa xếp ra vào tòa nhà hiệu bộ khóa ngoài bằng khóa treo Việt Tiệp màu đen, V dùng then cửa mang theo từ trước phá bung khóa cửa. Lúc này, ông Nguyễn Văn T - sinh năm 1965, ở 46 P, P. P, TP. H là bảo vệ có trách nhiệm quản lý tài sản của nhà trường đang ngủ tại phòng bảo vệ trong khuôn viên trường không biết. V đi lên tầng 2, dùng then cửa phá bung khóa treo Việt Tiệp màu vàng của cửa phòng Phó Hiệu trưởng, rồi V vào phòng lục soát nhưng không lấy được tài sản gì. V đi xuống tầng 1, tiếp tục dùng then cửa cạy bung khóa treo Việt Pháp màu đen của cửa phòng học Ngoại Ngữ, rồi vào phòng tháo lấy 01 chiếc máy chiếu nhãn hiệu Promethean trên tường rồi mang máy chiếu cùng 02 chiếc khóa Việt Tiệp về nhà. Trên đường về V vứt then cửa và 02 chiếc khóa Việt Tiệp ra vỉa hè đường P. Về đến nhà, V cất giấu chiếc máy chiếu vào trong thùng gạo rồi đi ngủ.

Ngày 07/6/2021, sau khi được thông báo 01 chiếc máy chiếu trên là tài sản do phạm tội mà có, chị Vũ Thị B (vợ của V) đã giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Hải Dương, đồng thời giao nộp 01 chiếc áo phông cộc tay màu đen của V mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Ngày 08/6/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Hải Dương truy tìm thu giữ tại vỉa hè đường P, P. P, TP. H 01 chiếc khóa Việt Tiệp màu đen, còn 01 chiếc then cửa và 01 chiếc khóa Việt Tiệp màu vàng không thu giữ được. Đối với chiếc khóa Việt Pháp khóa cửa phòng học Ngoại ngữ V cậy phá làm hư hỏng, ông H nhặt được tại vị trí cửa phòng, nhưng khóa đã cũ, hỏng nên đã vứt đi.

Tại Kết luận định giá tài sản số 47 ngày 25/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự, UBND TP. Hải Dương, kết luận: Giá trị của 01 (một) chiếc máy chiếu nhãn hiệu Promethean, model PRM45, vỏ màu trắng là 5.439.800 đồng. Giá trị của 01 (một) chiếc khóa treo nhãn hiệu Việt Tiệp, model 1466/52-1 bằng gang, màu đen là 12.000 đồng. Giá trị của 01 (một) chiếc khóa treo nhãn hiệu Việt Tiệp, model 1466/52MB, bằng đồng, màu vàng là 36.000 đồng. Giá trị của 01 (một) chiếc khóa treo nhãn hiệu Việt Pháp, model VF52 bằng gang, màu đen là 9.800 đồng. Tổng giá trị là: 5.497.600 đồng (làm tròn: 5.498.000 đồng).

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Ngày 02/7/2021 ông Bùi Quang H đã nhận lại chiếc máy chiếu nhãn hiệu Promethean, còn 03 chiếc khóa cửa bị hư hỏng có giá trị không lớn nên ông H không đề nghị gì về bồi thường dân sự.

01 chiếc khóa treo nhãn Việt Tiệp màu đen, 01 áo phông cộc tay màu đen đang do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương quản lý để chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 123/CT-VKSTPHD ngày 24/8/2021, Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Lã Như V về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự (viết tắt là BLHS).

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Bị cáo V khai nhận hành vi như tại giai đoạn điều tra, truy tố.

- Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt, đề nghị xử bị cáo nghiêm theo quy định của pháp luật và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

- Đại diện VKSND thành phố Hải Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng quy định của pháp luật, tuyên bố bị cáo Lã Như V phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS, xử phạt V từ 30 tháng đến 33 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 08/6/2021. Ngoài ra đại diện VKS còn đề nghị xử lý vật chứng, án phí theo quy định của pháp luật.

- Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với tội danh, điều luật áp dụng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đại diện Viện kiểm sát luận tội với bị cáo tại phiên tòa, tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo là hộ nghèo, xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo mức án từ 27 tháng đến 30 tháng tù. Các nội dung khác nhất trí như luận tội của của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan điều tra, truy tố trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Cho nên có đủ cơ sở xác định: Do có ý định trộm cắp tài sản từ trước, khoảng 01 giờ 20 phút, ngày 07/6/2021, tại nhà hiệu bộ trường tiểu học L ở số 150 H, P. P, TP. H, Lã Như V dùng 01 chiếc then cửa bằng thép, dài khoảng 35cm đã chuẩn bị từ trước để cạy phá cửa chiếm đoạt 01 chiếc máy chiếu nhãn hiệu Promethean và 02 chiếc khóa treo nhãn hiệu Việt Tiệp là tài sản của Trường Tiểu học L do ông Bùi Quang H là Hiệu trưởng. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 5.487.800 đồng.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, song vì muốn có tiền chi tiêu cá nhân bị cáo cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Do trước đó bị cáo nhiều lần bị kết án, chưa được xóa án tích, tái phạm nguy hiểm của hai bản án (Bản án số 200/HSST ngày 09/11/2012 và bản án số 111/HSST ngày 11/6/2018 đều của Tòa án nhân dân TP. Hải Dương). Ngày 07/6/2021, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có giá trị trên 5.000.000 đồng. Nên VKSND thành phố Hải Dương truy tố bị cáo với tình tiết định khung tăng nặng “tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, do tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị 5.487.800 đồng dưới mức 50.000.000đ nhưng bị cáo phạm tội theo khoản 2 Điều 173 BLHS; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo. Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “gây thiệt hại không lớn” và “người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[4]. Về hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội có dự mưu, là người có nhân thân xấu, tái phạm nguy hiểm nhiều lần nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, bắt bị cáo cải tạo tại trại giam lao động và học tập để rèn luyện trở thành người lương thiện, sống có ích cho xã hội.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản là chiếc máy chiếu và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

[6]. Về vật chứng: Số vật chứng thu giữ gồm 01 áo phông cộc tay đã qua sử dụng và 01 khóa treo Việt Tiệp bị gẫy không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, cho tiêu hủy.

[7]. Án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Về áp dụng pháp luật: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173, các điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng của án phí, lệ phí Tòa án.

[2]. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lã Như V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[3]. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lã Như V 33 (ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam, ngày 08/6/2021.

[4]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 01 áo phông cộc tay đã qua sử dụng và 01 khóa treo Việt Tiệp bị gẫy. (Số vật chứng trên do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương đang quản lý; đặc điểm, tình trạng vật chứng theo như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 01/9/2021 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương).

[5]. Về án phí: Bị cáo V được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật/