Bản án 116/2020/HS-ST ngày 24/12/2020 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH N

BẢN ÁN 116/2020/HS-ST NGÀY 24/12/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 24 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 119/2020/TLST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 116/2020/QĐXXST - HS ngày 11 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn B, sinh năm 1980 tại tỉnh N; Nơi cư trú: ấp L, xã T, huyện B, tỉnh N; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N(đã chết) và bà Phạm Thị B; bị cáo có vợ Trần Thị C và 02 con; tiền án; tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/10/2020 chuyển tạm giam từ ngày 11/10/2020 cho đến nay, có mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1970; Nơi cư trú: Ấp L, xã T, huyện B, tỉnh N, đã chết.

- Đại diện hợp pháp cho bị hại:

Bà Võ Thị G, sinh năm 1949; Nơi cư trú: Ấp L, xã T, huyện B, tỉnh N là mẹ ruột của ông Nguyễn Văn D, vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 03/10/2020, Nguyễn Văn B, Nguyễn Hữu B, sinh năm 1975, Nguyễn Văn M, sinh năm 1970; cùng ngụ ấp L, xã T, huyện B, tỉnh N cùng một số người khác tổ chức nhậu tại nhà M. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn D, sinh năm 1970; ngụ ấp L, xã T, huyện B, tỉnh N đến tham gia nhậu chung. Trong lúc nhậu, D rủ Bậm kéo tay nhưng do say rượu nên Bậm không đồng ý. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì cả nhóm ngưng nhậu, Bậm đi về nhà cách nơi nhậu khoảng 30m. Lúc này, D đứng tại sân nhà ông Mến tiếp tục thách thức Bậm và nói “mày qua đây vật lộn với tao”. Do tức giận nên Bậm chạy đến, đứng đối diện với D, dùng tay phải là tay thuận của mình đấm D theo hướng ngang từ phải qua trái 02 cái và dùng tay phải đánh D theo hướng ngang từ trái qua phải 01 cái trúng vào vai trái, má trái và má phải của D làm D ngã ngửa đập đầu xuống nền xi măng bất tỉnh. Sau đó D được Bình, Bậm đưa đến Trung tâm y tế huyện Tân Biên và Bệnh viện Đa khoa N cấp cứu, điều trị. Vào lúc 09 giờ 50 phút ngày 05/10/2020, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Nguyễn Văn B đến Công an huyện Tân Biên đầu thú. Đến khoảng 13 giờ ngày 05/10/2020, D tử vong tại Bệnh viện Đa khoa N.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về hóa pháp số 299/299/351/2020HP ngày 12/10/2020 của Phân viện pháp y quốc gia tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Trong mẫu phủ tạng Nguyễn Văn D do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên gửi đến giám định không tìm thấy các chất độc.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 170/2020/TT ngày 26/10/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh N kết luận: Nguyên nhân chết của Nguyễn Văn D là do chấn thương sọ não.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Không có.

* Kết quả kê biên tài sản: Không.

* Trách nhiệm dân sự: Ngày 31/10/2020 bà Nguyễn Thị Gớt (mẹ ruột của nạn nhân Nguyễn Văn D) đã nhận số tiền 73.000.000 đồng là tiền bồi thường từ bà Trần Thị C(vợ bị can Nguyễn Văn B). Cùng ngày, bà Nguyễn Thị Gớt có làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can Nguyễn Văn B.

Bản cáo trạng số 123/CT-VKSTB, ngày 25 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát huyện Tân Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Cố ý gây thương tích” đề nghị:

Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 05 đến 06 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên truy tố.

Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về hòa nhập với cộng đồng và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi và quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh N; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh N; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Chứng cứ xác định bị cáo có tội: Khoảng 18 giờ ngày 03/10/2020 tại nhà ông Nguyễn Văn Mến thuộc ấp L, xã T, huyện B, tỉnh N do có mâu thuẩn trong việc thách thức nhau việc kéo tay giữa Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn B nên Nguyễn Văn B dùng tay thuận là tay phải đánh Nguyễn Văn D theo hướng ngang từ trái qua phải 01 cái trúng vào vai trái, 01 cái trúng má trái và 01 cái trúng má phải của D làm D ngã ngửa đập đầu xuống nền xi măng bất tỉnh được mọi người đưa đi cấp cứu đến 13 giờ ngày 05/10/2020 Nguyễn Văn D tử vong tại Bệnh viện Đa khoa N do chấn thương sọ não. Việc ông ông D chết mặc dù do hành vi của bị cáo Bậm gây nên, nhưng về mặt chủ quan bị cáo chỉ muốn đánh ông D để giải tỏa về mặt tâm lý bực tức do ông D chửi và thách thức bị cáo, mục đích của bị cáo chỉ muốn gây thương tích cho ông D mà không muốn tước đoạt tính mạng của ông D và cũng không mong muốn, bỏ mặc cho ông D chết, nên hành vi của Nguyễn Văn B đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương thương tích” hậu quả làm ông Nguyễn Văn D chết nên bị cáo bị áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “Làm chết người” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do đó Bản Cáo trạng số 123/CT – VKSTB ngày 25/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh N truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến khách thể là quyền được bảo hộ về sức khỏe, tính mạng của con người đồng thời gây mất trật tự tại địa phương. Nên cần có hình phạt nghiêm đối với bị cáo nhằm mục đích không chỉ trừng trị bị cáo mà còn giáo dục ý thức bị cáo tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 73.000.000 đồng, gia đình bị hại cũng có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bi cáo có cha ruột là ông Nguyễn Văn Nđược Hội đồng bộ trưởng tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, người bị hại có một phần lỗi, sau khi phạm tội bị cáo đã tích cực đưa người bị hại đi cứu chữa, khi biết người bị hại không thể qua khỏi bị cáo đã chủ động đến công an xã Thạnh bình đầu thú đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần mức án khi quyết định hình phạt.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[6] Về hình phạt áp dụng: Căn cứ vào tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo để nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa loại tội phạm này, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử quyết định căn cứ Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 73.000.000 (bảy mươi ba triệu) đồng, gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm nên ghi nhận.

[8] Về án phí: Bi cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 05 (năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 05/10/2020.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.