Bản án 116/2019/HS-ST ngày 21/11/2019 về tội chế tạo, sử dụng trái phép vật liệu nổ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TĨNH GIA, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 116/2019/HS-ST NGÀY 21/11/2019 VỀ TỘI CHẾ TẠO, SỬ DỤNG TRÁI PHÉP VẬT LIỆU NỔ

Ngày 21 tháng 11 năm 2019, tại Toà án nhân dân huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 123/2019/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 124/2019/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Hồ Văn N; sinh năm: 1989 tại huyện T, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Xuân D, sinh năm 1959; con bà: Cao Thị L, sinh năm 1960; có vợ là: Nguyễn Thị H, sinh năm: 1990; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2018;

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 14/3/2014 bị Công an huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích” với mức phạt 2.500.000đ, bị can đã chấp hành xong vào ngày 14/4/2014.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 12/8/2019 đến nay. (có mặt)

- Người làm chứng: Anh Hồ Văn T - Sinh năm: 1983; nơi cư trú: Thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 12/7/2019, Hồ Văn N, sinh năm 1989, trú tại thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa đi xe máy từ nhà đến một cửa hàng bán phân đạm ở thị trấn huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa (N không nhớ tên cửa hàng), mua 04 kg (bốn kilogam) đạm với giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng) đựng trong bì xác rắn, N để lên xe máy đi về, khi đến khu vực gần xã Trường Lâm, N vào cây bán xăng dầu bên đường mua 01 lít dầu Diezen với giá 17.000 đ (mười bảy nghìn đồng) rồi đem số đạm và dầu lên khu vực núi Gáo, thuộc xã Trường Lâm để chế tạo thuốc nổ. Tại đây, N đã đổ 01 lít dầu Diezen vào bì xác rắn có chứa 04 kg đạm, sau đó buộc bì xác rắn lại và lắc đều mục đích cho dầu Diezen được ngấm vào đạm để tạo thành thuốc nổ. Sau khi chế tạo xong thuốc nổ, N đã để bì xác rắn đựng thuốc nổ ngay tại nơi N đang khoan dở các lỗ đá từ trước với mục đích khi nào khoan xong sẽ tra thuốc nổ vào các lỗ khoan rồi tìm mua kíp nổ và dây cháy chậm để tiến hành nổ mìn phá đá và lấy đá bán kiếm thêm thu nhập.

Đến khoảng 14 giờ ngày 13/7/2019, khi N đang tiếp tục chuẩn bị khoan các lỗ đá nói trên để phục vụ cho việc nổ mìn khai thác đá thì bị Tổ công tác của Công an tỉnh Thanh Hóa kiểm tra và phát hiện có 01 bì xác rắn (nghi bên trong là thuốc nổ) để cạnh nơi N đang đứng. Ngay sau khi bị phát hiện, N đã cầm bì xác rắn lên và đổ hết thuốc nổ tự chế ra ngoài nền đất đá nhằm phi tang. Tổ công tác đã thu gom số vật liệu mà N đã đổ từ bì ra, tổng cộng 9,8 (chín phẩy tám) kg gồm những hạt màu trắng có mùi dầu lẫn với đất và bột đá. Hồ Văn N đã khai nhận số vật liệu nổ trên là thuốc nổ do N tự chế tạo có trọng lượng khoảng 05kg (năm kilogam).

Tang vật thu giữ gồm:

- 9,8 kg hạt màu trắng có mùi dầu lẫn đất, đá đựng trong bì xác rắn màu trắng (nghi là thuốc nổ). Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Thanh Hóa đã tiến hành trưng cầu giám định đối với số tang vật thu giữ nêu trên.

Tại Bản Kết luận giám định số: 1787/PC09 ngày 26/7/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Các hạt hình cầu có tổng trọng lượng 4,8 kg (bốn phẩy tám kilogam trong bì xác rắn màu trắng được niêm phong trong thùng các tông kích thước 30x40x20 cm là thuốc nổ ANFO thuộc vật liệu nổ.

Vật chứng vụ án: Toàn bộ số vật chứng hiện đang được bảo quản tại kho vật liệu nổ của Công ty cổ phần đầu tư xây dựng và thương mại Minh Hương, phường An Hoạch, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa để chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 76/CT-VKS-P1 ngày 04/11/2019 của Viện kiểm sát nhân tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Hồ Văn N về tội: “Chế tạo, sử dụng trái phép vật liệu nổ” theo khoản 1 Điều 305 BLHS. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng khoản 1 Điều 305; khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự (BLHS); Điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS); Điều 68 và Điều 70 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hổ trợ năm 2017; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Đề nghị xử phạt Hồ Văn N từ 24 tháng đến 30 tháng tù cho hưởng án treo. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Tịch thu, giao cho bộ chỉ huy quân sự tỉnh Thanh Hóa xử lý 4,5 kg các hạt hình cầu là thuốc nổ ANFO thuộc vật liệu nổ. Tịch thu tiêu hủy 4,5 kg đất đá; không áp dụng hình phạt bổ sung. Bị cáo phải chịu tiền án phí HSST Bị cáo không tranh luận gì với đại diện VKS. Bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Phân tích những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội:

Tại phiên tòa bị cáo Hồ Văn N đã khai nhận: Vào khoảng 14 giờ ngày 13/7/2019, tại mỏ đá thuộc khu vực núi Gáo, xã Trường Lâm, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa, Hồ Văn N đã có hành vi chế tạo trái phép 4,8 kg thuốc nổ ANFO để sử dụng vào việc nổ mìn khai thác đá, khi đang khoan các lỗ đá để nhồi thuốc nổ phá đá thì bị Công an tỉnh Thanh Hóa kiểm tra, phát hiện và thu giữ toàn bộ tang vật.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với tang vật cùng các chứng cứ có trong hồ sơ và phù hợp với lời khai của người làm chứng. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo có đủ các yếu tố cấu thành tội “Chế tạo, sử dụng trái phép vật liệu nổ” theo khoản 1 Điều 305 BLHS.

[3] Xét tính chất vụ án: Hiện nay trên địa bàn huyện Tĩnh Gia, tình trạng mua bán, vận chuyển và tàng trữ trái phép vật liệu nổ đang diễn ra khá phức tạp và có chiều hướng gia tăng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội. Vi phạm điều kiện về sản xuất, kinh doanh và sử dụng vật liệu nổ công nghiệp. Vì vậy, cần phải tuyên cho bị cáo một hình phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân và trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tiền án, tiền sự, nhưng về nhân thân: Ngày 14/3/2014 bị Công an huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích” với mức phạt 2.500.000đ, bị can đã chấp hành xong vào ngày 14/4/2014.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, bố bị cáo là ông Hồ Xuân D, hiện là Công an viên xã Trường Lâm, huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa, quá trình công tác từ năm 2008 đến 2018 được tặng thưởng kỷ niệm chương và nhiều giấy khen vì đã có nhiều thành tích xuất sắc trong thực hiện nhiệm vụ công an xã và đóng góp, xây dựng phong trào toàn dân Bảo vệ Tổ quốc; ông Hồ Văn T là ông nội của bị cáo, là người có công với cách mạng được tặng Huân chương kháng chiến Hạng nhì. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Vì vậy, không cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội, mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương theo quy định tại Điều 65 BLHS cũng đủ điều kiện cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[5] Xét về phần hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Xét về vật chứng:

- Đối với 4,5 kg Các hạt hình cầu là thuốc nổ ANFO thuộc vật liệu nổ là vật chứng còn lại sau giám định. Toàn bộ số vật chứng này hiện đang được bảo quản tại công ty Minh hương (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/7/2019). Đây là vật liệu kinh doanh, sử dụng có điều kiện. Do đó cần phải căn cứ Điều 68 và Điều 70 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hổ trợ năm 2017; điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu giao cho bộ chỉ huy quân sự tỉnh Thanh Hóa xử lý theo quy định của pháp luật.

- Đối với 4,5 kg đất đá. Toàn bộ số vật chứng này hiện đang được bảo quản tại công ty Minh Hương (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/7/2019). Đây là vật khi thu giữ có lộn trong vật liệu nổ và không có giá trị sử dụng. Do đó cần căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy.

[7] Xét về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án và điểm 1 mục I bản danh mục án phí, lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

 - Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 305; điểm s khoản, khoản 2 Điều 51; Điều 65 và Điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a khoản 2 Điều 106 và khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điều 68 và Điều 70 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hổ trợ năm 2017; Điều 3, khoản 1 Điều 21 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án và điểm 1 mục I bản danh mục án phí, lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố: Hồ Văn N phạm tội “Chế tạo, sử dụng trái phép vật liệu nổ”.

- Xử phạt: Hồ Văn N 24 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 21/11/2019. Giao Hồ Văn N cho chính quyền Ủy ban nhân dân xã Trường Lâm, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về vật chứng:

+ Tịch thu giao cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Thanh Hóa xử lý theo quy định của pháp luật đối với 4,5 kg các hạt hình cầu là thuốc nổ ANFO thuộc vật liệu nổ (vật chứng còn lại sau giám định). Hiện đang được bảo quản tại công ty Minh hương (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/7/2019).

+ Tịch thu tiêu hủy 4,5 kg đất đá. Hiện đang được bảo quản tại công ty Minh hương (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/7/2019).

- Án phí: Bị cáo Hồ Văn N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí HSST.

Án xử công khai sơ thẩm công khai có mặt bị cáo Bị cáo. Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.