Bản án 116/2018/HSST ngày 29/11/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH B

BẢN ÁN 116/2018/HSST NGÀY 29/11/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 29 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 106/2018/HSST, ngày 02/11/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 116/2018/HSST ngày 15/11/2018, đối với bị cáo:

Nguyễn Hoài H, (tên gọi khác: Kaly), sinh năm: 1997. tại: tỉnh B. Nơi cư trú: thôn Lâm Lộc 1, xã Hòa Minh, huyện T, B; nghề nghiệp: thợ hồ; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị Kim H; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 19.08.2018 và có mặt tại phiên tòa.

Những người làm chứng:

1. Nguyễn Văn H, sinh năm 1990; nơi cư trú: khu phố Song Thanh 1, thị trấn P, huyện T, Bình Thuận (vắng mặt)

2. Ngô Minh H, sinh năm 1996; nơi cư trú: khu phố Xuân Giang 1, thị trấn P, huyện T, Bình Thuận (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau: khoảng 11 giờ 00 phút ngày 19.8.2018 tổ công tác Đồn Biên phòng Hòa Minh phối hợp với Phòng phòng chống ma túy và tội phạm Bộ đội Biên Phòng tỉnh B, Công an huyện T và Công an xã Hòa Minh phát hiện bắt quả tang Nguyễn Hoài H đang bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn H tại khu vực đường hẻm gần quán cơm 57 thuộc thôn Lâm Lộc 1, xã Hòa Minh, huyện T. Thu giữ trong người của Nguyễn Hoài H 01 gói nilon màu trắng được hàn kín hai đầu, kích thước khoảng 01cm x 02cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng (được niêm phong trong phong bì số 01); 1.950.000đồng (Trong đó có 250.000 đồng là số tiền do Huy bán 02 tép ma túy cho Nguyễn Văn H), 01 điện thoại di động hiệu Itel và 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu vàng đồng (được niêm phong trong phong bì số 02), 01 xe máy hiệu Exciter biển số 86B1-418.37; thu giữ trên người Nguyễn Văn H 02 đoạn ống nhựa màu đỏ có kích thước khoảng 01cm được hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất màu trắng được cuốn băng keo đen (được niêm phong trong phong bì số 3).

Tại bản Kết luận giám định số 752/KLGĐ-PC09 ngày 20.8.2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh B, kết luận:

Mẫu M1 gửi đến giám định có khối lượng 0,1358 gam là Methamphetamine.

Mẫu M2 gửi đến giám định có khối lượng 0,0422 gam là Heroin.

Quá trình điều tra Nguyễn Hoài H đã khai nhận: vào ngày 13.8.2018 Huy đi đến khu vực gần Trung tâm Methadone ở thị trấn P, gặp một người đàn ông không rõ lai lịch, mua 06 tép heroin với giá 480.000 đồng cất giấu trong người. Huy đã sử dụng hết 02 tép heroin và đã 03 lần bán 04 tép heroin cho Nguyễn Văn H, cụ thể như sau:

- Lần 1: vào khoảng 9 giờ 00 phút ngày 17.8.2018, Huy bán cho Hải 01 tép Heroin với số tiền 100.000đồng tại khu vực đường hẻm gần quán cơm 57 thuộc thôn Lâm Lộc 1, xã Hòa Minh, huyện T, Bình Thuận.

- Lần 2: vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 18.8.2018, Huy bán cho Hải 01 tép Heroin với số tiền 100.000 đồng tại khu vực trước nhà của Huy thuộc thôn Lâm Lộc 1, xã Hòa Minh, huyện T, Bình Thuận. Tuy nhiên, Hải không có tiền nên Huy cho Hải nợ.

- Lần 3: vào khoảng 8 giờ ngày 19.8.2018 Huy đến khu vực gần Trung tâm Methadone ở thị trấn P gặp một người đàn ông không rõ lai lịch, mua 01 gói ma túy đá với giá 190.000đồng cất giấu trong người để bán cho người nghiện. Đến khoảng 11 giờ ngày 19.08.2018 Nguyễn Văn H điện thoại cho Huy hỏi mua 02 tép heroin với giá 100.000 đồng, Huy đồng ý và hẹn Hải đến khu vực đường hẻm gần quán cơm 57 thuộc thôn Lâm Lộc 1, xã Hòa Minh để giao ma túy. Tại đây, Huy đã bán cho Hải 02 tép Heroin với số tiền 150.000 đồng và Hải trả 100.000 đồng tiền Hải nợ Huy khi mua 01 tép heroin vào ngày 18.8.2018 thì bị phát hiện bắt quả tang.

Bản cáo trạng số: 105/QĐ/KSĐT/VKS/HS, ngày 02/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoài H, về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và tranh luận vẫn giữ nguyên cáo trạng và đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

Về phần xử lý tang vật chứng: áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 46; điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tuyên xử:

- Trả lại cho bị cáo Huy 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu vàng đồng và 1.600.000đồng thu giữ củ bị cáo.

- Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Itel và số tiền 350.000 đồng thu lợi bất chính từ việc bán ma túy.

- Tịch thu tiêu huỷ mẫu vật còn lại sau giám định gồm: 01 gói nylon đã cắt lấy mẫu và 0,0657 gam Methamphetamine, được niêm phong trong phong bì số 752/1 và băng keo đen, 02 đoạn ống nhựa màu đỏ đã cắt lấy mẫu được niêm phong trong phong bì số 752/2.

Lời nói sau cùng của bị cáo: xin Hội đồng xét xử xem xét, xử cho bị cáo một mức án thấp nhất, để bị cáo sớm trở về với gia đình hòa nhập với xã hội. Bị cáo hứa sẽ không tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó có cơ sở khẳng định các hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi của bị cáo và chứng cứ: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Hoài H thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, bị cáo khẳng định những lời khai của mình trong quá trình điều tra vụ án là hoàn toàn tự nguyện, không bị bức cung và cáo trạng truy tố là hoàn toàn đúng, không oan. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, kết quả giám định chất ma tuý và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: vào các ngày 17,18,19/8/2018 bị cáo đã sử dụng chiếc điện thoại hiệu Itel làm phương tiện để liên lạc với Nguyễn Văn H và đã 03 lần bán 04 tép ma túy cho Nguyễn Văn H, thu lợi số tiền 350.000đồng thì bị bắt quả tang. Vì vậy, bản cáo trạng số 105/CT/VKSTP-HS ngày 02 tháng 11 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện T, đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoài H, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) như đã viện dẫn trong cáo trạng là có căn cứ và đúng quy định pháp luật. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoài H, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và mức hình phạt: Ma tuý, là loại độc dược là chất gây nghiện mà Nhà nước đã nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, sử dụng trái phép…đây là một trong những nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội, các căn bệnh thế kỷ, làm lây truyền vi rut gây bệnh khó chữa, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc, thế nhưng bị cáo coi thường pháp luật vì động cơ tư lợi, muốn có tiền mà không phải ra sức lao động, bị cáo đã bất chấp hậu quả, thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho những người nghiện để thu lợi bất chính, nên cần phải xử lý bị cáo bằng một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để có đủ thời gian cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người tốt, công dân có ích cho xã hội đồng thời để bào vệ vững chắc pháp chế Xã hội chủ nghĩa.

[4] Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Điều 52 Bộ luật Hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tự thú hành vi phạm tội trước đó của mình là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên cần xem xét chiếu cố khi xử lý, để giảm nhẹ cho bị cáo một phần trong mức hình phạt, để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Nhà nước Xã hội chủ nghĩa.

Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, nên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét liên quan đến mức hình phạt đối với bi cáo.

[5] Về xử lý tang, vật chứng:

- Đối với 01 xe máy hiệu Exciter biển số 86B1-418.37 Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật.

- Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Oppo màu vàng đồng không liên quan đến việc phạm tội, nên trả lại cho bị cáo tùy nghi sử dụng.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Itel, là công cụ phương tiện bị cáo dùng trong việc phạm tội và số tiền 350.000đồng thu lợi bất chính từ việc bán ma túy, nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước, được trừ vào 1.950.000đồng thu giữ của bị cáo, nên trả lại cho bị cáo 1.600.000đồng.

- Đối với mẫu vật còn lại sau giám định gồm: 01 gói nylon đã cắt lấy mẫu và 0,0657 gam Methamphetamine, được niêm phong trong phong bì số 752/1; băng keo đen và 02 đoạn ống nhựa màu đỏ đã cắt lấy mẫu được niêm phong trong phong bì số 752/2 là vật cấm tàng trữ lưu hành, nên tịch thu tiêu huỷ

[6] Về xử lý hành chính và đối tượng có liên quan:

- Đối với Nguyễn Văn H, Cơ quan điều tra đề nghị Chính quyền địa phương xử lý hành chính theo đúng quy định của pháp luật

- Đối với người đàn ông chạy xe thồ ở khu vực gần trung tâm Methadone ở thị trấn P đã bán Heroin và Methamphetamine cho Huy do không rõ lai lịch nên sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của pháp luật.

[8] Đối với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tại phiên tòa là có căn cứ, nên chấp nhận toàn bộ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm r, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

2. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Hoài H, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

3. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Hoài H 07(bảy) năm tù, thời gian ở tù tính từ ngày bị bắt (19/8/2018).

4. Phần xử lý tang vật chứng: áp dụng diểm a,b khoản 1 Điều 46; điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

- Trả lại cho bị cáo Huy 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu vàng đồng.

- Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Itel và số tiền 350.000 đồng thu lợi bất chính từ việc bán ma túy, được trừ vào 1.950.000 đồng thu giữ của bị cáo tại biên lai thu tiền số 0002220 ngày 29/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, nên trả lại cho bị cáo 1.600.000đồng.

- Tịch thu tiêu huỷ mẫu vật còn lại sau giám định gồm: 01 gói nylon đã cắt lấy mẫu và 0,0657gam Methamphetamine được niêm phong trong phong bì số 752/1; băng keo đen và 02 đoạn ống nhựa màu đỏ đã cắt lấy mẫu được niêm phong trong phong bì số 752/2.

(Vật chứng được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/11/2018 giữa Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện T).

5.Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6.Về quyền kháng cáo: án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.