Bản án 116/2017/HS-ST ngày 16/11/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOÀ BÌNH, TỈNH HOÀ BÌNH

BẢN ÁN 116/2017/HS-ST NGÀY 16/11/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Mở phiên tòa công khai ngày 16/11/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 107/2017/TLST-HS ngày 31/10/2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 108B/2017/QĐXXST-HS ngày 02/11/2017, đối với các bị cáo:

1/ Họ và tên: PHÙNG XUÂN Đ, sinh năm 1974; ĐKNKTT và cư trú: ĐV, HV, Chương Mỹ, Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; Văn hóa phổ thông: không đi học; dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Bố là: Phùng Xuân P; mẹ là: Ngô Thị H; Vợ là: Nguyễn Thị Th; có 02 con; Tiền án: Ngày 04/3/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Hà Nội xử phạt 13 tháng 06 ngày tù, về tội “Đánh bạc”, theo khoản điểm b khoản 2 điều 248 BLHS năm 1999 (Đến nay chưa nộp án phí); Bị tạm giam từ ngày 19/7/2017 đến nay: có mặt tại phiên tòa.

2/ Họ và tên: PHÙNG  DUY Đ, sinh năm 1983; ĐKNKTT: QT, HV, Chương Mỹ, Hà Nội, Nơi cư trú: QT, HV, Chương Mỹ, Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; Văn hóa phổ thông: 7/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Bố là: Phùng Duy K; Mẹ là: Cao Thị T; Vợ là: Vũ Thị M; có 02 con; Tiền án, tiền sự: không; Bị tạm giam từ ngày 19/7/2017 đến nay: có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 15 ngày 19/7/2017, Công an thành phố Hòa Bình bắt quả tang Phùng Xuân Đ, Phùng Duy Đ cùng nhau cất giữ 1,78 gam chất bột màu trắng, nghi ma túy. Kết quả giám định khoa học hình sự khẳng định đó là Heroin.

Các bị cáo khai bản thân bị nghiện ma túy, nên cùng nhau đi mua số Heroin trên của người không quen biết, rồi cất giữ để sử dụng cho bản thân và bị bắt như đã nêu (Để có tiền mua ma túy, PXĐ đã góp 1.060.000 đồng; Đ đã góp 640.000 đồng).

Bản cáo trạng số 108/KSĐT ngày 30/10/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Phùng Xuân Đu, Phùng Duy Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 điều 194 BLHS.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Tòa xử phạt Phùng Xuân Đ từ 33 đến 36 tháng tù; xử phạt Phùng Duy Đ từ 30 đến 33 tháng tù. Đề nghị tịch thu, phát mại, sung công 02 điện thoại di động thu được của các bị cáo; tịch thu hủy bỏ các tang vật còn lại.

Tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như cáo trạng đã truy tố; phù hợp các tài liệu, chứng cứ phản ánh trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; đã cùng nhau góp tiền mua 1,78 gam Heroin, rồi cất giữ để cùng nhau sử dụng cho bản thân là phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thuộc khoản 1 điều 194 BLHS.

Hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự, an toàn công cộng, là nguyên nhân phát sinh nhiều tai tệ nạn và bệnh xã hội nguy hiểm. Do vậy phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự và phải xử phạt tự giam, để đảm bảo mục đích giáo dục, phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình cũng xét các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, để giảm nhẹ hình phạt.

Cá thể hóa hình phạt thấy rằng: Phùng Xuân Đ rủ rê Phùng Duy Đ phạm tội; bản thân có 01 tiền án chưa được xóa, nay lại phạm tội, thuộc trường hợp tái phạm, theo điểm g khoản 1 điều 48 BLHS, nên phải chịu trách nhiệm nặng hơn so với Phùng Duy Đức.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát cho rằng khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (Tội tàng trữ trái phép chất ma túy) quy định hình phạt là tù từ 01 năm đến 05 năm là nhẹ hơn so với quy định tại khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999. Mặc dù luật này chưa có hiệu lực thi hành, nhưng căn cứ quy định tại điều 7 BLHS năm 2015; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội khóa 14 thì các quy định có lợi cho người phạm tội phải được áp dụng. Đề nghị trên là có căn cứ, được chấp nhận.

Do chưa xác định được người bán ma túy cho các bị cáo là ai, nên Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát không đề cập xử lý trong cùng vụ án này là đúng; khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Về vật chứng của vụ án: 02 điện thoại di động thu được của các bị cáo là vật dùng vào việc phạm tội, nên tịch thu, phát mại, sung công. Các tang vật còn lại, không còn giá trị sử dụng, nên tịch thum hủy bỏ.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định chung. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ  vào khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 điều 46; điểm g khoản 1 điều 48; các điều 20, 33, 53 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt Phùng Xuân Đ 30 (Ba mươi) tháng tù giam, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tính từ ngày 19/7/2017.

2. Căn cứ vào khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 điều 46; các điều 20, 33, 53 BLHS năm 1999, xử phạt Phùng Duy Đ 27 (Hai mươi Bảy) tháng tù giam, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tính từ ngày 19/7/2017.

3. Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự, xử lý vật chứng như sau:

3.1. Tịch thu, phát mại, sung công 02 điện thoại hiệu NOKIA thu được của các bị cáo;

3.2. Tịch thu hủy bỏ các tang vật còn lại của vụ án;

Tang vật nêu tại tiểu mục 3.1 và tiểu mục 3.2 mục 3 trong phần Quyết định của Bản án này hiện đang lưu giữ tại Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình, theo biên bản giao nhận vật chứng số 07/BB lập ngày 08/11/2017 với Công an thành phố Hòa Bình.

4. Phùng Xuân Đ, Phùng Duy Đ mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người liên quan được kháng cáo phúc thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt được kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận kết quả xét xử.

Án xử sơ thẩm công khai.