Bản án 115/2019/HS-ST ngày 04/10/2019 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 115/2019/HS-ST NGÀY 04/10/2019 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 04 tháng 10 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 120/2019/TLST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2019/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Công Đ (tên gọi khác: Đ), sinh năm 1995 tại Bình Phước; nơi cư trú tổ 02, khu phố 3, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Bá T, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị Sửu (đã chết); bị cáo có vợ là chị Lưu Thị D, sinh năm 1998, bị cáo có 01 người con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/5/2019 cho đến nay “có mặt”

Người bị hại: Anh Nguyễn Phan Hoài L, sinh ngày 24/6/2000; nơi cư trú khu phố 3, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước “có đơn xin xét xử vắng mặt”

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Bá T, sinh năm 1964; nơi cư trú tổ 2, khu phố 3, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”;

Chị Phan Thị Tuyết D, sinh năm 1971; nơi cư trú khu phố 3, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”.

nội dungUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 02/2/2019, Nguyễn Công Đ đến nhà nghỉ “K” thuộc khu phố T, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước thuê phòng để ngủ. Đến khoảng 01 giờ ngày 03/2/2019, Đ gặp anh Nguyễn Phan Hoài L điều khiển 01 xe môtô loại Honda Wave RSX, biển số 93K1-038.15 vào thuê phòng nghỉ. Tại đây Đ hỏi mượn xe mô tô mô tô biển số 93K1-038.15 của anh L để đi công việc thì anh L đồng ý. Đến khoảng 06 giờ cùng ngày Đ điều khiển xe môtô biển số 93K1-038.15 đến tiệm game bắn cá “4D” tại khu phố 01, phường T, thành phố Đ để chơi bắn cá. Tại đây Đ chơi thua hết tiền mặt mang theo là 1.500.000 đồng. Lúc này Đ nảy sinh ý định cầm cố xe mô tô biển số 93K1–038.15 cho T (chưa rõ nhân thân, lai lịch) lấy số tiền 3.000.000 đồng và chơi game bắn cá thua hết. Ngày 29/5/2019, anh L đã đến Công an thành phố Đ tố cáo Đ. Ngày 30/5/2019, Đ đã đến Công an thành phố Đ đầu thú.

Tại kết luận định giá tài sản số 94 ngày 03/6/2019 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự kết luận: 01 xe mô tô biển số 93K1-038.15, nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX, màu đỏ, đen, xám, trắng, bạc; dung tích xi lanh: 109,1cm3; số khung RLHJC5227CY623063, số máy JC52E-5051106, (xe đã qua sử dụng; còn hoạt động bình thường), có giá bán trên thị trường là 6.900.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 119/CT-VKS ngày 22/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ truy tố bị cáo Nguyễn Công Đ về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Công Đ mức án từ 09 đến 12 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại đã được bồi thường số tiền 10.000.000 đồng tương ứng với giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo Nguyên Công Đ tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dungung bản Cáo trạng số 119/CT-VKS ngày 22/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản người phạm tội ra đầu thú, biên bản thu giữ đồ vật, tài liệu, kết luận điều tra, cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Thấy, phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Do cần tiền tiêu xài cá nhân và chơi game nên vào khoảng 01 giờ ngày 03/02/2019 sau khi mượn chiếc xe mô tô Honda Wave RSX biển số 93K1-038.15 của anh Nguyễn Phan Hoài L đi công việc thì đến khoảng 06 giờ cùng ngày Nguyễn Công Đ đến tiệm game bắn cá 4D, tại khu phố 01, phường T, thành phố Đ chơi game bắn cá hết số tiền 1.500.000 đồng thì Đ đã cầm cố chiếc xe máy cho một người tên Tuyên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) để lấy số tiền 3.000.000 đồng để chơi game.

Tại kết luận định giá tài sản số 94 ngày 03/6/2019 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự kết luận: 01 xe mô tô biển số 93K1-038.15, nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX, màu đỏ, đen, xám, trắng, bạc; dung tích xi lanh: 109,1cm3; số khung RLHJC5227CY623063, số máy JC52E-5051106 (xe đã qua sử dụng; còn hoạt động bình thường), có giá bán trên thị trường là 6.900.000 đồng.

[3] Căn cứ vào hành vi bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 175 của Bộ luật Hình sự. Do tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị là 6.900.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ truy tố bị cáo về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Bị cáo là người đã thành niên, hoàn toàn nhận thức được việc lợi dụng sự tin tưởng của chủ sở hữu trong việc giao tài sản quản lý tài sản để chiếm đoạt tài sản là hành vi phạm tội nhưng vì mục đích tiêu xài cá nhân mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người bị hại, là khách thể được pháp luật bảo vệ. Vì vậy cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội bị cáo gây ra mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội đã tự nguyện ra đầu thú khai nhận hành vi phạm tộị, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại, người bị hại cũng bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên được Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng.

Đối với người đàn ông tên T là người đã nhận cầm cố xe môtô biển số 93K1-038.15 cho bị cáo Đ, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên cần tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ để có căn cứ xử lý sau.

Đối với hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi game bắn cá của bị cáo Đ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đang điều tra làm rõ để xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại anh Nguyễn Phan Hoài L đã được ông Nguyễn Bá T là cha ruột của bị cáo Đ bồi thường thay số tiền 10.000.000 đồng tương ứng với giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt, anh L không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, ông T cũng không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại số tiền này nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công Đ phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công Đ 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 30/5/2019.

3. Về trách nhiệm dân sư:

Do các bên không ai có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí sơ thẩm:

Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật./