Bản án 115/2019/HS-PT ngày 16/10/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 115/2019/HS-PT NGÀY 16/10/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 16 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 147/2019/TLPT-HS ngày 06 tháng 9 năm 2019, đối với bị cáo Võ Thanh H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 27/2019/HSST ngày 23 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Cờ Đ.

- Bị cáo có kháng cáo:

VÕ THANH H; sinh năm 1991; Nơi cư trú: ấp T, Thị trấn Cờ Đ, huyện Cờ Đ, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông Võ Văn Th và bà Nguyễn Thị Hoàng O; Tiền án: không; tiền sự: vào ngày 28/02/2018 bị Công an huyện G, tỉnh K xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Bị cáo tại ngoại. Có mặt. Trong vụ án còn có 02 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 40 phút ngày 15/01/2019 lực lượng Đội Cảnh sát hình sự Công an huyện Cờ Đ tiến hành kiểm tra bắt quả tang nhóm người chơi lắc tài - xỉu ăn thua bằng tiền tại khu đất trống thuộc ấp T, Thị trấn Cờ Đ, huyện Cờ Đ, thành phố Cần Thơ. Vật chứng thu giữ gồm: 01 tấm bạt có in hình tài - xỉu, 03 hột xí ngầu, 01 chiếc đĩa bằng sứ, 01 hộp nhựa hình trụ màu xanh, tiền Việt Nam 1.660.000 đồng thu giữ trên người của Võ Thanh H và 280.000 đồng thu trên người của Phạm Duy Tr.

Quá trình điều tra xác định được: Võ Thanh H đã làm cái và ra giá mỗi người tham gia cá cược đặt cao nhất là 10.000 đồng, mỗi ván đặt khoảng100.000 đồng; hình thức chơi là có 03 hột xí ngầu bỏ vào một cái hộp, nhà cái lắc và khi mở ra cộng điểm của ba hột xí ngầu lại: từ 03 đến 10 điểm là xỉu, từ 11 đến 18 điểm là tài. Tỷ lệ thắng thua đối với tài – xỉu là 01 trúng 01. Đối với hình thức xổ số nếu ra số 04, số 17, số 19 thì 01 trúng 30 lần; số 5 thì 01 trúng 18 lần; số 6 thì 01 trúng 14 lần; số 7 thì 01 trúng 12 lần; số 8, số 9., số 10, số 11, số 12 thì 01 trúng 6 lần; số 13 thì 01 trúng 8 lần; số 14 thì 01 trúng 12 lần; số 15 thì 01 trúng 14 lần; số 16 thì 01 trúng 18 lần. Có 03 đến 04 người phụ nữ (không rõ họ, tên và địa chỉ) tham gia đặt cược. Võ Thanh H làm cái được khoảng 03 đến 04 ván thì có Phạm Duy Tr đến tham gia cá cược. H tiếp tục làm cái khoảng 05 – 06 ván nữa thì bị bắt quả tang.

Đối với số tiền thu giữ theo H khai có 1.500.000 đồng là của ông Võ Văn Đ gởi mua bia, H chỉ có 160.000 đồng dùng để lắc tài – xỉu. Phạm Duy Tr khai có tham gia đặt 06 ván tài - xỉu do H làm cái, mỗi ván 10.000 đồng.

Đối với Võ Thanh H đã có 01 tiền sự vào ngày 28/02/2018 bị Công an huyện G, tỉnh K xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, đến khi thực hiện hành vi vi phạm vẫn chưa được xóa tiền sự nên phải chịu trách nhiệm hình sự.

Riêng Phạm Duy Tr qua xác minh ngày 10/10/2013 Trung bị Công an huyện Cờ Đ xử phạt vi phạm hành chính 7.500.000 đồng về hành vi tổ chức đánh bạc. Trung bị xử phạt vi phạm hành chính do số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và không có tiền án, tiền sự về hành vi hành chính tại thời điểm bị phát hiện vi phạm.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 27/2019/HSST ngày 23 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Cờ Đ đã áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Xử phạt: Võ Thanh H 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, ngày 01/8/2019 bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo với lý do: bị cáo là lao động chính trong gia đình phải nuôi cha mẹ bị bệnh nặng.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo như đã nêu trong đơn kháng cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo do cấp sơ thẩm đã tuân thủ các quy định tố tụng, đơn kháng cáo của bị cáo được làm trong hạn luật định nên hợp lệ. Hành vi của bị cáo đã bị phát hiện quả tang, qua kết quả điều tra và tranh tụng tại phiên tòa đã xác định án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội danh, điều khoản cũng như đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi vi phạm là phù hợp với thực tế, các tình tiết giảm nhẹ đã được vận dụng đầy đủ để tuyên phạt tương xứng. Bị cáo kháng cáo với các lý do đã nêu là không có cơ sở để chấp nhận vì không xuất trình chứng cứ mới, nhân thân xấu, cần giữ nguyên hình phạt như án sơ thẩm đã tuyên để đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm.

Bị cáo không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Cấp sơ thẩm đã tuân thủ đúng quy định, các chứng cứ được thu thập hợp pháp và đầy đủ để làm căn cứ định tội, định khung hình phạt và giải quyết những vấn đề khác trong vụ án, đảm bảo các quyền và nghĩa vụ tố tụng của người tham gia tố tụng.

[2] Về nội dung:

Căn cứ vào Biên bản sự việc ngày 15/01/2019 của Đội Cảnh sát hình sự Công an huyện Cờ Đ, đối chiếu với kết quả điều tra, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác thấy phù hợp nhau, đủ cơ sở khẳng định bị cáo đã có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền với hình thức cá cược tài – xỉu cùng với nhiều người khác, tuy số tiền dùng vào việc đánh bạc được xác định chỉ có 440.000 đồng nhưng do bị cáo đã có tiền sự về hành vi tương tự - chưa được xóa tiền sự lại tiếp tục vi phạm nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Xét hành vi của bị cáo là cố ý, xâm phạm đến an ninh trật tự xã hội, thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên hình phạt đã tuyên là tương xứng so với tính chất nguy hiểm của hành vi, án sơ thẩm đã vận dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.

[3] Xét nội dung kháng cáo: bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo với các lý do đã nêu nhưng các tình tiết thành khẩn khai báo và phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đã được án sơ thẩm xem xét; lý do bị cáo là lao động chính phải nuôi cha mẹ là không chính đáng vì còn có em của bị cáo chăm lo cho gia đình nên không có cơ sở để xem xét. Hội đồng xét xử thống nhất như ý kiến của Kiểm sát viên giữ nguyên án sơ thẩm để đảm bảo tính răn đe phòng ngừa tội phạm.

Án sơ thẩm không áp dụng điều luật về xử lý vật chứng là có thiếu sót, Hội đồng xét xử có bổ sung cho đầy đủ.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên án sơ thẩm.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321, Điều 47, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Xử phạt: Võ Thanh H 06 tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Bản án này là phúc thẩm có hiệu lực thi hành.