Bản án 115/2018/DS-PT ngày 04/04/2018 về tranh chấp bồi thường thiệt hại sức khỏe

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 115/2018/DS-PT NGÀY 04/04/2018 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI SỨC KHỎE

Ngày 04 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 06/2018/TLPT-DS ngày 08 tháng 01 năm 2018 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 57/2017/DS-ST ngày 21 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện T bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 70/2018/QĐ-PT ngày 16 tháng 3 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Ngô Trung H, sinh năm 1995;

Người đại diện hợp pháp: Ông Ngô Trung H1, sinh năm 1972.

Cùng địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện M, tỉnh Long An. (Văn bản ủy quyền ngày 23/6/2017).

- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1981;

Địa chỉ: Khu phố 3, thị trấn T, huyện T, tỉnh Long An.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Minh H2, sinh năm 1988;

Địa chỉ: Ấp 1, xã T, huyện T, tỉnh Long An.

- Người kháng cáo: Ông Ngô Trung H - nguyên đơn, do ông Ngô Trung H1 đại diện; ông Nguyễn Văn T - Bị đơn.

(Ông H1 và ông T có mặt, ông H2 vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện của ông Ngô Trung H, nộp tại Tòa án nhân dân huyện T ngày 23/5/2017 và trong quá trình tố tụng, do ông Ngô Trung H1 đại diện trình bày:

Ông Nguyễn Văn T là chủ cửa hàng vật liệu xây dựng. Ông Ngô Trung H và ông Trần Minh H2 là người làm thuê cho ông T. Ngày 19/12/2016, ông H đi trên xe ô tô tải biển số 62M-0509 do tài xế Trần Minh H2 điều khiển. Sau khi giao gạch, đến khoảng 16 giờ cùng ngày, trước đó lái xe H2 có uống rượu điều khiển xe chạy chậm để ra đường tỉnh lộ 62 thì ông H mở cửa bên phải xe tải để lên xe, trong lúc bước lên xe, H trượt chân té xuống và bị bánh xe trước cán lên chân dẫn đến chân bị gãy.

Ông H yêu cầu ông T bồi thường thiệt hại sức khỏe với số tiền 136.000.000 đồng, trong đó: Tiền điều trị tại Trung tâm chỉnh hình và mổ chân đến nay là 49.000.000 đồng; tiền công lao động mỗi ngày là 200.000 đồng đến khi lấy inox ra lao động được là 01 năm, thành tiền là 72.000.000 đồng; tiền mổ lấy inox ra là 15.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, ông H (do ông H1 đại diện) chỉ yêu cầu ông T bồi thường thêm 25.000.000 đồng gồm hai khoản điều trị tại Trung tâm chỉnh hình và tiền mất thu nhập lao động, riêng số tiền mổ lấy inox ra thì ông H sẽ yêu cầu giải quyết sau khi tiến hành mổ.

Bị đơn ông Nguyễn Văn T trình bày:

Ông không đồng ý yêu cầu khởi kiện của ông H. Ông T cho rằng xảy ra tai nạn là do ông H bất cẩn. Ông T đã đưa cho ông H số tiền 5.000.000 đồng nên chỉ đồng ý bồi thường thêm 5.000.000 đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Minh H2 trình bày:

Ông là người lái xe thuê cho ông T. Vào ngày 19/12/2016, ông H2 có điều khiển xe 62M 0509 đi giao gạch. Khi giao xong, ông H2 quay đầu xe về, ông H nhảy lên khi xe đang chạy mà không quan sát nên ngã xuống bị bánh xe chèn qua chân.

Tòa án có hòa giải nhưng không thành.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 57/2017/DS-ST ngày 21 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện T đã quyết định:

Áp dụng Điều 5, Điều 26, Điều 33, Điều 92 và Điều 131 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 601, Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Ngô Trung H đối với ông Nguyễn Văn T, buộc ông Nguyễn Văn T có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông Ngô Trung H số tiền là 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo, quyền và nghĩa vụ thi hành án của đương sự theo quy định của Luật Thi hành án dân sự.

Ngày 03 và ngày 04 tháng 12 năm 2017, ông Ngô Trung H do ông NgôTrung H1 đại diện và ông Nguyễn Văn T kháng cáo.

Ông Ngô Trung H1 kháng cáo, yêu cầu sửa án sơ thẩm, buộc ông T phải bồi thường cho ông H tổng số tiền là 136.000.000 đồng, gồm chi phí điều trị 49.000.000 đồng, tiền công lao động 01 năm là 72.000.000 đồng (200.000đồng/ngày) và tiền mổ lấy inox là 15.000.000 đồng.

Ông Nguyễn Văn T kháng cáo không đồng ý bồi thường cho ông H25.000.000 đồng, vì gia đình ông đang khó khăn về kinh tế; lỗi là do ông H và ông H2 bất cẩn gây ra; ông không trực tiếp điều khiển xe; Tòa án cấp sơ thẩm xét xử không có mặt ông H2 là không khách quan.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các đương sự thỏa thuận như sau:

Ông Nguyễn Văn T có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông Ngô Trung H số tiền là 25.000.000 đồng. Sau khi ông Ngô Trung H mổ lấy inox ở chân thì ông Nguyễn Văn T phải thanh toán cho ông Ngô Trung H toàn bộ chi phí hợp lý, nếu có tranh chấp thì giải quyết bằng vụ án khác.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai đoạn phúc thẩm:

- Thẩm phán, Hội đồng xét xử, những người tiến hành tố tụng và các đương sự tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

- Quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đơn kháng cáo của nguyên đơn và bị đơn được làm trong thời hạn luật quy định và hợp lệ, đủ điều kiện để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Ông H1 và ông T đã thỏa thuận được với với nhau về việc bồi thường thiệt hại, cụ thể là ông T bồi thường cho ông H 25.000.000 đồng. Sau khi ông Ngô Trung H mổ lấy inox ở chân thì ông Nguyễn Văn T phải thanh toán cho ông Ngô Trung H toàn bộ chi phí hợp lý, nếu có tranh chấp thì giải quyết bằng vụ án khác. Đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến và quan điểm của Kiểm sát viên, sau khi thảo luận và nghị án, xét thấy:

[1] Về tố tụng:

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Trần Minh H2 có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án vẫn tiến hành phiên tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt theo quy định tại khoản 2 Điều 296 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[2] Xét kháng cáo của ông Ngô Trung H và ông Nguyễn Văn T:

Ông T là chủ xe ô tô tải biển số 62M-0509, ông H2 và ông H là người làm thuê cho ông T. Sau khi chở gạch xây dựng giao cho khách hàng tại ngã năm H, thuộc ấp 1, xã T, huyện T, tỉnh Long An, đến khoảng 16 giờ 19/12/2016, ông H2 điều khiển xe ô tô tải biển số 62M-0509 chạy chậm để ra đường tỉnh lộ 62 thì ông H mở cửa bên phải xe tải để lên xe, trong lúc bước lên xe, H trượt chân té xuống và bị bánh xe trước cán lên chân dẫn đến chân bị gãy.

Ngày 04/5/2017, Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an huyện T ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự.

Ông Ngô Trung H và ông Nguyễn Văn T đều kháng cáo bản án sơ thẩm nhưng tại phiên tòa phúc thẩm, các đương sự thỏa thuận như sau:

Ông Nguyễn Văn T có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông Ngô Trung H số tiền là 25.000.000 đồng. Sau khi ông Ngô Trung H mổ lấy inox ở chân thì ông Nguyễn Văn T phải thanh toán cho ông Ngô Trung H toàn bộ chi phí hợp lý, nếu có tranh chấp thì giải quyết bằng vụ án khác.

Xét thấy, nội dung thỏa thuận giữa các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội nên cần sửa án sơ thẩm, công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn T phải chịu 1.250.000 đồng.

[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Văn T phải chịu 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 300 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 57/2017/DS-ST ngày 21 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện T;

Áp dụng Điều 5, Điều 26, Điều 33, Điều 92 và Điều 131 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 601, Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau:

Ông Nguyễn Văn T có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe choông Ngô Trung H số tiền là 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng);

Sau khi ông Ngô Trung H mổ lấy inox ở chân thì ông Nguyễn Văn T phải thanh toán cho ông Ngô Trung H toàn bộ chi phí hợp lý, nếu có tranh chấp thì giải quyết bằng vụ án khác.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn T phải chịu 1.250.000 đồng (một triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm sung vào công quỹ nhà nước.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm:

Ông Nguyễn Văn T phải chịu 300.000 đồng. Chuyển số tiền 300.000 đồng theo biên lai số 0003843 ngày 07/12/2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện T sang thi hành án phí.

4. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.


198
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về