Bản án 114/2018/HS-ST ngày 18/10/2018 về tội tổ chức đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 114/2018/HS-ST NGÀY 18/10/2018 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 89/2018/TLST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2018/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòasố: 33/2018/HSST-QĐ ngày 27 tháng 9  năm 2018 đối với bị cáo:

Trương Thanh C (B), sinh năm 1981, tại thành phố L, tỉnh An Giang; địa chỉ: tổ 10, ấp M, xã M, thành phố L, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá (học vấn): 01/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Phật giáo Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn X (đã chết) và bà Trần Thị Thúy V (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị Cẩm T và 02 người con sinh năm 2002, 2013;

Tiền án: chưa;

Tiền sự: Ngày 21/3/2016, bị Công an thành phố L xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.

Bị cáo được tại ngoại; có mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Nguyễn Văn B (B1), sinh năm 1987; địa chỉ: ấp M, xã M, thành phố L, tỉnh An Giang; vắng mặt.

Người làm chứng:

- Ông Lê Văn K; vắng mặt.

- Ông Trần Quan T; có mặt.

- Ông Lê Văn H; có mặt.

- Ông Võ Thanh D (D Xịt); vắng mặt.

- Bà Võ Thị M; vắng mặt.

- Bà Bùi Thị Kim L; vắng mặt.

- Bà Phạm Thị N; vắng mặt.

- Bà Nguyễn Thị T; vắng mặt.

- Bà Nguyễn Thị N; vắng mặt.

- Bà Lê Thị T; có mặt.

- Ông Trần Ngọc V (C); vắng mặt.

- Ông Võ Thanh N; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 16/02/2017, Lê Văn H rủ Trần Quan T, Trương Thanh C và Lê Văn K cùng nhau tổ chức đánh bài tại khu vực đất trống ở tổ 09, ấp M, xã M, thành phố L, tỉnh An Giang để lấy tiền xâu thì T, C và K đồng ý. Sau đó, T, C, K và H mỗi người góp 20.000 đồng để mua bài, chiếu, dây điện và bóng đèn. K, H điện thoại cho con bạc đến để đánh bài, còn C dọn dẹp trải chiếu, câu điện từ nhà của Nguyễn Văn B để gắn bóng đèn. Ngày 16/02/2017, T, C, K và H tổ chức cho khoảng 40 người đánh bạc dưới hình thức đánh bài binh 06 lá thu tiền xâu tổng cộng 700.000 đồng.

Đến khoảng 15 giờ ngày 17/02/2017, T, C, K và H tiếp tục tổ chức cho Võ Thanh D, Bùi Thị Kim L, Võ Thị M, Phạm Thị N, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị N, Trần Ngọc V, Lê Thị T và những người không rõ họ tên, địa chỉ đánh bạc dưới hình thức đánh bài binh 06 lá được thắng thua bằng tiền. Chiếu bạc gồm 01 tụ cái, 07 tụ đặt do D làm cái, mỗi tụ đặt mỗi ván từ 200.000 đồng đến 1.000.000 đồng. T, H, C và K thay phiên nhau thu tiền xâu, nhà cái thắng thu từ 30.000 đồng đến 50.000 đồng, tụ đặt thắng thu 10.000 đồng. Những người trên đánh bạc đến 21 giờ 30 phút ngày 17/02/2017 thì bị Công an thành phố L phát hiện bắt giữ T, D, L, M, N, T, N, V, T lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang; còn H, K, C và những còn lại chạy thoát. Đến ngày 18/02/2017, H, K đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên đầu thú.

Tang vật thu giữ tại chiếu bạc gồm: 37 bộ bài (mỗi bộ 52 lá) đã qua sử dụng, 29 bộ bài tây chưa sử dụng, 01 chiếc chiếu, 02 bóng đèn chữ U 55W, 01 tấm che bằng nhựa màu vàng, 01 tấm vải màu hồng, 39.660.000 đồng và số tiền T, V, T, L, N đem theo dùng để đánh bạc là 10.380.000 đồng.

Ngày 31/5/2018, C đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên đầu thú.

Tại Cáo trạng số 90/CT-VKS ngày 30 tháng 7 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên đã truy tố bị cáo Trương Thanh C về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa,

- Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử xử phạt nhẹ.

- Người làm chứng ông Trần Quan T, ông Lê Văn H, bà Lê Thị T cung cấp lời khai như đã khai trước khi phiên tòa được mở.

- Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999. Cho nên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo xâm phạm trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương và ảnh hưởng đến việc xây dựng nông thôn mới của địa phương. Cho nên, đề nghị xử phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đầu thú nên đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, do các vật chứng có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo đã được xử lý xong nên đề nghị không đề cập xử lý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Long Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, Kiểm sát viên được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thực hiện đúng quy định của pháp luật.

 [2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo, bị cáo Trương Thanh C khai nhận, vào ngày 16/02/2017, do được Trần Quan T rủ nên bị cáo đồng ý cùng T, Lê Văn H và Lê Văn K tổ chức đánh bài tại khu vực đất trống ở tổ 09, ấp M, xã M, thành phố L để thu tiền xâu. Sau đó, T, K và H góp tiền để mua bài, chiếu, dây điện và bóng đèn. K, H điện thoại cho con bạc đến để đánh bài; bị cáo quét sân, trải chiếu, mua bóng đèn và câu điện cho sáng sòng bài. Ngày 16/02/2017, bị cáo, T, K và H tổ chức cho nhiều người đánh bạc dưới hình thức đánh bài binh 06 lá gồm một tụ cái và nhiều tụ đặt. Bị cáo không biết số tiền xâu thu được nhưng đều được đưa cho T giữ để mua bia, thức ăn.

Vào khoảng 12 giờ 30 ngày 17/02/2017, bị cáo đến khu vực sòng bài để bán nước uống, mua đồ ăn cho người đánh bạc. Khi đó, T đang chuẩn bị thức ăn; H, K đang thay nhau nhận tiền xâu. Bị cáo vừa bán nước, vừa nhậu với T. Khoảng 20 giờ cùng ngày, bị cáo đến võng gần sòng bài nằm nghỉ mệt. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi bị cáo đang nằm võng thì lực lượng Công an bắt quả tang. Bị cáo đã bỏ trốn. Đến ngày 31/5/2018, bị cáo ra đầu thú.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác gồm: biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 17/02/2017 do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên lập; lời khai của các ông Trần Quan T, Lê Văn H, Lê Văn K về việc có cùng bị cáo tổ chức cho người người đánh bạc, thu tiền xâu cùng nhau tiêu xài và vai trò của từng người như ý kiến của bị cáo. Khi bị bắt quả tang, số tiền đánh bạc là 50.040.000 đồng; lời khai của các ông, bà Võ Thanh D, Võ Thị M, Bùi Thị Kim L, Phạm Thị N, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị N, Lê Thị T, Trần Ngọc V về việc có tham gia đánh bạc tại sòng bạc được tổ chức ở khu vực đất trống thuộc tổ 09, ấp M, xã M và bị bắt quả tang vào ngày 17/02/2017 với số tiền đánh bạc là 50.040.000 đồng; lời khai của ông Nguyễn Văn B về việc chứng kiến lực lượng Công an bắt quả tang sòng bạc trên đất của ông B mặc dù trước đó ông B không cho đánh bạc trên đất của mình.

Bên cạnh đó, vật chứng bị thu giữ tại chiếu bạc gồm: 37 bộ bài (mỗi bộ 52 lá) đã qua sử dụng, 29 bộ bài tây chưa sử dụng, 01 chiếc chiếu, 02 bóng đèn chữ U 55W, 01 tấm che bằng nhựa màu vàng, 01 tấm vải màu hồng, 39.660.000 đồng và số tiền T, V, T, L, N đem theo dùng để đánh bạc là 10.380.000 đồng.

Như vậy, có cơ sở xác định bị cáo đã cùng Lê Văn K, Trần Quan T và Lê Văn H tổ chức cho nhiều người đánh bạc với tổng số tiền dùng đánh bạc vào ngày 17/02/2018 là 50.040.000 đồng.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tổ chức đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện thông qua cách thức thực hiện hành vi, bỏ trốn khi bị phát hiện và sự thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Cho nên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay và lời buộc tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

 [3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân, đánh bạc là tệ nạn xã hội gây ra cảnh nhiều gia đình mất nhà cửa, phát sinh mâu thuẫn gia đình và đánh bạc còn được xem là một trong những nguyên nhân phát sinh tệ nạn xã hội khác và tội phạm. Việc tổ chức đánh bạc làm cho tệ nạn đánh bạc diễn ra thuận lợi, gây khó khăn cho công tác đấu tranh, phòng chống tệ nạn đánh bạc. Chính vì vậy, bên cạnh việc xử lý hành vi đánh bạc, pháp luật hình sự còn quy định “Tổ chức đánh bạc” là tội phạm và những người vi phạm, đáp ứng quy định pháp luật hình sự sẽ bị áp dụng chế tài nghiêm khắc nhất là hình phạt.

Bị cáo đang ở tuổi lao động, có đủ điều kiện lao động tạo thu nhập nuôi sống bản thân, gia đình nhưng vì lười lao động, hám lợi nên bị cáo đã tham gia vào việc tổ chức đánh bạc. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến trật tự trị an tại địa phương.

Bên cạnh đó, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đang có tiền sự do bị Công an thành phố Long Xuyên xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” vào ngày 21/3/2016 nhưng bị cáo không sửa đổi mà còn thực thực hiện hành vi phạm tội. Hơn nữa, khi lực lượng Công an bắt quả tang, bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra, truy tố, xét xử. Vì vậy, cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo; đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.

 [5] Về hình phạt bổ sung, xét bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, phải làm thuê để kiếm sống, số tiền hưởng lợi đã được tiêu xài hết nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

 [6] Về trách nhiệm của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án,  người làm chứng, vào ngày 30/8/2017, Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên đã xử phạt Lê Văn H, Trần Quan T, Lê Văn K về tội “Tổ chức đánh bạc”; xử phạt Võ Thanh D, Bùi Thị Kim L, Võ Thị M, Phạm Thị N, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị

N, Trần Ngọc V, Lê Thị T bị xét xử về tội “Đánh bạc” theo bản án hình sự sơ thẩm số 75/2017/HSST ngày 30/8/2017. Sau phiên tòa sơ thẩm, Bùi Thị Kim L kháng cáo. Theo bản án hình sự phúc thẩm số 157/2017/HS-PT ngày 15/11/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của L. Vì vậy, không đề cập đến trách nhiệm hình sự của H, T, K, D, L, M, N, T, N, V, T.

Đối với ông Nguyễn Văn B, mặc dù việc tổ chức đánh bạc diễn ra trên phần đất do ông B sử dụng nhưng ông B không chấp nhận việc tổ chức đánh bạc trên phần đất thuộc quyền sử dụng của mình. Đồng thời, tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án không thể hiện ông B tham gia cùng bị cáo, T, H, K tổ chức đánh bạc. Vì vậy, trách nhiệm hình sự không đặt ra đối với ông B là phù hợp quy định pháp luật.

 [7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp, các vật chứng của vụ án gồm: 37 bộ bài (mỗi bộ 52 lá) đã qua sử dụng, 29 bộ bài tây chưa sử dụng, 01 chiếc chiếu, 02 bóng đèn chữ U 55W, 01 tấm che bằng nhựa màu vàng, 01 tấm vải màu hồng, 39.660.000 đồng và số tiền T, V, T, L, N đem theo dùng để đánh bạc là 10.380.000 đồng và các tài sản khác thu giữ khi bắt quả tang đã được xử lý tại bản án hình sự sơ thẩm số 75/2017/HSST ngày 30/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

 [8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Trương Thanh C (B) phạm tội “Tổ chức đánh bạc”;

Xử phạt: Trương Thanh C: 01 (một) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.

2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Trương Thanh C phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của ông Nguyễn Văn B là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.