Bản án 114/2018/HS-PT ngày 29/10/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 114/2018/HS-PT NGÀY 29/10/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Vào ngày 29 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa phúc thẩm công khai xét xử vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 129/2018/TLPT-HS ngày 13 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Quốc K. Do có kháng nghị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 196/2018/HS-ST ngày 31/07/2018 của Tòa án nhân dân thành phố T.

Họ và tên bị cáo: Nguyễn Quốc K, sinh năm 1996, tại tỉnh Bình Dương; thường trú tại: Số 55, khu phố H, phường H1, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Lơ xe; trình độ văn hóa: 07/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Quốc H, sinh năm 1973, và bà Đoàn Thị Thu C, sinh năm 1976; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 19/01/2018 đến nay.

Trong vụ án còn có 01 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan do không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Quốc K và Lê Khánh D, sinh ngày 15/7/2001 là bạn, đều cùng nghiện ma túy. Khoảng 11 giờ, ngày 19/01/2018, D điều khiển xe mô tô biển số 61C1 – 793.07 đến nhà của K để chơi. Tại đây, D nảy sinh ý định đi đến xã B, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh để mua ma túy về sử dụng nên D rủ K cùng đi mua ma túy về sử dụng thì K đồng ý. Lúc này, D và K mỗi người góp số tiền 250.000 đồng rồi đưa cho K giữ. Sau đó, K điều khiển xe mô tô biển số 61C1 – 793.07 chở D đi đến khu vực gần ngã ba thuộc xã B, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh, K nói D đứng đợi, còn K điều khiển xe đi đến khu vực ngã ba thuộc xã B, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh gặp một người nam (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 01 gói ma túy với số tiền 500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, K điều khiển xe quay lại chỗ D đứng đợi, K đưa gói ma túy cho D cầm trên tay rồi K điều khiển xe chở D về. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, khi K đang chở D đến khu vực đường H3 thuộc khu phố C2, phường C3, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng công an phường C3, thành phố T, tỉnh Bình Dương phát hiện bắt quả tang, thu giữ: 01 gói nylon, được hàn kín, bên trong chứa chất màu trắng và 01 xe mô tô biển số 61C1 – 793.07.

Theo Kết luận giám định số 65/GĐ-PC54 ngày 25/01/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng, thu được trong vụ án là Methamphetamine, có trọng lượng 0,5921 gram.

Theo Kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 0103/ĐT/2018 ngày 12/02/2018, của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đồng Nai, tại thời điểm giám định (ngày 07/02/2018), Lê Khánh D có độ tuổi 16 tuổi 06 tháng (+/- 06 tháng), tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội, đối tượng D chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Vào ngày 04/6/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với D.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 196/2018/HS-ST ngày 31/7/2018, Tòa án nhân dân thành phố T tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc K phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 250, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc K 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/01/2018.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 29/8/2018, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương quyết định kháng nghị số 03/QĐ-VKS đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 196/2018/HS-ST ngày 31/7/2018 của Tòa án nhân dân thành phố T về tội danh và phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Quốc K (kháng nghị trong thời hạn luật định).

Trong phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương xác định: Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương trong thời hạn luật định, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm là đúng quy định của pháp luật. Kết quả điều tra có đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Quốc K cùng đồng phạm thực hiện hành vi mua ma túy cất giữ nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nhưng chỉ đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định xử phạt tại Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng quy định về tội danh và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo là không phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương, sửa bản án sơ thẩm theo hướng thay đổi tội danh và giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc K từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, về tội “Vân chuyển trái phép chất ma túy”.

Bị cáo K thừa nhận các lời khai đã khai báo tại phiên tòa sơ thẩm, đồng ý quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát đã trình bày; bị cáo mong được xem xét đúng tội danh, đúng hình phạt để sớm trở về đoàn tụ gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Nguyễn Quốc K và Lê Khánh D là những người nghiện ma túy. Ngày 19/01/2018 bị cáo K điều khiển xe mô tô biển số 61C1-793.07, chở D đến xã B, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh để mua ma túy đá về sử dụng. Sau khi mua được 0,5921 gram Methamphetamine của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) bị cáo đưa cho D cất giữ rồi cùng quay về. Khi về đến khu vực đường H3 thuộc khu phố C2, phường C3, thành phố T, tỉnh Bình Dương, bị cáo và D bị Công an phường C3 kiểm tra phát hiện ma túy nên tiến hành bắt giữ. Tại cơ quan Công an bị cáo khai nhận việc mua ma túy với mục đích để sử dụng.

[2] Đối với kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương: Từ lúc bị phát hiện hành vi và bị bắt giữ, cho đến trước phiên tòa sơ thẩm, bị cáo K và đối tượng Lê Khánh D đều khai nhận hành vi mua ma túy để sử dụng, không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hoặc sản xuất trái phép chất ma túy, nên hành vi của bị cáo K chỉ đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vận trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là chưa phù hợp với quy định của pháp luật. Mặt khác, mức hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 thấp hơn mức hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo. Do đó, kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về tội danh và phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Quốc K là có cơ sở nên được chấp nhận.

[3] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

1. Chấp nhận kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 196/2018/HS-ST ngày 31/7/2018 của Toà án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương về tội danh và phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Quốc K;

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc K 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 19/01/2018.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo K không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.