Bản án 114/2018/HSPT ngày 29/03/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 114/2018/HSPT NGÀY 29/03/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 29 tháng 3 năm 2018 tại Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 60/2018/HSPT ngày 09/02/2018 đối với bị cáo Lý Thành Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 03/2018/HSST ngày 11/01/2018 của Toà án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Lý Thành Đ, sinh năm 1985 tại Thái Bình; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và trú tại: Thôn TL, xã Ea Y, huyện K P, tỉnh Đắk Lắk; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; Con ông Lý Sỹ T (chết) và bà Phan Thị Th; có vợ: Nguyễn Thị L và có 01 con. Hiện đều trú tại thôn TL, xã Ea Y, huyện K P, tỉnh Đắk Lắk; tiền sự: Không; tiền án: Có 01 tiền án: Ngày 04/7/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng, về tội “Đánh bạc” tại bản án hình sự sơ thẩm số 62/2013/HSST, ngày 04/7/2013 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk. (Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt chính, đến thời điểm phạm tội bị cáo chưa chấp hành án phí hình sự sơ thẩm theo quyết định của bản án). Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27/7/2017. Hiện đang bị tạm – Có mặt.

Người bị hại: Anh Vũ Ngọc K – Vắng mặt;

Trú tại: Tổ dân phố B, thị trấn PA, huyện KP, tỉnh Đắk Lắk

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tối ngày 27/7/2017, Lý Thành Đ, Vũ Ngọc K, Vũ Quang V và một số người khác tổ chức uống rượu tại Công ty TNHH một thành viên cấp nước và đầu tư xây dựng Đắk Lắk, chi nhánh KP, ở tổ dân phố B, thị trấn PA, huyện KP. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, mọi người đi về còn Đ, K, V ở lại. Do bị K ép uống rượu tiếp nên Đ đứng dậy đi đến quán anh Hồ Ngọc Q (đối diện công ty) lấy 01 con dao quay lại để chém K. Khi  K đi về ra cổng thì Đ dùng dao chém trúng vào cổ anh K, được mọi người can ngăn đưa anh K đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk, còn Đ đến Công an huyện KP đầu thú.

Tại Bản kết luận pháp y thương tích, số 959/PY-TgT ngày 28/7/2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Vũ Ngọc K bị vết thương cổ, đứt cơ và mạch máu, thương tích 21%.

Tại Bản kết luận pháp y bổ sung, số 1231/PY-TgT ngày 11/10/2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Vũ Ngọc K bị vết thương cổ trái, tổn thương tĩnh mạch cảnh, đứt khối cơ vùng cổ và liệt dây thanh trái, thương tích 32%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 03/2018/HSST ngày 11/01/2018, Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đăk lăk đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Lý Thành Đ phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo: Lý Thành Đ  03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 27/7/2017.

Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 18/01/2018, bị cáo Lý Thành Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Lý Thành Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm đã nêu.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo và xác định Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Lý Thành Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra; cấp sơ thẩm đã áp dụng dầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; không Chấp nhận kháng cáo của bị cáo - Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 03/2018/HSST ngày 11/01/2018, Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đăk lăk về hình phạt. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).  Xử phạt bị cáo Lý Thành Đ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 27/7/2017). Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không bào chữa, tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật, sức khỏe của người khác khoảng 20 giờ ngày 27/7/2018 tại Công ty TNHH một thành viên cấp nước và đầu tư xây dựng Đắk Lắk, bị cáo Lý Thành Đ dùng dao chém vào cổ anh Vũ Ngọc K gây thương tích cho anh K với tỷ lệ tổn thương cơ thể được xác định là 32%. Vì vậy, Toà án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đăk Lăk đã áp dụng khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Bởi lẽ, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và cân nhắc mức hình phạt khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Do vậy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 03/2018/HSST ngày 11/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đăk lăk về hình phạt.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

Không Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lý Thành Đ - Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 03/2018/HSST ngày 11/01/2018, Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đăk lăk về hình phạt.

[2] Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Lý Thành Đ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 27/7/2017).

[3 ]Về án phí: Bị cáo Lý Thành Đ phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

[4 ] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.