Bản án 113/2021/HS-ST ngày 10/09/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 113/2021/HS-ST NGÀY 10/09/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 10 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 112/2021/TLST-HS ngày 11 tháng 8 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2021/QĐXXST- HS ngày 30 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

Phạm Đức T, sinh năm 1989; ĐKHKTT và cư trú tại:Thôn C, xã V, huyện T, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Đắc T và bà Nguyễn Thị U; Gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ nhất.

Tiền sự: Không.

Tiền án:

- Bản án số 66/HSST ngày 25/4/2017 của Tòa án nhân dân TP. Hải Dương xử phạt 28 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 39.693.000đ).

- Bản án số 85/HSST ngày 28/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (ngày phạm tội 28/5/2017 và 05/6/2017; tổng trị giá tài sản chiếm đoạt 8.800.000đ). Tổng hợp với Bản án số 66/HSST ngày 25/4/2017 của Tòa án nhân dân TP. Hải Dương là 46 tháng tù.

Chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/10/2020.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/6/2021, chuyển tạm giam từ ngày 09/6/2021 đến nay tại Trại tạm Công an tỉnh Hải Dương; Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Anh Vũ Hoàng L, sinh năm 1976 Địa chỉ: Số 51/3 T, phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)

*Người làm chứng:

- Ông Lê Duy H, sinh năm 1964 Địa chỉ: 93 B, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt).

- Ông Đinh Văn T, sinh năm 1953 Địa chỉ: 101 B, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Đức T nhiều lần bị kết án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích, không có việc làm ổn định nên T lang thang trên các tuyến phố của TP. H mục đích trộm cắp tài sản. Sáng ngày 06/6/2021, Tuấn điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 34B4 - 637.72 từ nhà ở thôn C, xã V, huyện T, tỉnh Hải Dương đến TP. H mục đích trộm cắp tài sản. Khoảng 10 giờ 13 phút cùng ngày, khi đi đến trước cửa văn phòng Công ty TNHH MTV thang máy P ở 95 B, P. T, TP. H do anh Vũ Hoàng L, sinh năm 1976, ở 51/3 T, P. N, TP. H làm Giám đốc, T thấy chìa khóa cắm sẵn ở ổ khóa cửa, lúc này anh L đang đi ra ngoài để mua pin, quan sát thấy trong nhà không có người, T dựng xe mô tô trên vỉa hè rồi mở cửa đi vào nhà, tháo lấy 01 bộ máy vi tính ở bàn làm việc gồm: 01 màn hình máy tính nhãn hiệu HP, loại màn hình LED, màu đen, kích thước màn 21 inch; 01 cây CPU nhãn hiệu Dell mã OptiPlex 3020 SFF, màu đen, kích thước (29x9x31) cm; 01 chuột máy tính nhãn hiệu Acer mã 9023, màu đen, loại chuột máy tính có dây; 01 bàn phím máy tính nhãn hiệu Fuhlen mã L411, màu đen, loại bàn phím máy tính có dây; 01 dây cáp VGA dài khoảng 1,5m màu đen, hai đầu cáp có gắn cổng kết nối VGA màu xanh và 01 dây nguồn máy tính dài khoảng 2m màu đen, một đầu dây có phích cắm 3 chân để cắm vào ổ điện. Khi T ôm bộ máy vi tính ra vỉa hè để lên xe mô tô của T thì bị anh L cùng người dân phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 01 bộ máy vi tính trên; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 34B4 - 637.72, 01 mũ bảo hiểm xe máy, trình báo Cơ quan CSĐT Công an TP. Hải Dương để lập biên bản.

Tại Kết luận định giá tài sản số 49/KL - HĐĐGTS ngày 25/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS - UBND TP. Hải Dương kết luận:

- 01 (một) màn hình máy tính nhãn hiệu HP, loại màn hình LED, màu đen, kích thước màn 21 inch trị giá là: 735.000 đồng.

- 01 (một) cây CPU nhãn hiệu Dell mã OptiPlex 3020 SFF, màu đen, kích thước (29 x 9 x 31)cm. Máy có cấu hình: bộ xử lý Enter (R), Pentium (R), CPU G3240 @ 3.10 GHz (2CPUs), ram 4GB, ổ cứng dung lượng 120 GB trị giá là: 1.050.000 đồng.

- 01 (một) con chuột máy tính nhãn hiệu Acer mã 9023, màu đen, loại chuột máy tính có dây l trị giá là: 104.000 đồng.

- 01 (một) bàn phím máy tính nhãn hiệu Fuhlen mã L411, màu đen, loại bàn phím máy tính có dây trị giá là: 152.000 đồng.

- 01 (một) dây cáp VGA dài khoảng 1,5m, màu đen, hai đầu cáp có gắn cổng kết nối VGA màu xanh trị giá là: 63.000 đồng.

- 01 (một) dây nguồn máy tính dài khoảng 2m, màu đen, một đầu dây có phích cắm 3 chân để cắm vào ổ điện trị giá là: 63.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản là: 2.167.000 đồng.

Quá trình điều tra bị cáo Phạm Đức T khai báo thành khẩn hành vi phạm tội nêu trên.

Bản Cáo trạng số 116/CT-VKS ngày 09/8/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố Phạm Đức T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận ngày 6/6/2021 có hành vi lén lút trộm cắp của anh Vũ Hoàng L 01 bộ máy vi tính gồm: 01 màn hình máy tính nhãn hiệu HP;

01 cây CPU nhãn hiệu Dell; 01 con chuột máy tính nhãn hiệu Acer; 01 bàn phím máy tính; 01 dây cáp VGA và 01 dây nguồn máy tính để nối với nguồn. Bị cáo xác định hành vi phạm tội của mình là sai và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại anh Vũ Hoàng L có đơn xin xét xử vắng mặt và xác định ngày 06/6/2021 anh có bị mất tài sản là 01 bộ máy vi tính gồm: 01 màn hình máy tính nhãn hiệu HP; 01 cây CPU nhãn hiệu Dell; 01 con chuột máy tính nhãn hiệu Acer;

01 bàn phím máy tính; 01 dây cáp VGA và 01 dây nguồn máy tính để nối với nguồn. Các tài sản trên hiện nay anh L đã được nhận lại. Anh L không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự và đề nghị Tòa án xét xử theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Đức T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Đức T từ 24 đến 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 06/6/2021.

Hình phạt bổ sung: không áp dụng;

Về trách nhiệm dân sự, vật chứng: Không giải quyết.

Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Đức T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết luận định giá tài sản, lời khai của bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 10 giờ 13 phút ngày 06/6/2021, tại văn phòng công ty TNHH MTV thang máy P; Địa chỉ: Số 95 B, phường T, thành phố H, lợi dụng không có người trông coi, Phạm Đức T lén lút chiếm đoạt của anh Vũ Hoàng L 01 bộ máy vi tính gồm: 01 màn hình máy tính nhãn hiệu HP; 01 cây CPU nhãn hiệu Dell; 01 con chuột máy tính nhãn hiệu Acer; 01 bàn phím máy tính; 01 dây cáp VGA và 01 dây nguồn máy tính để nối với nguồn. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là: 2.176.000đ.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây tâm lý bất bình và lo lắng trong nhân dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vì mục đích vụ lợi, bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do bản án số 85/2017/HSST ngày 28/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà xử phạt bị cáo 18 (mười tám) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tổng hợp với 28 tháng tù của bản án số 66/HSST ngày 25/4/2017 của TAND thành phố Hải Dương, Tuấn phải chấp hành hình phạt của cả hai bản án là 46 tháng tù. Bản án trên xác định bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng Tái phạm, đến nay bị cáo chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Do vậy lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung hình phạt Tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự về tội Trộm cắp tài sản. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.

[4]Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt trong vụ án này không lớn do vậy HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ "phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản đến nay chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó là bài học cho bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Điều này thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Đối với 01 bộ máy vi tính bị cáo trộm cắp của anh Vũ Hoàng Long, ngày 16/7/2021 Cơ quan CSĐT Công an TP. Hải Dương đã trả lại tài sản cho anh L. Anh L nhận lại tài sản, không yêu cầu phải bồi thường nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[7]. Về vật chứng: Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 34B4 -637.72 và 01 mũ bảo hiểm xe máy bị cáo sử dụng làm phương tiện để phạm tội là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của ông Phạm Đắc T (bố đẻ của bị cáo). Ông T không biết mục đích bị cáo mượn xe mô tô để đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan CSĐT Công an TP. Hải Dương đã trả lại xe mô tô và 01 mũ bảo hiểm cho ông Tá quản lý, sở hữu là đúng quy định của pháp luật nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9]. Về các vấn đề khác: Đối với ông Phạm Đắc T cho T mượn xe mô tô Yamaha Sirius, biển số 34B4 – 637.72 nhưng không biết việc T sử dụng vào việc phạm tội nên không có căn cứ xử lý.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s, h khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016.

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Đức T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt: Bị cáo Phạm Đức T 25 (Hai mươi lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 06/6/2021.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Đức T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.