Bản án 113/2018/HSST ngày 24/10/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG KHÁNH, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 113/2018/HSST NGÀY 24/10/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 24 tháng 10 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Khánh, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 134/2018/HSST ngày 17 tháng 09 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 127/2018/QĐST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Ái V, sinh năm 1996, tại thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: 22/7, đường T, phường X, thị xã LK, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hoá (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1963 và bà Đinh Thị Mỹ L, sinh năm 1973; Chưa có chồng con; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19/06/2018. (Có mặt tại phiên tòa)

Người bị hại: Bà Nguyễn Ngọc T, sinh năm: 1978.

Địa chỉ: Khu phố 1, phường P, thị xã Long Khánh, tỉnh Đồng Nai. ( Có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Văn A, sinh năm: 1986, địa chỉ: Khu phố 3, phường X, thị xã LX, Đồng Nai ( Vắng mặt tại phiên tòa không có lý do).

2. Anh Nguyễn Tuấn A, sinh năm: 1992, địa chỉ: 22/7 đường T, phường X, thị xã LK, Đồng Nai ( Có mặt tại phiên tòa).

3. Bà Nguyễn Thị Ngọc B, sinh nam: 1966 ( Có mặt tại phiên tòa).

Địa chỉ: Ấp B, xã B, thị xã LK, tỉnh Đồng Nai

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 06/04/2018 chị Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1978, cư trú tại khu phố 1, phường Phú Bình, thị xã LK có thuê Nguyễn Ái Vlàm nhân viên phục vụ tại quán Pizza nằm trên đường Nguyễn Trãi, khu phố 3, phường Xuân Hòa, thị xã Long Khánh, thời gian làm việc buổi sáng từ 10 giờ đến 12 giờ, buổi chiều từ 14 giờ đến 17 giờ.

Khoảng 14 giờ ngày 11/04/2018, V đến quán chị T để làm buổi chiều, lúc này trong quán không có khách nên chị T giao quán cho V trong coi để nghỉ trưa. Lợi dụng sự sơ hở của chị T trong việc quản lý tài sản, V đã lén lút lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu HP ProBook 4430s cùng với 01 dây sạc máy tính hiệu Hp đang để trên quầy tính tiền, phía bên trong quán, sau đó đem đi cầm cố tại cơ sở cầm đồ KA trên đường Hồ Thị Hương, thuộc khu phố 3, phường Xuân An, thị xã LK do ông Nguyễn Văn A, sinh năm 1986 làm chủ với số tiền 2.500.000 đồng. Khi cầm ông Nguyễn Văn A không biết tài sản do V phạm tội mà có.

Đến chiều ngày 24/04/2018, chị T phát hiện V đang làm việc tại một quán bún nằm trên đường T, phường X, thị xã Lk nên đã trình báo Công an phường XH mời V về làm việc.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 183/HĐĐGTTTHS ngày 04 tháng 05 năm 2018, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã LK kết luận: 01 máy tính xách tay hiệu HP ProBook 4430s, đã qua sử dụng có giá trị 3.000.000 đồng; 01 dây sạc hiệu Hp, đã qua sử dụng có giá trị 50.000 đồng.

Vật chứng thu giữ là 01 máy tính xách tay hiệu HP ProBook 4430s, 01 dây sạc hiệu Hp. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã LK đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

Về dân sự: Phía bị hại đã nhận lại đầy đủ tài sản nên không yêu cầu gì thêm, đối với số tiền V cầm đồ tại cơ sở cầm đồ KA, V đã trả lại số tiền 2.500.000 đồng cho ông Nguyễn Văn A, ông A không thắc mắc, yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 80/CT-VKS-TXLK ngày 14/09/2018 Viện Kiểm sát nhân dân thị xã LK đã truy tố bị cáo Nguyễn Ái V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s, i Khoản 1 Điều 51, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 06 đến 08 tháng cải tạo không giam giữ.

Về vật chứng: 01 máy tính xách tay hiệu HP ProBook 4430s, 01 dây sạc hiệu Hp. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã LK đã trả lại cho chủ sở hữu. Bị hại đã nhận lại tài sản, bị cáo V cũng đã trả lại số tiền 2.500.000 đồng cho ông Nguyễn Văn A chủ cơ sở cầm đồ KA, không ai yêu cầu gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ái V khai nhận hành vi phạm tội do mình thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 14 giờ ngày 11/04/2018, tại quán Pizza nằm trên đường Nguyễn Trãi, khu phố 3, phường Xuân Hòa, thị xã Long Khánh, bị cáo V đã lén lút lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu HP ProBook 4430s, 01 dây sạc hiệu Hp của bà Nguyễn Ngọc T. Theo bản kết luận định giá, xác định giá trị tài sản bị trộm cắp là 3.050.000 đồng. Do đó, đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Ái V phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện Kiểm Sát là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

 [3] Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người đã trưởng thành, có sức khỏe để lao động, có thể tự kiếm thu nhập để lo cho cuộc sống của bản thân và gia đình, nhưng vì lòng tham của mình mà bị cáo đã lợi dụng sở hở và sự tin tưởng của chủ sở hữu tài sản để lén lút chiếm đoạt tài sản, do đó cần xử bị cáo một mức án đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo mang tính nhất thời, bộc phát, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục hậu quả, người bị hại cũng đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, i khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự, ngoài ra bị cáo có nơi cư trú ổn định. Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà xử phạt bị cáo cải tạo không giam giữ, cũng đủ để giáo dục bị cáo và cho bị cáo cơ hội để trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

[4] Về vật chứng: 01 máy tính xách tay hiệu HP ProBook 4430s, 01 dây sạc hiệu Hp. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã LK đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Ngọc T là đúng quy định pháp luật.

 [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, bị cáo V cũng đã trả lại số tiền 2.500.000 đồng cho ông Nguyễn Văn A, không ai thắc mắc, yêu cầu gì thêm, nên không xem xét.

 [6] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 [7] Xét quan điểm của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã LK phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, 36 của Bộ luật hình sự; khoản 2, Điều 136, Điều 260, 331, 332 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ái V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ái V 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ; Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Ái V cho Uỷ ban nhân dân phường Xuân An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

2. Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Tuấn A, bà Nguyễn Thị Ngọc B được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn A được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.