Bản án 113/2017/HSST ngày 15/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOÀ BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 113/2017/HSST NGÀY 15/11/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 101/2017/HSST ngày 04 tháng 10 năm 2017 đối với:

Bị cáo Nguyễn Phú L. Sinh năm 1976; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn T, xã T, huyện C, Tp Hà Nội; Trình độ văn hoá: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Có bố là Nguyễn Phú T 62 tuổi và mẹ là Nguyễn Thị Th (đã chết); Chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không. (Ngày 18/7/2011 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ - Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản).

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 31/7/2017 đến nay, có mặt tại phiên toà.

- Người bị hại: Anh Phùng Văn C. Sinh năm 1970. Trú tại: Xóm Đ, xã H, T.p H, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoà bình truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 21/7/2017, Nguyễn Phú L đi bộ một mình với mục đích tìm kiếm sơ hở để Trộm cắp tài sản. Khi đi đến trước cổng Đài phát thanh – truyền hình thành phố H thuộc phường H, thành phố H thấy cổng phụ không khóa, Long đã nảy sinh ý định vào tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Quan sát thấy tại nhà để xe cạnh phòng bảo vệ của Đài phát thanh – truyền hình thành phố H có dựng chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu sơn đỏ, biển kiểm soát 28H1-222.70 của anh Phùng Văn C, L tiến lại gần thấy chiếc xe không khóa cổ khóa càng, do nghe thấy tiến chó sủa và nhìn vào trong phòng bảo vệ thấy có hai người đàn ông đang nằm ngủ, sợ bị phát hiện nên Long đi ra ngoài cổng chờ cơ hội để vào dắt xe. Khoảng 15 phút sau do trời mưa rất to, L đi vào dắt chiếc xe mô tô trên ra đường H và do không mở được khóa điện nên L tiếp tục dắt xe sang đường đê Đ, khi đi đến đường gầm cầu H thuộc địa phận phường Đ, L hỏi mượn tô vít để mở khóa xe nhưng không được lại dắt xe mô tô theo đường đê Đ đến khu vực sau khách sạn A thuộc phường Đ, L dùng tay bẻ phá mặt nạ bằng nhựa phía trước của xe để đấu điện nhưng vẫn không được nên L đã bỏ lại chiếc xe tại đó rồi xuống gầm cầu Hòa Bình ngủ, đến sáng hôm sau đón xe về nhà tại huyện C, Hà Nội. Đến sáng ngày 21/7/2017, anh Nguyễn Đắc H là nhân viên bảo vệ của khách sạn A phát hiện chiếc xe trên và trình báo với Cơ quan công an. Đến ngày 31/7/2017 Nguyễn Phú L đến cơ quan điều tra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Quá trình điều tra thu giữ của bị cáo: 01 tay công hình chữ L bằng kim loại; 01 đầu vam bằng kim loại; 01 đoạn kim loại hình trụ tròn; 01 khẩu tô vít bằng kim loại hình lục giác 8mm, dài 4,2cm.

Kết luận định giá tài sản số 177/HĐ-ĐGTS ngày 02/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS T.p Hoà Bình kết luận: “ Xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu sơn đỏ, biển kiểm soát 28H1-22270 trị giá 25.500.000 đồng”

Cáo trạng số 99/KSĐT ngày 02/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoà bình truy tố Nguyễn Phú L về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 138 của Bộ luật hình sự 1999.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 138, điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46, điều 41 của Bộ luật hình sự, điều 76 BLTTHS để xử phạt bị cáo L từ 09 đến 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, đề nghị tịch thu xuất hủy tang vật thu của bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên toà Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của Bị cáo phù hợp với lời khai của Người bị hại và vật chứng thu được do đó có đủ cơ sở kết luận Bị cáo đã thực hiện hành vi như Cáo trạng đã truy tố.

Hành vi của Bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm hại quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn.

Bị cáo là người có năng lực pháp luật, nhận thức được việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do coi thường pháp luật và muốn có tiền chi tiêu cá nhân nên vẫn cố tình thực, gây thiệt hại về tài sản 25.500.000 đồng.

Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà Bị cáo đã thực hiện và nhân thân của bị cáo cần có mức hình phạt tù tương xứng để cải tạo, giáo dục Bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên xét Bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; bản thân bị cáo đã có thời gian phục vụ trong QĐND Việt Nam, sau khi phạm tội đã ra đầu thú. Đây là các tình tiết được xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision biển kiểm soát 28H1-22270 là tài sản bị chiếm đoạt đã được Cơ quan điều tra trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp, nay không ai có yêu cầu đề nghị gì thêm nên Tòa không xem xét giải quyết.

Đối với 01 tay công hình chữ L bằng kim loại; 01 đầu vam bằng kim loại; 01 đoạn kim loại hình trụ tròn; 01 khẩu tô vít bằng kim loại thu giữ của bị cáo xét thấy không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Từ những căn cứ và nhận định trên.

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố: Nguyễn Phú L phạm tội: Trộm cắp tài sản

* Áp dụng: Khoản 1 điều 138, điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Phú L 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2017.

* Về xử lý tang vật: Áp dụng điều 41 của Bộ luật hình sự, điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 tay công hình chữ L bằng kim loại; 01 đầu vam bằng kim loại; 01 đoạn kim loại hình trụ tròn; 01 khẩu tô vít bằng kim loại.

(Các tang vật trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng số 01/BB ngày 20/10/2017)

 * Về án phí: Nguyễn Phú L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơthẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được cấp tống đạt hợp lệ bản án.