Bản án 112/2021/HS-PT ngày 28/06/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 112/2021/HS-PT NGÀY 28/06/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 124/2021/TLPT-HS ngày 31/5/2021, do có kháng cáo của bị cáo Nguyến Văn X đối với Bản án sơ thẩm số: 18/2021/HS-ST ngày 20/04/2021 của Tòa án nhân dân huyện S.

Bị cáo kháng cáo: Nguyến Văn X, sinh năm 1978; Nơi sinh: Huyện S, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn M, xã N, huyện S, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn D (đã chết) và bà Đào Thị H1; Vợ: Nguyễn Thị C và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Năm 2004, bị TAND huyện S xử phạt cảnh cáo về tội “Đánh bạc”.

Bị tạm giữ từ ngày 12/07/2018 đến ngày 18/07/2018 thay đổi sang biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Cáo trạng và Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 00 giờ 40 phút, ngày 12/7/2018, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại nhà Nguyến Văn X ở thôn M, xã N, huyện S tụ tập đông người xem bóng đá và có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá. Tổ công tác Công an huyện S tiến hành kiểm tra, phát hiện các đối tượng Nguyến Văn X, Nguyễn Văn Đ, Đào Huy H2, Nguyễn Văn B, Nguyễn Hữu A, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn H3, Nguyễn Hữu T2, Đào Huy T3, Nguyễn Đức T4, Trần Văn T5 đều ở xã N đang tụ tập xem bóng đá và có hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá; kiểm tra điện thoại của các đối tượng phát hiện trong điện thoại có tin nhắn với nội dung đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá và mua, bán số lô, số đề. Tổ công tác Công an huyện S tiến hành lập biên bản vụ việc, thu giữ tiền, đồ vật liên quan và đưa các đối tượng về Cơ quan điều tra lấy lời khai.

Các đối tượng đã khai nhận đánh bạc trái phép với nhau dưới hình thức mua bán số lô, số đề và cá độ bóng đá. Cơ quan điều tra thu thập các tài liệu và xác định ngày 11/7/2018 Nguyến Văn X đã đánh bạc một lần bằng hình thức nhắn tin mua bán số lô, số đề trên 5.000.000đ, cụ thể: Xô dùng điện thoại Nokia 105 màu đen có Imei: 355127077677666 gắn thẻ sim có số thuê bao 0971677329 nhắn tin mua bán số lô, số đề với Nguyễn Hữu T2 qua số thuê bao 0969341689, số tiền đánh lô, đề là 7.110.000 đồng, Xô trả hoa hồng cho Tình 105.000đ; số tiền trúng (thắng) lô, đề là 6.400.000 đồng. Tổng số tiền đánh và trúng là 13.510.000đ.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2021/HS-ST ngày 20/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện S áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, 17, 58, 38 BLHS. Tuyên bố: Nguyến Văn X và 05 bị cáo khác phạm tội: “Đánh bạc”. Xử phạt Nguyến Văn X: 9 (Chín) tháng tù, được trừ 06 ngày tạm giữ, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự giác chấp hành án hoặc bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt đối với 05 bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 29/4/2021, bị cáo Nguyến Văn X có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa: Đề nghị HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo từ 02 - 03 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận:

Ngày 11/7/2018, Nguyến Văn X đánh bạc bằng hình thức dùng điện thoại nhắn tin mua bán số lô, số đề với Nguyễn Hữu T2 tổng số tiền 13.510.000 đồng, trong đó số tiền đánh lô, đề là 7.110.000 đồng, số tiền trúng (thắng) lô, đề là 6.400.000 đồng.

Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố Nguyến Văn X phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo, [2]. Xét kháng cáo của bị cáo:

- Về nội dung xin được hưởng án treo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, nhưng có nhân thân xấu, đã bị xử phạt 01 lần về tội “Đánh bạc” nhưng không chịu rèn luyện, tu dưỡng mà tiếp tục phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy việc cho bị cáo hưởng án treo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục không đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo, vì vậy không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo.

- Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt:

Tại cấp sơ thẩm bị cáo khai báo thành khẩn, tích cực hợp tác với Công an huyện Ngọc Lặc trong việc tố giác tội phạm, gia đình bị cáo có công với cách mạng, mẹ bị cáo được Chủ tịch nước tặng Bằng khen trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, t khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, có đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố bị cáo đã mất, hiện nay sức khỏe của mẹ và vợ bị cáo đều yếu, không lao động được, các con đang còn nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình nên đề nghị được xem xét giảm hình phạt, đơn của bị cáo có xác nhận của địa phương nơi bị cáo cư trú.

Xét thấy, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là lao động chính trong gia đình có mẹ già và các con còn nhỏ. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo được hưởng sự khoan hồng, yên tâm cải tạo.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự;

Điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyến Văn X.

2. Sửa Bản án hình sự số: 18/2021/HS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện S về hình phạt đối với bị cáo Nguyến Văn X như sau:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyến Văn X: 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình hạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 12/07/2018 đến ngày 18/07/2018.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Án phí phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

295
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 112/2021/HS-PT ngày 28/06/2021 về tội đánh bạc

Số hiệu:112/2021/HS-PT
Cấp xét xử:Phúc thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thanh Hoá
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 28/06/2021
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về