Bản án 11/2021/HS-PT ngày 01/03/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 11/2021/HS-PT NGÀY 01/03/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 01 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 101/2020/TLPT-HS ngày 31 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo Hồ Văn Ng do có kháng cáo của bị cáo Hồ Văn Ng đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2020/HS-ST ngày 12/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Phú Yên.

Bị cáo có kháng cáo: Hồ Văn Ng (tên gọi khác: Cụt), sinh năm 1978 tại tỉnh Phú Yên; nơi ĐKTT: Thôn P, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Nông; trình độ học vấn: Không biết chữ; Giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hồ Lưu, sinh năm 1940 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1946; vợ là Lê Thị H, sinh năm 1978, bị cáo có 2 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Hồ Minh Ng: Luật sư Nguyễn Ninh, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Phú Yên. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có quen biết và hay tới chơi tại nhà vợ chồng bà Phạm Thị Đ ở Thôn P, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên, Hồ Văn Ng để ý thấy và nghĩ bà Đ cất tài sản trên hộp gỗ ở trang thờ nên khoảng 09 giờ ngày 06/7/2020, biết vợ chồng bà Đmới bán bò, bán lúa nên Ng nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Lợi dụng lúc nhà bà Đ không có ai, Ng leo qua tường rào đột nhập vào nhà bà Đ, Ng lấy hộp gỗ màu nâu trên bàn thờ, mở ra thấy có 43.000.000đ nên lấy tiền đêm về nhà cất giấu. Sau đó, Ng lấy 3.000.000 tiêu xài cá nhân. Ngày 07/7/2020, bà Đ phát hiện mất số tiền nêu trên nên báo cáo Công an, sợ bị phát hiện nên ngày 08,09/7/2020 Ng tự nguyện đem số tiền 43.000.000đ trả lại cho bà Đ và ra tự thú.

Tại Bản kết luận giám định số 151/GĐ-PC09 ngày 14/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên kết luận: Dấu vết đường vân tay thu được tại mặt ngoài hộp gỗ và mặt ngoài lọ cắm hoa tại nhà bà Nguyễn Thị Đ là của Hồ Văn Ng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số25/2020/HS-ST ngày 12/11/2020 của Tòa án nhân dânhuyện P đã tuyên bị cáo Hồ Văn Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản” áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, r, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Hồ Văn Ng06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 16/11/2020, bị cáo Hồ Văn Ng kháng cáo xinđược hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ Ng yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Giữ Ng bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn Ng trình bày: Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Hồ Văn Ng tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm,phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khaicủa ngườibị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan,người làm chứng về thời gian, địa điểm phạm tội, tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận:Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 06/7/2020, bị cáo Hồ Văn Nglén lút đột nhập vào nhà bà Phạm Thị Đ thuộc Thôn P, xã H, huyện P lấy trộm số tiền 43.000.000đồng về nhà cất giấu và tiêu xài cá nhân nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xửbị cáo Hồ Văn Ngvề tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Hồ Văn Ng Hội đồng xét xử thẩy: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội,không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của chủ sở hữu được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự, an ninh ở địa phương thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật. Khi lượng hình án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởngđó là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã tự nguyện trả lại tài sản đã chiếm đoạt cho bị hại; sau khi phạm tội bị cáo đã đến Công an huyện Ptự thú, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo quy định tại điểm b, i, r,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Hồ Văn Ng 06 tháng tù và không cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà chấp nhận ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên - Giữ Ng bản án sơ thẩm về mức hình phạt để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục các bị cáo.

[3] Bị cáo Hồ Văn Ng kháng cáo không được chấp nhậnphải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Văn Ng–Giữ nguyên bản án sơ thẩm;

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, r,s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn Ng– 06(Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức, thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Hồ Văn Ng phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.