Bản án 11/2021/DS-ST ngày 17/09/2021 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản 

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 11/2021/DS-ST NGÀY 17/09/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 

Ngày 17 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Vĩnh Bảo xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 44/2020/TLST- DS ngày 07 tháng 12 năm 2020 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2021/QĐXXST- DS ngày 07 tháng 6 năm 2021 và Thông báo thay đổi lịch phiên tòa số 44/TB - TA ngày 06 tháng 9 năm 2021 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Ch; trú tại: Cụm 6, xã T H, huyện V B, thành phố Hải Phòng. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

Bị đơn: Ông Hà Văn V trú tại: Thôn N T, xã T H, huyện V B, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Vũ Thị Ch trình bày: Do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên bà được ông Hà Văn V hướng dẫn làm hồ sơ vay vốn tại Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Vĩnh Bảo với số tiền 47.000.000 đồng. Ngày 09-5-2016 sau khi nhận tiền tại trụ sở ủy ban nhân dân xã Tân Hưng ông Hà Văn V có vay lại bà số tiền 27.000.000 đồng, có viết giấy biên nhận vay tiền. Việc ông V vay tiền của bà có ông Vũ Văn Hoạt - em trai bà là người chứng kiến. Kể từ ngày 09-5-2016 đến ngày 09-5-2017 ông V thay bà nộp số tiền lãi tại Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Vĩnh Bảo của số tiền 27.000.000 đồng. Từ đó ông V không trả tiền gốc và lãi cho bà. Nay bà yêu cầu ông Hà Văn V phải trả bà số tiền vay gốc là 27 triệu đồng tính lãi theo lãi suất 0,65% tháng kể từ tháng 5 năm 2017 đến nay là 52 tháng 08 ngày tổng lãi là 52 tháng 08 ngày x 27.000.000 đồng x 0,65% tháng là 9.172.800 đồng. Lãi cộng gốc là 36.172.800 đồng.

Tại Biên bản ghi lời khai ông Hà Văn V trình bày: Ông đã nhận được các Văn bản tố tụng của Tòa án. Vào năm 2016 khi ông vẫn là Phó chủ tịch Hội nông dân xã Tân Hưng có bà Vũ Thị Ch ở cụm 6, xã Tân Hưng làm hồ sơ vay vốn tại Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Vĩnh Bảo với số tiền 47.000.000 đồng. S au khi bà Ch nhận tiền, ông có vay bà Ch số tiền 27.000.000 đồng. Việc vay nợ giữa ông và bà Ch có viết giấy vay nợ và có ông Hoạt là em trai bà Ch là người chứng kiến. Việc ông vay tiền của bà Ch là để chi tiêu cá nhân, không vì nhu cầu thiết yếu của gia đình. Nay bà Ch yêu cầu ông phải trả cho bà Ch số tiền 27.000.000 đồng tiền gốc và lãi, ông đồng ý trả dần cho bà Ch.

Tại phiên tòa kiểm sát viên phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, hội đồng xét xử, thư ký và việc chấp hành pháp luật của các đương sự như sau: Trong quá trình giải quyết vụ án thẩm phán, hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về thẩm quyền giải quyết vụ án, xác định qua n hệ pháp luật tranh chấp, thu thập chứng cứ cũng như các hoạt động tố tụng khác. Nguyên đơn đã chấp hành nghiêm yêu cầu của Tòa án về việc cung cấp chứng cứ, tham gia các hoạt động tố tụng khác theo đúng quy định của pháp luật, bị đơn chấp hành chưa nghiêm. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 463, 466, 468, 688 BLDS 2015 buộc ông Hà Văn V phải trả bà Vũ Thị Ch số tiền nợ gốc là 27.000.000 đồng tính lãi 0,65% từ tháng 5 năm 2017 đến nay là 52 tháng 08 ngày, tổng lãi là 9.172.800 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Ông Hà Văn V đang trú tại Thôn N T, xã T H, huyện V B, thành phố Hải Phòng. Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án bà Vũ Thị Ch khởi kiện ông Hà Văn V về tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo. Trong quá trình tố tụng nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Bị đơn chấp hành không nghiêm. Bà Vũ Thị Ch có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Hà Văn V vắng mặt 2 lần tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bà Vũ Thị Ch và ông Hà Văn V.

[2]. Về nội dung vụ án: Yêu cầu của bà Vũ Thị Ch yêu cầu ông Hà Văn V phải trả số tiền 27.000.000 đồng nợ gốc; tính lãi 0,65% tháng, thời gian tính lãi 52 tháng 08 ngày là có căn cứ, bởi nó phù hợp với lời khai của người làm chứng, giấy biên nhận vay tiền. Lãi suất 0,65% tháng là phù hợp với Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015. Nay cần buộc ông Hà Văn V phải thanh toán trả bà Vũ Thị Ch cả gốc và lãi là 36.172.800 đồng là phù hợp với Điều 466 BLDS 2015 [3]. Về án phí: Bà Vũ Thị Ch không phải chịu án phí. Ông Hà Văn V phải chịu án phí dân sự là 1.808.000 đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 463, 466, 468, 688 Bộ luật Dân sự 2015. Căn cứ Điều 147, 228, 266 Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ Điều 6, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Buộc ông Hà Văn V phải trả cho bà Vũ Thị Ch số tiền nợ gốc là 27.000.000 đồng và 9.172.800 đồng tiền lãi, tổng gốc lãi là 36.172.800 (Ba mươi sáu triệu một trăm bảy mươi hai nghìn tám trăm) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

2. Án phí: Bà Vũ Thị Ch không phải chịu án phí. Ông Hà Văn V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.808.000 đồng.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.