Bản án 11/2020/HS-ST ngày 17/01/2020 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 11/2020/HS-ST NGÀY 17/01/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 17 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 157/2019/HSST ngày12 tháng 12 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2020/QĐXXST- HS ngày 02/01/2020 đối với bị cáo:

Bị cáo Hoàng Tiến S, sinh ngày 24/11/1996 tại Phú Thọ; nơi cư trú: Khu 8, phường V, thành phố V, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Thế B và bà Nguyễn Thị T; vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/4/2019 đến nay, (có mặt).

Bị hại: Anh Lỗ Bá Đ, sinh năm 1980; nơi cư trú: Xã Lãng C, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt);

Người liên quan:

1. Anh Nguyễn Nhật L, sinh năm 1984; nơi cư trú: Thôn Đá Đen, xã Quang Yên, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).

2. Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1982; nơi cư trú: Thôn Yên Sơn, Xã Lãng C, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).

Người làm chứng:

1. Chị Hoàng Thị Lan A, sinh năm 1997; nơi cư trú: Xã Hương Vỹ, huyện Yên Thế, huyện Bắc Giang (vắng mặt).

2. Anh Nguyễn Hà H, sinh năm 1987; nơi cư trú: Xã Tân Phương, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ, (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 25/02/2019, anh Nguyễn Hà H điều khiển xe ô tô khách BKS 19B-010.55 chạy tuyến Việt Trì- Hà Nội, phụ xe là Hoàng Tiến S, theo lộ trình hàng ngày đi đón, trả khách đi xe. Khi đi đến khu vực vòng xuyến bến xe Vĩnh Yên thuộc phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, anh H nhìn thấy chị Hoàng Thị Lan A đang đứng vẫy xe ở dệ đường nên anh H dừng xe lại, S xuống mời chị Lan A lên xe. Lúc này, xe ô tô khách BKS 88A-005.81 chạy tuyến Vĩnh Phúc- Hà Nội do anh Nguyễn Nhật L điều khiển, phụ xe là anh Lỗ Bá Đ, đang di chuyển cùng chiều vừa đi tới. Do thấy trên xe ô tô của anh L đang có ít khách hơn nên chị Lan A thay đổi ý Đ không muốn lên xe ô tô của S mà muốn lên xe ô tô của anh L. Khi xe ô tô do của L dừng lại, anh Đ xuống mời chị Lan A lên xe của mình thì giữa S và anh Đ xảy ra mâu thuẫn, cãi chửi nhau, cả anh Đ và S cùng cầm vào tay kéo chị Lan A lên xe. Thấy hai bên giằng co, chửi bới nhau tranh giành khách, anh L xuống xe đi đến nói với S “khách muốn đi xe tao, mày không được tranh khách” nhưng S vẫn tiếp tục kéo chị Lan A lên xe nên anh L dùng tay túm vào cổ áo S đẩy ra đằng sau để can ngăn hai bên và để anh Đ đưa chị Lan A lên xe của mình. Thấy bị tranh mất khách đi xe, S bực tức lùi lại vài bước rồi lập tức dùng tay phải lấy ra từ túi áo khoác bên phải đang mặc con dao dạng dao gấp, lưỡi bằng kim loại, mũi nhọn, chiều dài lưỡi dao khoảng 10cm, chuôi dao màu đen khoảng 12cm, bấm mở lưỡi dao lên rồi lao về phía anh L đâm một nhát theo phương ngang trúng vào mặt sau cánh tay trái giáp với hõm nách anh L gây rách da, chảy máu. Lúc này, anh Đ vừa đưa được chị Lan A lên xe, quay lại thấy S đang cầm dao nhọn tiếp tục đâm nhát thứ hai về phía anh L nhưng anh L tránh được nên không bị thương tích gì. Thấy hành vi của S cầm dao tấn công anh L, anh Đ xông đến từ phía sau ôm lưng S, vòng tay phải qua cổ từ sau ra trước mục đích khống chế, tước dao của S. Lúc này, S thấy anh Đ đang ôm khống chế mình từ phía sau đã vung dao từ phải qua trái, từ trước ra sau đâm một nhát trúng vào sườn trái dưới nách. Cùng thời điểm S đâm anh Đ, lúc này, anh Đ thấy dưới lòng đường có 1 viên gạch vỡ nên anh Đ dùng tay trái cầm lên (tay phải vẫn đang ghì cổ S từ phía sau lưng) và đập từ trên xuống về phía S trúng vào đầu bên trái của S gây sưng, đau. Lúc này, anh Đ bị đâm vào sườn bị đau nới lỏng tay đang ôm cổ S ra bị S tiếp tục xoay người vung dao đâm nhát thứ hai theo hướng từ trước ra sau, từ phải qua trái trúng vào bụng trái anh Đ. Anh Đ buông tay ra, S cầm dao bỏ chạy lên xe ô tô BKS19B-010.55. Khi lên xe, S nhìn thấy 1 tuýp sắt dùng để công lốp xe có sẵn trên xe, do vẫn bực tức bị tranh giành mất khách nên S cầm lấy tuýp để xuống đánh nhau với anh L, anh Đ. Lúc này, thấy S có hành vi dùng dao đâm anh Đ bị thương nên anh L và anh Đ cũng lên xe cầm lấy mỗi người 01 tuýp sắt dùng để công lốp xe chạy xuống để tự vệ và để ngăn chặn không cho S và xe ô tô của S rời khỏi hiện trường đợi cơ quan công an đến giải quyết. S cầm thanh sắt vừa bước xuống xe thì nhìn thấy anh L và anh Đ mỗi người cầm một thanh sắt tiến đến nên S quay lại chốt cửa cố thủ trên xe ô tô, lấy chiếc khẩu trang đem theo lau vết máu trên lưỡi dao. Sau khi S chốt cửa, anh H điều khiển xe ô tô BKS19B-010.55 tiếp tục di chuyển được khoảng 2-3m bị anh Đ và anh L cầm thanh sắt đến đứng trước đầu xe ngăn chặn không cho di chuyển, đồng thời anh L gọi điện thoại báo cáo sự việc với cơ quan công an.

Khoảng 10 phút sau, cơ quan công an đến lập biên bản sự việc, lúc này, anh L và anh Đ đã được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc. Cơ quan điều tra đã thu giữ của S 01 dao dạng dao gấp màu đen, bằng kim loại, tổng chiều dài 22cm, phần lưỡi dao dài 10cm sắc, trên lưỡi dao có chữ “XIEZI”, đầu nhọn; 01 chiếc khẩu trang bên ngoài màu xám, có sọc màu xanh dương, bên trong có màu trắng ngả vàng; thu giữ 01 thẻ nhớ ký hiệu Sandisk Ultra 32GB lấy ra từ camera hành trình trên xe ô tô BKS 88B-00581 do anh L tự nguyện giao nộp.

Cùng ngày 25/02/2019, anh Nguyễn Nhật L có đơn đề nghị giám Đ thương tích và xử lý hình sự đối với Hoàng Tiến S về hành vi gây thương tích cho anh .

Ngày 27/02/2019, chị Hoàng Thị H, sinh năm 1982 (là vợ của anh Đ ) có đơn đề nghị giám Đ thương tích và và xử lý hình sự đối với Hoàng Tiến S về hành vi cố ý gây thương tích cho anh Đ .

Theo bệnh án ngoại khoa số 7482/19 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc đối với Lỗ Bá Đ : Vết thương ngực khoang liên sườn V-VI đường nách ngoài kích thước 3cm, bờ sắc gọn hướng vào trong xuống dưới tổn thương thấu ngực đứt một phần bờ dưới xương sườn, tổn thương mạch liên sườn, trong khoang màng phối có khoảng 400ml dịch máu và máu cục. Vết thương bên trái trên cánh chậu trái kích thước 2cm sắc gọn, nham nhở thấu bụng, bên trong phúc mạc thành bụng rách rộng 5cm, tổn thương ruột non 4 lỗ bờ sắc gọn cách góc Treizt lần lượt 40cm và 80cm, tổn thương nhánh động mạch màng treo tràng trên, trong ổ bụng có khoảng 750ml nước máu và máu cục. Chẩn đoán: Vết thương thấu ngực- tràn máu- tràn khí màng phổi trái. Vết thương thấu bụng rách ruột non, đứt nhánh mạch mạc treo ruột non.

Theo bệnh án ngoại khoa số 7512/19 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc đối với Nguyễn Nhật L : Cánh tay (T) vị trí đầu trên mặt sau có vết thương kích thước xấp xỉ 2cm lộ cơ, rỉ máu, vận động nắm, duỗi tốt, mạch rõ.

Tại Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể lập ngày 25/02/2019 đối với Hoàng Tiến S : 01 vết thương, sưng ở vị trí sau đầu bên trái, hướng từ tai trái lên cách vết thương khoảng 05cm.

Ngày 27/02/2019, Cơ quan điều tra công an thành phố Vĩnh Yên ra Quyết định số 171 và 172 trưng cầu Trung tâm giám Đ pháp y tỉnh Vĩnh Phúc giám Đ thương tích đối với anh Lỗ Bá Đ và anh Hoàng Nhật L.

Tại Kết luận giám Đ pháp y về thương tích số 58/TgT ngày 28/02/2019 đối với anh Lỗ Bá Đ: Thương tích gồm: Đường trắng giữa trên và dưới rốn có 01 vết mổ, miệng vết mổ còn đang thầm dịch băng, dài 16cm đã được khâu bằng nhiều mũi chỉ dời; Mạn sườn phải đặt một dẫn lưu; 1/3 trên đường nách giữa bên trái có 01 vết thương nằm dọc dài 1,5cm; tại vết thương này còn mang dẫn lưu.

Dấu hiệu chính qua giám Đ : Khâu 04 lỗ thủng ruột non, xếp 38%; vết mổ đường trắng giữa trên và dưới rốn, xếp 08%; tràn dịch, tràn khí màng phổi trái, xếp 04% (Hiện tại nạn nhân đang nằm điều trị, khi nào ra viện ổn Đ thì giám Đ bổ sung); vết thương 1/3 trên đường nách giữa bên trái, xếp 02%; vết thương vùng hố chậu trái, xếp 02%; vết mổ dẫn lưu mạn sườn phải, xếp 01%.

Cơ chế hình thành vết thương: Các vết thương đã mô tả trên có thể do vật sắc nhọn gây nên, không có trong danh mục đánh giá để lại cố tật. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 48%. (BL 167-174).

Tại Kết luận giám Đ pháp y về thương tích số 57/TgT ngày 28/02/2019 đối với anh Nguyễn Nhật L : Thương tích gồm: 1/3 trên mặt sau cánh tay trái giáp với hõm nách có 01 vết thương nằm ngang dài 2,1cm đã được khâu bằng nhiều mũi chỉ dời, miệng vết thương còn thấm dịch băng.

Dấu hiệu chính qua giám Đ : Vết thương phần mềm 1/3 trên mặt sau cánh tay trái giáp với hõm nách, xếp 02%.

Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương đã mô tả trên có thể do vật sắc nhọn gây nên, không có trong danh mục đánh giá để lại cố tật. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02%.

Ngày 28/6/2019, Cơ quan điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên có Quyết định số 467 trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc giám Đ bổ sung đối với thương tích do bị tràn dịch, tràn khí màng phổi trái của anh Lỗ Bá Đ nhưng anh Đ từ chối giám Đ bổ sung. Cơ quan điều tra đã dẫn giải anh Đ đến Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc để tiến hành giám Đ nhưng anh Đ không hợp tác. Ngày 16/7/2019, Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc có văn bản trả lời không đủ căn cứ để đưa ra kết luận về tỷ lệ tổn thương của Lỗ Bá Đ theo Quyết định trưng cầu giám Đ bổ sung.

Ngày 20/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên có Quyết định số 223 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám Đ đối với 01 dao gấp bằng kim loại thu giữ được. Tại Kết luận giám Đ số 483 ngày 26/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận: Mẫu vật gửi giám Đ là dao găm thuộc danh mục vũ khí thô sơ.

Ngày 22/4/2019, Cơ quan điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên có Quyết định số 258 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám Đ đối với 01 thẻ nhớ ký hiệu Sandisk ultra 32GB, chụp ảnh, nhận dạng đối tượng, người liên quan, thuyết minh diễn biến sự việc xảy ra theo nội dung video lưu trong thẻ nhớ. Tại Kết luận giám Đ số 703 ngày 27/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận: Chụp được 17 ảnh nhận dạng và diễn biến vụ việc từ các tệp tin video gửi giám Đ. Nội dung chính thuyết minh trong bản ảnh: Xuất hiện 1 xe ô tô đang di chuyển rồi dừng lại. Đối tượng mặc áo khoác màu đen, quần bò tối màu … trên xe ô tô BKS 19B-010.55 (Hoàng Tiến S ) chạy xuống xe, tiến gần đến chỗ người phụ nữ mặc áo vàng đứng ven đường (chị Lan Anh), nói gì đó và đẩy người phụ nữ. Xuất hiện 01 đối tượng mặc áo khoác màu đen, quần bò màu xanh … (anh Đ ) tiến đến chỗ anh Đ và người phụ nữ, xô đẩy họ. Sau đó, xuất hiện thêm 01 đối tượng mặc áo khoác màu ghi xám … (anh L ), xô đẩy nhau. Các đối tượng xô đẩy nhau khuất khỏi góc quay của cam. Đối tượng (S ) trên tay cầm theo 1 vật chạy lên xe ô tô BKS 19B-010.55.

Các đối tượng cầm vật dài trên tay tiến lại gần xe ô tô trên. Xe ô tô trên di chuyển 1 đoạn, đối tượng (anh L ) đuổi theo, xe ô tô dừng lại.

Cáo trạng số 03/CT-VKSTP.VY ngày 12/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên truy tố bị cáo Hoàng Tiến S về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Tiến S khai nhận thành khẩn về hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, tuy nhiên quá trình điều tra khai nhận phù hợp với nội dung nêu trên (bút lục 277-291, 292-308).

Người làm chứng vắng mặt, quá trình điều tra khai nhận phù hợp với nội dung nêu trên (bút lục 52, 309-326).

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên Quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Tiến S phạm tội “Cố ý gây thương tích”, đề nghị áp dụng: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Hoàng Tiến S từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù; đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 dao gấp, 01 chiếc khẩu trang thu giữ của Hoàng Tiến S. Xác nhận Hoàng Tiến S đã bồi thường cho anh Lỗ Bá Đ 75.000.000 đồng.

Bị cáo Hoàng Tiến S không bào chữa và tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận của bị cáo Hoàng Tiến S tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm, mục đích, động cơ phạm tội; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường; phù hợp với vật chứng đã thu giữ; phù hợp với kết luận giám Đ thương tích và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 07 giờ 40 phút ngày 25/02/2019, tại khu vực vòng xuyến bến xe Vĩnh Yên thuộc phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, xuất phát từ mâu thuẫn trong việc tranh giành khách đi xe, Hoàng Tiến S đã có hành vi dùng dao gấp (loại dao gọt hoa quả) đâm 01 nhát vào ngực trái và 1 nhát vào bụng trái anh Lỗ Bá Đ, hậu quả, anh Đ bị 2 vết thương thấu ngực, tràn dịch, tràn khí màng phổi trái và vết thương thấu bụng, rách ruột non, đứt nhánh mạch treo ruột non, tổn hại sức khỏe tỷ lệ 48%.

Hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại mất 48% sức khỏe nêu trên của bị cáo Hoàng Tiến S đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), có khung hình phạt đến 10 năm tù.

Hành vi của bị cáo S dùng dao gây thương tích cho người khác là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, làm nhân dân lên án và bất bình. Do đó cần phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Bị cáo phạm tội theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 có mức cao nhất của khung hình phạt tù đến 10 năm tù nên theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm rất nghiêm trọng.

Trước khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, chỉ vì sự nóng nảy không làm chủ của bản thân bị cáo đã gây thương tích cho bị hại mất 48% sức khỏe, tuy nhiên bị cáo phạm tội một phần do lỗi của bị hại đã có hành động tranh giành khách đi xe đối với bị cáo. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo đó là: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”; “Bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả” “Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo” để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015. Do bị cáo có nhiều tiết giảm nhẹ, trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, tuổi đời còn rất trẻ nên có thể chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất Đ để giáo dục cải tạo bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng.

[2] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[3] Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và hành vi liên quan trong vụ án:

Đối với hành vi Hoàng Tiến S gây thương tích cho anh Nguyễn Nhật L, tỷ lệ tổn thương cơ thể 02%. Quá trình điều tra, hai bên đã giải quyết bồi thường dân sự, anh L có đơn tự nguyện rút đề nghị khởi tố, không yêu cầu xử lý hình sự đối với người gây thương tích cho mình. Do đó, căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 155 của Bộ luật tố tụng hình sự, Cơ quan điều tra không xem xét, xử lý hình sự đối với hành vi của S gây thương tích cho anh L .

Đối với hành vi của Lỗ Bá Đ dùng viên gạch vỡ đập vào đầu Hoàng Tiến S gây sưng, đau có dấu hiệu tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, quá trình điều tra, do thương tích không đáng kể, S không yêu cầu giám Đ thương tích, không yêu cầu, đề nghị việc khởi tố, xử lý hình sự đối với Đ nên Cơ quan điều tra không xem xét, xử lý hình sự đối với Đ .

Về hành vi gây thương tích hậu quả làm bị hại mất 48% sức khỏe nêu trên diễn ra tại nơi công cộng, có các phương tiện đang tham gia giao thông, có dấu hiệu của tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại Điều 318 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, kết quả điều tra xác Đ, toàn bộ diễn biến sự việc được camera hành tình ghi lại từ khi S và anh Đ tranh giành khách đến khi S gây thương tích cho anh L và anh Đ rồi bỏ chạy lên xe chỉ diễn ra khoảng 2-3 phút, bị cáo và bị hại không hò hét, kích động gì. Xác minh tại khu vực xảy ra sự việc, tổ dân phố Đình Ấm, phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên: Hoạt động lưu thông phương tiện diễn ra bình thường, không gây ùn tắc, không làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh, sản xuất của các cơ quan, doanh nghiệp và các hộ gia đình xung quanh, hành khách đi trên 2 xe khách đều được chủ xe hướng dẫn đi các phương tiện giao thông khác, không có trường hợp nào phản ánh, kiến nghị gì. Bản thân bị cáo S bị truy tố xét xử về tội Cố ý gây thương tích; bị hại anh Đ bị thương tích nặng, tỷ lệ tổn thương cơ thể 48%. Đối với anh L chỉ có hành vi túm cổ áo S đẩy ra đằng sau để can ngăn S và Đ cãi nhau, tranh giành hành khách, thì bị S dùng dao tấn công làm anh L bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 02%, khi bị S dùng dao đâm thì anh L chỉ né tránh, không trực tiếp đánh nhau với S. Sau đó, thấy anh Đ bị S đâm bị thương chảy máu đã điện thoại báo công an đến giải quyết và cầm tuýp sắt đứng trước đầu xe ô tô mà S chạy lên đóng cửa, mục đích để ngăn chặn S bỏ trốn khỏi hiện trường, chờ cơ quan công an đến giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật. Bản thân anh Đ, anh L đều chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hay bị kết án về hành vi gây rối trật tự công cộng. Do đó, chưa đến mức phải xử lý hình sự đối với các đối tượng về tội Gây rối trật tự công cộng, xử lý hành chính là phù hợp.

[4] Về bồi thường dân sự: Quá trình điều tra, anh Lỗ Bá Đ yêu cầu Hoàng Tiến S phải bồi thường cho anh tổng số tiền 75.000.000đ gồm: tiền viện phí, và thuốc điều trị 38.979.000,đ; tiền đi lại 1.890.000,đ; tiền thiệt hại kinh tế do mất thu nhập trong 02 tháng nghỉ làm điều trị vết thương 11.500.000,đ; tiền công người chăm sóc thời gian anh Đ điều trị ở bệnh viện và đi tái khám (14 ngày) 3.500.000,đ; tiền tổn thất tinh thần 19.131.000,đ. Ngoài ra, anh Đ không yêu cầu S bồi thường thêm bất cứ khoản tiền nào khác. Quá trình điều tra, truy tố và chuẩn bị xét xử bị cáo S và gia đình đã bồi thường cho anh Đ 75.000.000 đồng, anh Đ đã nhận đủ tiền nay anh Đ không yêu cầu bồi thường gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về Vật chứng của vụ án:

Đối với con dao S sử dụng đâm anh Đ, quá trình điều tra xác Đ là tài sản của S mua đem theo để sử dụng gọt hoa quả, S đã dùng làm công cụ phạm tội và chiếc khẩu trang thu giữ của S dùng để lau vết máu trên lưỡi dao, liên quan đến sự việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với viên gạch vỡ anh Đ dùng đập vào đầu S, chiếc tuýp sắt S cầm Đ đánh nhau với anh Đ, anh L và 02 chiếc tuýp sắt anh L và anh Đ cầm để ngăn chặn không cho S và xe ô tô khách BKS19B-010.55 đi khỏi hiện trường, Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Đối với 01 thẻ nhớ ký hiệu Sandisk Ultra 32GB lấy ra từ camera hành trình trên xe ô tô BKS 88B-00581 do anh L tự nguyện giao nộp là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội nên lưu theo hồ sơ vụ án.

[6] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Hoàng Tiến S 05 (năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ

Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 dao gấp, 01 chiếc khẩu trang thu giữ của Hoàng Tiến S sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng. (Đặc điểm tang vật như Biên bản bàn giao vật chứng ngày 16/12/2019).

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo Hoàng Tiến S phải chịu 200.000,đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo, ngày 03/4/2019.

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết