Bản án 11/2018/HSST ngày 31/01/2018 về tội chống người thi hành công vụ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 11/2018/HSST NGÀY 31/01/2018 VỀ CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Hôm nay ngày 31.01.2018, tại trụ sở, Toà án nhân dân Quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 02/2018/HSST ngày 04.01.2017 đối với bị cáo:

Dương Văn C1; Sinh năm: 1987. Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Thôn B, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. Nghề nghiệp: Lái xe. Văn hoá: 9/12. Con ông: Dương Văn L. Con bà: Dương Thị Y. Danh chỉ bản số 535 ngày 15.11.2017 do công an quận Hai Bà Trưng cung cấp. Tiền án, tiền sự: Không. Bắt tạm giam ngày 13/11/2017. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Ngọc T– Đội cảnh sát giao thông trật tự cơ động công an quận Hai Bà Trưng (sinh năm: 1977, trú tại 16/8/82 B, B, quận H, Hà Nội). Vắng mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9h30' ngày 13/11/2017 tổ công tác số 4 đội cảnh sát giao thông trật tự cơ động - Công an quận Hai Bà Trưng đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát, giải quyết trật tự đô thị trên phố Giải Phóng - Lê Thanh Nghị phát hiện xe Ôtô County, BKS : 29B - 17295 do Dương Văn C1 điều khiển đi theo hướng đường Trường Chinh - Giải Phóng. Khi đi đến ngã ba Giải Phóng - Lê Thanh Nghị trước cửa số nhà 157 Giải Phóng, Hà Nội, C1 dừng lại đón 02 (hai) khách và tiếp tục điều khiển xe rẽ vào đường Lê Thanh Nghị. Đồng chí Phạm Đình H điều khiển xe môtô chở đồng chí Nguyễn Ngọc T (cả hai đồng chí mặc trang phục theo đúng quy định của ngành) đuổi theo và vượt lên phía trước bên trái đầu xe Ôtô ra hiệu lệnh yêu cầu C1 dừng xe. C1 dừng xe nhưng vẫn cho xe nổ máy tại trước cửa số nhà 198 Lê Thanh Nghị. Đồng chí T xuống xe thông báo cho C1 biết lỗi vi phạm và yêu cầu C1 xuống xe nhưng C1 không chấp hành mà tiếp tục điều khiển xe đi. Thấy vậy đồng chí T đi bộ lên phía trước đầu xe Ôtô tiếp tục yêu cầu C1 dừng xe nhưng C1 không chấp hành mà vẫn cho xe đi khiến đồng chí T không tránh kịp buộc đồng chí T phải dùng hai tay bám vào cần gạt nước xe, hai chân để trên ba đờ sóc của xe. Đồng chí H dùng xe mô tô đi lên chặn đầu xe Ôtô của C1 tại trước cửa số nhà 178 Lê Thanh Nghị buộc C1 phải dừng lại. Tổ công tác đã đưa C1 về trụ sở công an phường Đồng Tâm giải quyết.

Ngoài ra cơ quan điều tra còn thu giữ của C1 01 (một) xe Ôtô County, BKS: 29B - 17295, 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định xe Ô tô BKS: 29B - 17295, 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự và 01 (một) đăng ký xe Ôtô BKS: 29B - 17295.

Tại cơ quan điều tra C1 khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Đối với xe Ôtô nhãn hiệu County, BKS: 29B - 17295 qua xác minh chủ sở hữu là anh Đỗ Ngọc A (SN: 1974, HKTT: Xóm 6A, C, quận B, Hà Nội). Tại cơ quan điều tra anh Ngọc A khai ngày 18/01/2017 đã bán chiếc xe trên cho anh Nguyễn Bá C2 (SN: 1982, Trú tại: xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang).

Tại cơ quan điều tra anh Công khai: anh mua chiếc xe trên của anh Đỗ Ngọc A và thuê C1 làm lái xe chở khách tuyến Mỹ Đình - Bắc Giang.

Ngày 22/12/2017 cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã (trao trả cho anh Nguyễn Bá C2: 01 (một) xe Ôtô County, BKS: 29B - 17295, 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định xe Ôtô BKS: 29B - 17295, 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự và 01 một) đăng ký xe Ôtô BKS: 29B-17295.

Tại bản cáo trạng số 375/CT/VKS-HS ngày 29.12.2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, bị cáo Dương Văn C1 bị truy tố về tội “Chống người thi hành công vụ” được quy định tại khoản 1 điều 257 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Kết thúc thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng giữ quyền công tố nhà nước tại phiên tòa đã luận tội đối với bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi đánh giá chứng cứ đã đề nghị:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 257 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; khoản 3 Điều 7, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Dương Văn C1 từ 6 tháng tù đến 12 tháng tù.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, hội đồng xét xử có đủ sơ cở kết luận: Khoảng 9h30' ngày 13/11/2017 tại trước cửa số nhà 157 đường Giải Phóng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Dương Văn C1 lái xe Ôtô nhãn hiệu County, BKS: 29B -17295 có hành vi đón khách tại nơi có biển cấm đỗ. Đồng chí Nguyễn Ngọc T thuộc đội cảnh sát giao thông trật tự cơ động công an quận Hai Bà Trưng đang làm nhiệm vụ ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra nhưng C1 không chấp hành mà điều khiển xe bỏ chạy khiến đống chí T không tránh kịp phải bám vào cần gạt nước, hai chân để trên ba đờ sóc của xe. Đồng chí H phải dùng xe mô tô đi lên chặn đầu xe Ôtô của C1 tại trước cửa số nhà 178 Lê Thanh Nghị buộc C1 phải dừng lại. Hành vi của bị cáo Dương Văn C1 đã phạm vào tội Chống người thi hành công vụ được quy định tại khoản 1 điều 257 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sự hoạt động bình thường đúng đắn của các đồng chí Công an thuộc Tổ công tác thuộc đội cảnh sát giao thông – trật tự – cơ động Công an quận Hai Bà Trưng đang thi hành công vụ. Việc truy tố và xét xử bị cáo là cần thiết để có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét nhân thân bị cáo Dương Văn C1 chưa có tiền án, tiền sự lần đầu bị truy tố xét xử. Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, thực sự ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên!

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố:  bị cáo Dương Văn C1 phạm tội “ Chống người thi hành công vụ”.

Áp dụng:  Khoản 1 điều 257 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106, điều 136, điều 331, điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt:  Dương Văn C1 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/11/2017.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


161
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 11/2018/HSST ngày 31/01/2018 về tội chống người thi hành công vụ

Số hiệu:11/2018/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng - Hà Nội
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:31/01/2018
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về