Bản án 11/2018/HS-ST ngày 27/02/2018 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 27 tháng 02 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 92/2017/HSST ngày 29 tháng 12 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2018/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo:

Lê Hoàng K, sinh ngày 13/9/1991;

ĐKTT: đường AB, phường 5, thành phố M, tỉnh T;

Nghề nghiệp: Làm thuê;

Trình độ văn hóa: 09/12;

Con ông Lê Văn T và bà Trần Thị Mai Th;

Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Kim Ph (đã ly hôn), có 01 người con sinh năm 2015;

Tiền án:

- Ngày 23/6/2016, bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh T xử phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm về tội “Cướp giật tài sản”.

Tiền sự: Không

Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại:

- Đỗ Hoàng Nhựt H, sinh năm 1969; (Có mặt) ĐKTT: Ấp P, xã Q, huyện C, tỉnh B.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Lê Văn T, sinh năm 1988; (Có mặt) ĐKTT: Ấp T1, xã N, huyện C, tỉnh T.

- Nguyễn Thị Kim P, sinh năm 1990; (Có mặt) ĐKTT: Ấp T2, xã X, huyện G, tỉnh T.

* Người làm chứng:

- Trương Minh T, sinh năm 1980; (Có mặt) ĐKTT: Ấp P1, xã Q, huyện C, tỉnh B.

- Huỳnh Ngọc T, sinh năm 1981; (Vắng mặt) ĐKTT: Ấp P, xã Q, huyện C, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ, ngày 09/10/2017, Lê Hoàng K điều khiển xe mô tô biển số 63B4-279.70 đến gần ngã ba Trung Lương uống cà phê cùng Lê Văn T. Tại đây, T nói có chuẩn bị thịt heo tẩm thuốc và rủ K đến địa bàn huyện C, tỉnh B bắt trộm gà nhậu thì K đồng ý. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, T điều khiển xe của K chở K đến khu vực ấp PT, xã PĐ, huyện C phát hiện có 02 con gà nòi (01 con gà trống nòi, 01 con gà mái nòi) đang ăn ven đường nên K dùng thịt heo tẩm thuốc ném xuống cho gà ăn. Sau khi 02 con gà chết K xuống xe bắt bỏ vào bao nilon. T tiếp tục điều khiển xe đi đến khu vực ấp P, xã Q, huyện C phát hiện có nhiều con gà đang ăn trong vườn của anh Đỗ Hoàng Nhựt H. K liền ném thịt heo tẩm thuốc cho gà ăn, có nhiều con gà ăn trúng thuốc nằm chết. K liền bắt 07 con gà (02 con gà trống nòi, 05 con gà mái nòi) bỏ vào bao lên xe tẩu thoát. Trên đường tẩu thoát bị lực lượng Công an xã Q phối hợp quần chúng nhân dân phát hiện bắt giữ. Qua kiểm tra hiện trường nhà anh H còn phát hiện thêm 09 con gà (01 con gà trống nòi, 08 con gà mái nòi) nằm chết sau đó do ăn phải thịt heo tẩm thuốc.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 xe mô tô biển số 63B4-279.70, nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter GP, màu xanh trắng, số khung 5P10EY411345, số máy 55P1-411366 và giấy đăng ký xe mô tô;

- Số tiền 4.100.000 đồng của Lê Văn T.

- 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Lê Văn T;

- 01 gậy ba khúc bằng kim loại của Lê Văn T.

- 01 ống nhựa bên trong có chứa bột màu trắng (là thuốc để trộn với thịt heo dùng thuốc gà);

- 01 bịch nilong màu đen bên trong có chứa thịt lợn được băm nhỏ;

- 09 con gà đã chết gồm: 01 con gà mái nòi lông màu xám, chân màu đen, trọng lượng 2,1kg; 01 con gà mái nòi lông màu xám, chân màu đen, trọng lượng 1,9kg; 01 con gà trống nòi lông màu vàng, chân màu vàng, trọng lượng 1,5kg; 01 con gà mái nòi lông màu vàng trắng, chân màu vàng, trọng lượng 1,7kg; 01 con gà trống nòi lông màu xám, chân màu vàng, trọng lượng 1,8kg; 01 con gà mái nòi lông màu vàng, chân màu đen, trọng lượng 1,7kg; 01 con gà trống nòi lông màu đen đỏ, chân màu đen, trọng lượng 1,8kg; 01 con gà mái nòi lông màu xám, chân màu đen, trọng lượng 2,5kg; 01 con gà mái nòi lông màu đỏ vàng, chân màu vàng, trọng lượng 1,6kg.

Cáo trạng số 05/KSĐT-KT ngày 27/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố bị cáo Lê Hoàng K về “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46; Điều 33; Điều 50; Điều 51; khoản 5 Điều 60 Bộ Luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009:

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng K từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” tại bản án hình sự sơ thẩm số 63/2016/HSST ngày 23/6/2016 của Tòa án án nhân dân huyện C, tỉnh T. Trừ thời hạn tạm giam từ ngày 03/3/2016 đến ngày 23/6/2016. Buộc bị cáo Lê Hoàng K chấp hành hình phạt chung.

* Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận anh Đỗ Hoàng Nhựt H đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

* Về xử lý vật chứng:

- Ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện C, tỉnh B đã trả lại số tiền 4.100.000 đồng và 01 giấy chứng minh nhân dân cho Lê Văn T.

- Ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện C, tỉnh Bđã trả lại: 07con gà đã chết gồm 02 con gà trống nòi và 05 con gà mái nòi cho anh H.

- Ghi nhận Cơ quan điều tra – Công an huyện C tiến hành tiêu hủy theo quy định 01 con gà trống nòi lông màu vàng, chân màu vàng và 01 con gà mái nòi lông màu đỏ vàng, chân màu vàng đã chết do không tìm được chủ sở hữu.

- Trả lại 01 xe mô tô biển số 63B4-279.70, nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter GP, màu xanh trắng, số khung 5P10EY411345, số máy 55P1-411366 và giấy đăng ký xe mô tô cho chị Nguyễn Thị Kim P;

- Tịch thu tiêu hủy: 01 gậy ba khúc bằng kim loại; 01 ống nhựa bên trong có chứa bột màu trắng (là thuốc để trộn với thịt heo dùng thuốc gà); 01 bịch nilong màu đen bên trong có chứa thịt lợn được băm nhỏ;

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo đã rất ân hận về hành vi sai trái của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị hại về đặc điểm tài sản, vị trí, thời gian để tài sản mà bị cáo chiếm đoạt và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 10 giờ, ngày 09/10/2017, tại khu vực thuộc ấp PT, xã PĐ và ấp P, xã Q, huyện C, tỉnh B, bị cáo đã cùng đối tượng Lê Văn T đã lén lút dùng thuốc lấy trộm 02 con gà trống nòi và 05 con gà mái nòi của anh Đỗ Hoàng Nhựt H (tại xã Q) và 01 con gà trống nòi lông màu vàng, chân màu vàng,01 con gà mái nòi lông màu đỏ vàng, chân màu vàng (tại xã PĐ) không xác định được chủ sở hữu.

[2] Hành vi của bị cáo là hành vi cố ý lén lút chiếm đoạt tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ.

[3] Tại Bản kết luận định giá trị tài sản số 885 ngày 20/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện C đã kết luận tài sản bị chiếm đoạt:

- 01 con gà mái nòi lông màu xám, chân màu đen, trọng lượng 2,1kg giá trị 147.000 đồng.

- 01 con gà mái nòi lông màu xám, chân màu đen, trọng lượng 1,9kg, giá trị133.000 đồng.

- 01 con gà trống nòi lông màu vàng, chân màu vàng, trọng lượng 1,5kg, giá trị 105.000 đồng (con gà bắt trộm tại xã PĐ).

- 01 con gà mái nòi lông màu vàng trắng, chân màu vàng, trọng lượng 1,7kg, giá trị 119.000 đồng.

- 01 con gà trống nòi lông màu xám, chân màu vàng, trọng lượng 1,8kg, giá trị 126.000 đồng.

- 01 con gà mái nòi lông màu vàng, chân màu đen, trọng lượng 1,7kg, giá trị 119.000 đồng.

- 01 con gà trống nòi lông màu đen đỏ, chân màu đen, trọng lượng 1,8kg, giá trị 126.000 đồng.

- 01 con gà mái nòi lông màu xám, chân màu đen, trọng lượng 2,5kg, giá trị175.000 đồng.

- 01 con gà mái nòi lông màu đỏ vàng, chân màu vàng, trọng lượng 1,6kg, giá trị 112.000 đồng (con gà bắt trộm tại xã PĐ).

Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của anh H là 945.000 đồng.

[4] Mặc dù giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của anh H dưới 2.000.000 đồng nhưng bị cáo có tiền án về “Tội cướp giật tài sản”. Bị cáo đang chấp hành hình phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm của bản án hình sự sơ thẩm số 63/2016/HSST ngày 23/6/2016 của Tòa án án nhân dân huyện C, tỉnh T nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Điều đó cho thấy bản tính xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lê Hoàng K đã phạm “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999. Luận tội và tranh luận của Kiểm sát viên là có căn cứ nên được chấp nhận.

[5] Bị cáo K biết việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, bị xã hội lên án nhưng vì động cơ tư lợi bất chính bị cáo đã thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở, thiếu cảnh giác trong quản lý tài sản của bị hại để thực hiện hành vi phạm tội, trên thực tế bị cáo đã thực hiện việc chiếm đoạt được tài sản như ý định của bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương nơi bị cáo thực hiện tội phạm, tạo sự bất bình, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, làm mọi người không an tâm trong lao động, sinh hoạt, nghỉ ngơi.

[6] Xét tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Xét tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ như: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo, bị cáo có con nhỏ chưa thành niên được quy định tại điểm g, p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

[7] Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt và phòng ngừa chung. Bị cáo đang chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên hình  phạt  03  năm  tù  cho  hưởng  án  treo  tại  bản án hình sự sơ thẩm số 63/2016/HSST ngày 23/6/2016 của Tòa án án nhân dân huyện C, tỉnh T được chuyển thành 03 năm tù giam và tổng hợp với hình phạt trong lần phạm tội này buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung theo quy định tại Điều 51; khoản 5 Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Anh Đỗ Hoàng Nhựt H đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bị cáo bồi thường nên ghi nhận.

[9] Về xử lý vật chứng:

- Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện C, tỉnh B đã trả lại số tiền 4.100.000 đồng và 01 giấy chứng minh nhân dân cho Lê Văn T do không liên quan đến vụ án nên ghi nhận.

- Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện C, tỉnh B đã trả lại: 07 con gàđã chết gồm 02 con gà trống nòi, 05 con gà mái nòi và 09 con gà (01 con gà trống nòi, 08 con gà mái nòi chết sau đó) cho anh Hùng xong nên ghi nhận.

- Đối với 02 con gà nòi gồm 01 con gà mái nòi trọng lượng 1,6kg và 01 con gà trống nòi trọng lượng 1,5kg do K và T bắt trộm tại xã PĐ, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh thông báo tìm chủ sở hữu nhưng không tìm được bị hại. Cơ quan điều tra – Công an huyện C đã tiến hành tiêu hủy theo quy định 02 con gà nêu trên nên ghi nhận.

- Đối với xe mô tô biển số 63B4-279.70, nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter GP, màu xanh trắng, số khung 5P10EY411345, số máy 55P1-411366, quá trình điều tra xác định của chị Nguyễn Thị Kim P (là vợ của Lê Hoàng K nhưng đã ly hôn) đứng tên chủ sở hữu. Khi K mượn xe sử dụng chị Phượng không biết đi bắt trộm gà nên trả lại 01 xe mô tô biển số 63B4-279.70 và giấy đăng ký xe mô tô cho chị Nguyễn Thị Kim P là phù hợp.

- Đối với 01 gậy ba khúc bằng kim loại của Lê Văn T, anh T không có yêu cầu nhận lại và cũng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy; 01 ống nhựa bên trong có chứa bột màu trắng (là thuốc để trộn với thịt heo dùng thuốc gà) và 01 bịch nilong màu đen bên trong có chứa thịt lợn được băm nhỏ là công cụ phương tiện bị cáo dùng vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lê Hoàng K bị kết án nên phải chịu án phí là 200.000 đồng.

[12] Ngoài 09 con gà mà K và T bắt trộm như trên đã nêu. Sau khi K và T bị bắt quay lại xác định hiện trường phát hiện có thêm 09 con gà của anh H nằm chết. Theo kết luận định giá 09 con gà này có tổng giá trị là 777.000 đồng. Tuy nhiên, lúc K và T dùng thuốc bắt trộm gà đã bắt hết số gà trúng thuốc chết không phát hiện có con gà nào chết nữa nên cả hai nhanh chóng lên xe tẩu thoát. Trong quá trình bắt gà không có ai phát hiện hay truy đuổi, cả hai đã rời khỏi hiện trường và không có ý định quay lại bắt trộm gà nữa. Do đó, không đủ cơ sở xác định giá trị 09 con gà là hành vi trộm cắp tài sản mà thuộc trường hợp hủy hoại tài sản. Do tàisản chưa đủ 2.000.000 đồng để truy cứu trách nhiệm hình sự, K và T cũng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản nên không xử lý về hình sự là phù hợp. Cơ quan CSĐT-Công an huyện C đã tách hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính theo quy định

[13] Đối với hành vi của Lê Văn T, do tài sản bị chiếm đoạt chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, T cũng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản nên Cơ quan CSĐT-Công an huyện C đã tách hồ sơ xử lý hành chính là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng K phạm “Tội trộm cắp tài sản”;

[1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 khoản 2 Điều 46; Điều 33; Điều 51; khoản 5 Điều 60 Bộ Luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009:

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng K 06 (Sáu) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt 03 năm tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 63/2016/HSST ngày 23/6/2016 của Tòa án án nhân dân huyện C, tỉnh T. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/3/2016 đến ngày 23/6/2016.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.

[2] Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận anh Đỗ Hoàng Nhựt H đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bị cáo bồi thường.

[3] Căn cứ Điều 41 Bộ Luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009,Điều 106 BLTTHS năm 2015:

Về xử lý vật chứng:

- Ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện C, tỉnh B đã trả lại số tiền 4.100.000 đồng và 01 giấy chứng minh nhân dân cho Lê Văn T.

- Ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện C, tỉnh B đã trả lại: 07 con gà đã chết gồm 02 con gà trống nòi, 05 con gà mái nòi và 09 con gà (01 con gà trống nòi, 08 con gà mái nòi chết sau đó) cho anh H xong.

- Ghi nhận Cơ quan điều tra – Công an huyện C đã tiến hành tiêu hủy đối với02 con gà nòi gồm 01 con gà mái nòi trọng lượng 1,6kg và 01 con gà trống nòi trọng lượng 1,5kg do không tìm được bị hại.

- Trả lại xe mô tô biển số 63B4-279.70, nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter GP, màu xanh trắng, số khung 5P10EY411345, số máy 55P1-411366 và giấy đăng ký xe mô tô cho chị Nguyễn Thị Kim P.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 gậy ba khúc bằng kim loại; 01 ống nhựa bên trong có chứa bột màu trắng (là thuốc để trộn với thịt heo dùng thuốc gà); 01 bịch nilong màu đen bên trong có chứa thịt lợn được băm nhỏ. (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan điều tra Công an huyện Cvới Chi cục thi hành án dân sự huyện C, tỉnh B ngày 21/02/2018)

[4]Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lê Hoàng K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.