Bản án 11/2018/HNGĐ-PT ngày 19/04/2018 về ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn

Ngày 19 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân (Viết tắt là TAND) tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 06/2018/TLPT-HNGĐ ngày 08/02/2018 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung khi ly hôn. Do bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 30/2017/HNGĐ-ST ngày 27/12/2017 của TAND huyện Gia Lộc bị kháng cáo.

Theo Quyết Đ đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 11/2018/QĐXX-PT ngày 05/3/2018 giữa:

1. Nguyên đơn: Chị Vũ Thị K, sinh năm 1987.

Địa chỉ: Số nhà 12, tổ 8, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên.

2. Bị đơn: Anh Phạm Văn Đ, sinh năm 1987. Địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện G, tỉnh Hải Dương.

3. Người kháng cáo: Bị đơn – anh Phạm Văn Đ.

Chị K và anh Đ đều có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm số 30/2017/HNGĐ-ST ngày 27/12/2017 của TAND huyện Gia Lộc, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo chị K, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Đ không tu trí làm ăn, công việc bấp bênh. Do kinh tế gia đình khó khăn nên vợ chồng thường xuyên đánh, cãi nhau. Anh Đ thường xuyên có những lời nói xúc phạm, bôi nhọ chị và gia đình. Tháng 6/2017, chị đã đưa hai con về nhà ngoại ở tổ 8, phường Đồng Quang, thành phố Thái nguyên sinh sống. Sau đó, anh Đ đã đưa hai con về. Tháng 7/2017, chị đã làm đơn ly hôn và gửi đến TAND huyện Gia Lộc. Do muốn có thời gian để anh Đ suy nghĩ nên chị đã rút đơn nhưng sau đó, vợ chồng vẫn sống ly thân. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị được ly hôn với anh Đ.

Theo anh Đ, nguyên nhân mâu thuẫn là do chị K nghi ngờ và không tin tưởng anh. Vợ chồng đã ly thân từ ngày 03/6/2017 đến nay. Anh xác định tình cảm vợ chồng không còn nhưng không đồng ý ly hôn.

Về con chung, chị K và anh Đ có hai con chung là Phạm Ngọc A, sinh ngày 08/01/2008 và Phạm Văn H, sinh ngày 08/6/2011, hiện đều đang ở cùng anh Đ. Chị K đề nghị mỗi người nuôi một con chung, không ai phải cấp dưỡng. Anh Đ xin nuôi cả hai con chung, không yêu cầu chị K cấp dưỡng.

Tại bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 30/2017/HNGĐ-ST ngày 27/12/2017, TAND huyện Gia Lộc đã quyết Đ áp dụng điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Vũ Thị K ly hôn anh Phạm Văn Đ; Về con chung, giao con chung Phạm Ngọc A cho anh Đ nuôi dưỡng, giao con chung Phạm Văn H cho chị K nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 27/12/2017, anh Đ kháng cáo xin được nuôi cả hai con chung và yêu cầu chị K cấp dưỡng nuôi con chung mỗi con là 1.000.000 đồng/tháng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, anh Đ giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu ý kiến: Tòa án cấp phúc thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý đến khi xét xử; đề nghị Hội đồng xét xử (Viết tắt là HĐXX) không chấp nhận kháng cáo của anh Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tạiphiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[2] Xét nội dung kháng cáo của anh Phạm Văn Đ về việc xin được nuôi cả hai con chung, HĐXX thấy rằng:

Chị Vũ Thị K và anh Phạm Văn Đ có hai con chung là Phạm Ngọc A, sinh ngày 08/01/2008 và Phạm Văn H, sinh ngày 08/6/2011. Nguyện vọng của anh Đ xin được nuôi cả hai con chung là rất chính đáng, xuất phát từ tình cảm thiêng liêng của người cha và các con nên cần được tôn trọng, tuy nhiên khi quyết định giao nuôi con, Tòa án phải căn cứ vào quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, có nghĩa là quyết định giao con cho bên nào nuôi sẽ căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con chung. Về chỗ ở, hiện cả anh Đ và chị K đều chưa có nhà riêng. Chị K hiện đang làm nghề cắt tóc và bán ăn sáng, thu nhập hàng tháng khoảng 7.000.000 đồng và đã được UBND phường Đ xác nhận. Anh Đ trình bày hiện đang làm việc tại công ty bảo vệ ASEAN, thu nhập hàng tháng khoảng4.000.000 đồng nhưng do mới chuyển đến công ty làm nên không cung cấp được bảng lương cho Tòa án. Xét điều kiện, thu nhập, việc làm, chỗ ở của cả chị K và anh Đ, nếu được giao nuôi dưỡng cả hai con chung thì đều sẽ gặp khó khăn; cháu A hiện đang ở cùng bố và có nguyện vọng xin ở với bố nên cấp sơ thẩm đã giao con chung là Phạm Ngọc A cho anh Đ nuôi dưỡng, giao con chung là Phạm Văn H cho chị K nuôi dưỡng và không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp với các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các con chưa thành niên. Tại cấp phúc thẩm, anh Đ giữ nguyên kháng cáo xin được nuôi dưỡng cả hai con chung nhưng không xuất trình được căn cứ nào mới chứng minh cho điều kiện nuôi con nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của anh Đ, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, chị K và anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được phép cản trở, tuy nhiên cũng không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Nếu điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con của chị K và anh Đ thay đổi hoặc các bên vi phạm, cản trở quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung thì chị K và anh Đ có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.

[3] Trong vụ án, con chung là Phạm Văn H hiện đang ở cùng anh Đ. Cấp sơ thẩm giao cho chị Vũ Thị K trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phạm Văn H nhưngkhông tuyên về quyền được yêu cầu thi hành án của chị K trong trường hợp anhĐ không tự nguyện giao cháu H cho chị K nuôi dưỡng là thiếu sót.