Bản án 11/2017/HSST ngày 18/07/2017 về tội cố ý gây thương tích

NHẬN THẤY

Bị cáo Danh Chí Đ bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh SócTrăng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào tối 14/02/2017, Danh Chí Đ và Lâm Q cùng dự đám cưới tại nhà của ông Nguyễn Văn P, sinh năm: 1967, đăng ký thường trú: ấp K, thị trấn L, huyện P, tỉnh Sóc Trăng, trong lúc uống rượu thì Đ có chửi thề “đụ mẹ L” nhưng Q không có phản ứng gì và tiếp tục uống rượu đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì nghỉ và đi về, Đ đi bộ phía trước, Q đi bộ phía sau. Khi đi ra khỏi nhà ông P được một đoạn thì Đ tiếp tục chửi thề “đụ mẹ L”, lúc này Q nghe Đ chửi thề thì Q chạy về phía Đ, khi nghe tiếng chân người chạy đến thì quay người lại, lúc này Q dùng tay đánh trúng đầu của Đ làm chảy máu và ngã xuống lộ, Đ đứng dậy hỏi “L hả” thì Q trả lời “ừ”. Đ nói “mầy đứng đây đi” thì Q nói “ừ, tao đứng đây”.

Đ chạy về nhà Đ cách đó khoảng 30m, rồi đi ra phía nhà sau thì thấy 01 cây dao, loại dao thái, dao dài 30,5cm, cán dao bằng kim loại màu vàng, mặt bên trái cán dao có dòng chữ bằng tiếng Trung Quốc (05 chữ), lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mặt bên trái lưỡi dao có dòng chữ CLEREFEST SON WIFE KNIFE SUPERFINFS và hình cô gái, lưỡi dao sắc bén một bên, lưỡi dao dài 19,5cm, phần lưỡi dao rộng nhất là 04cm, mũi dao hơi nhọn, đang để trên tấm thớt. Đ cầm lấy cây dao này và chạy lại chỗ Q đang đứng. Khi chạy đến chỗ Q thì Đ cầm dao chém trúng vào vai trái và má trái của Q, Đ tiếp tục cầm dao đâm trúng vùng ngực trái của Q, lúc này Q la lên “ây dui” thì Đ không chém Q nữa mà cầm dao đi về nhà, còn Q cũng đi về nhà và được gia đình đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa Sóc Trăng.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 63/TgT-PY ngày05/4/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận đối với thương tích củaLâm Q như sau:

- Sẹo xuôi gò má trái, kích thước 1,5cm x 0,3cm, sẹo gây ảnh hưởng thẩm mỹ vùng mặt;

- Sẹo ngang sau vai trái, kích thước 5,5cm x 0,6cm, sẹo ảnh hưởng thẩm mỹ lồi, xơ, cứng;

- Sẹo ngang ngực trái, kích thước 15cm x 0,4cm;

- Sẹo dẫn lưu phổi trái kích thước 1,2cm x 0,6cm;

- Chụp X quang: Tổn thương phổi đã được điều trị ổn định.

- Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với bị hại Lâm Q là 34% (Ba mươi bốn phần trăm);

- Tổn thương vùng mặt, ngực và lưng nằm ở vùng gây nguy hiểm đến tính mạng; Tổn thương ở mặt gây ảnh hưởng đến thẩm mỹ.

Qua xác minh đến ngày 25/4/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Phú khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Danh Chí Đ về Tội cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự và ra lệnh bắt bị can để tạm giam, quá trình điều tra Danh Chí Đ đã nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại bản cáo trạng số: 12/QĐ-KSĐT, ngày 26/6/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng để xét xử Danh Chí Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 3 Điều 104 của Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên toà, bị cáo Danh Chí Đ nhận thương tích của người bị hại Lâm Q (Lô) do bị cáo gây nên.

Tại phiên tòa, người bị hại Lâm Q đề nghị Hội đồng xét xử: Về trách nhiệm hình sự, đề nghị xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Danh Chí Đ; Về trách nhiệm dân sự, do bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại nên không yêu cầu thêm.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng đã nêu. Sau khi luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Danh Chí Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích” và áp dụng điểm a khoản1 Điều 104 của Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009; Đối chiếu với quy định của pháp luật đã đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên phạt bị cáo Đ mức án từ 04 năm đến  04 năm 06 tháng tù.

Về tình tiết giảm nhẹ: Là trước khi phạm tội bị cáo Đ có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội tại cơ quan Điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại; bị cáo có bà ngoại là người có công với Nhà nước; Người bị hại cũng có một phần lỗi, đã có làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Hiện nay, bị cáo Danh Chí Đ đã bồi thường xong cho bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét

Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (một) cây dao, loại dao thái, dao dài 30,5cm, cán dao bằng kim loại màu vàng, mặt bên trái cán dao có dòng chữ bằng tiếng Trung Quốc (05 chữ), lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mặt bên trái lưỡi dao có dòng chữ CLEREFEST SON WIFE KNIFE SUPERFINFS và hình cô gái, lưỡi dao sắc bén một bên, lưỡi dao dài 19,5cm, phần lưỡi dao rộng nhất là 04cm, mũi dao hơi nhọn là vật chứng của vụ án.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa, vắng mặt người làm chứng Nguyễn Văn P. Xét sự vắng mặt của ông P không gây trở ngại cho việc xét xử và tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát, bị cáo, người bị hại không yêu cầu hoãn phiên tòa. Sau khi thảo luận tại phòng xử án, căn cứ vào các điều 192 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Tại phiên toà, bị cáo Danh Chí Đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội cụ thể như sau: Do bực tức và không tự kiềm chế được bản thân vì bị hại Lâm Q có hành vi dùng tay đánh trúng đầu của mình, nên bị cáo Danh Chí Đ đã có hành vi cầm 01 cây dao, loại dao thái, dao dài 30,5cm, cán dao bằng kim loại màu vàng, mặt bên trái cán dao có dòng chữ bằng tiếng Trung Quốc (05 chữ), lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mặt bên trái lưỡi dao có dòng chữ CLEREFEST SON WIFE KNIFE SUPERFINFS và hình cô gái, lưỡi dao sắc bén một bên, lưỡi dao dài 19,5cm, phần lưỡi dao rộng nhất là 04cm, mũi dao hơi nhọn chém trúng vai trái, má trái và đâm trúng vùng ngực bên trái của bị hại Lâm Q gây thương tích 34%. Hành vi đó của bị cáo Đ là hành vi nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của bị hại Lâm Q một cách trái pháp luật. Đối chiếu với quy định của pháp luật và xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Cho nên, có căn cứ để Hội đồng xét xử xác định bị cáo Danh Chí Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích" Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội của bị cáo Danh Chí Đ, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Đ là thanh niên khỏe mạnh, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đạt độ tuổi theo luật định, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo thực hiện với lỗi cố ý. Do bực tức và không tự kiềm chế được bản thân vì bị hại Lâm Q có hành vi dùng tay đánh trúng đầu của mình nên bị cáo Danh Chí Đ đã có hành vi cầm 01 cây dao, loại dao thái, dao dài 30,5cm, cán dao bằng kim loại màu vàng, mặt bên trái cán dao có dòng chữ bằng tiếng Trung Quốc (05 chữ), lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mặt bên trái lưỡi dao có dòng chữ CLEREFEST SON WIFE KNIFE SUPERFINFS và hình cô gái, lưỡi dao sắc bén một bên, lưỡi dao dài 19,5cm, phần lưỡi dao rộng nhất là 04cm, mũi dao hơi nhọn chém trúng vai trái, má trái và đâm trúng vùng ngực bên trái của bị hại Lâm Q gây thương tích 34%. Mục đích của bị cáo chỉ muốn gây thương tích cho bị hại để thỏa mãn cơn tức giận, không mong muốn ý định tướt đoạt tính mạng bị hại. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo Đ đã được qui định tại điểm a khoản 1 Điều 104 của Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009; Đối chiếu với quy định của pháp luật đã đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Về tình tiết giảm nhẹ là trước khi phạm tội bị cáo Đ có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội tại cơ quan Điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại; Người bị hại cũng có một phần lỗi, đã có làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và có bà ngoại là người có công với Nhà nước nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều46 Bộ luật hình sự năm 1999, bổ sung năm 2009. vì vậy, có đủ điều kiện áp dụngĐiều 47 Bộ luật hình sự năm 1999, bổ sung năm 2009 để cho bị cáo được hưởng.

* Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo Danh Chí Đ đã bồi thường xong cho bị hại và tại phiên tòa, bị hại không yêu cầu thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

* Về xử lý vật chứng: 01 (một) cây dao, loại dao thái, dao dài 30,5cm, cán dao bằng kim loại màu vàng, mặt bên trái cán dao có dòng chữ bằng tiếng Trung Quốc (05 chữ), lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mặt bên trái lưỡi dao có dòng chữ CLEREFEST SON WIFE KNIFE SUPERFINFS và hình cô gái, lưỡi dao sắc bén một bên, lưỡi dao dài 19,5cm, phần lưỡi dao rộng nhất là 04cm, mũi dao hơi nhọn. Quá trình điều tra đã chứng minh được cây dao này là của bà Thạch Thị H, sinh năm: 1960, đăng ký thường trú: ấp K, thị trấn L, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (là mẹ ruột của Đ). Tuy nhiên, việc bị cáo Đ lấy cây dao này gây thương tích cho bị hại Q, bà H không biết và  không yêu cầu nhận lại cây dao nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ và chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Phú quản lý. Xét thấy, vật chứng trên là công cụ phạm tội và không còn giá trị sử dụng. Áp dụng điểm a và điểm đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2004 cần tịch thu, tiêu hủy.

Về án phí: Do bị cáo Danh Chí Đ là đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội nên bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH