Bản án 11/2017/HS-ST ngày 17/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

Đến khoảng 02 giờ, ngày 01/5/2016, T thức dậy, lúc này ông O còn ngủ say, T nảy sinh ý định lấy vỏ lãi và máy của ông P đem bán lấy tiền tiêu xài, T liền đi xuống bến sông mở dây và bơi vỏ lãi lại cây cầu dưới bến sông, sau đó đi lên bên hiên nhà lấy máy xăng mà anh P gửi tại nhà ông O để đem xuống vỏ lãi, T bơi vỏ về hướng xã N, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng. Đến khoảng 03 giờ, ông O thức dậy nhìn không thấy chiếc vỏ lãi của ông P ở đâu và T cũng đã đi đâu không rõ, nên ông liền đi qua cho ông P hay tin để tìm vỏ lãi bị mất, sau đó trình bào Cơ quan Công an phường Đ.

Khoảng 07 giờ ngày 01/5/2016, T bơi vỏ lãi và máy đến khu vực kênh Lục bà tham thuộc ấp M, xã N, thị xã C thì gặp 01 người đàn ông, T liền kêu bán vỏ lãi và máy với giá 3.000.000 đồng, nhưng do không có giấy tờ nên người đàn ông đó không đồng ý mua; T tiếp tục bơi vỏ lãi đến chùa H thuộc ấp M, xã N, thị xã C và đậu vỏ lãi dưới mé sông lên bờ mua rượu nhậu, một lúc sau Công an xã N đến kiểm tra và mời T về cơ quan làm việc. Theo kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐG, ngày 26/5/2016 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Ngã Năm kết luận: Vỏ lãi composite và máy xăng nhãn hiệu Misubishi mà T lấy trộm vào ngày 01/5/2016 có tổng  giá  trị còn lại là 6.980.000 đồng (Vỏ lãi là 3.480.000 đồng, máy xăng 3.500.000 đồng).

Về vật chứng của vụ án: Vỏ lãi composite và máy xăng nhãn hiệu Misubishi đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Phan Hữu P.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo T còn một tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội do cố ý, thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS.

Trước khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo T có nhân thân không tốt, đã có 04 lần phạm tội trộm cắp tài sản và bị xử phạt tù vào các năm 2001, 2003, 2005 và 2008; trong đó, còn 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản vào năm 2008. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo T đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; trình độ học vấn thấp nên khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế; đây được xem là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS.

Tại Cáo trạng số: 06/QĐ – KSĐT, ngày 15/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm quyết định truy tố ra trước Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm để xét xử các bị cáo Lê Quốc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS.

Tại phiên tòa:- Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm giữ nguyên quan điểm đã quyết định truy tố bị cáo T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1Điều 138 BLHS. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 33, 45; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS. Tuyên phạt bị cáo T với mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù, thơi han châp hanh hình phạt tù tinh tư ngay bị cáo  bị tạm giam. Về trách nhiệm Dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, nên không đặt ra xem xét. Về vật chứng: Vỏ lãi và máy đã trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì, nên không đạt ra xem xét.

- Bị cáo T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát như đã nêu trên và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

XÉT THẤY

- Về tố tụng: Người bị hại ông Phan Hữu P và người làm chứng ông Phan Văn O vắng mặt không có lý do. Kiểm sát viên và người tham gia tố tụng đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xét xử vắng mặt những người này; việc vắng mặt của người này không gây cản trở cho việc xét xử, nên HĐXX căn cứ Điều 191, 192 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003, tiến hành xét xử vắng mặt những người vừa nêu trên.

- Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Quốc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu. Xét thấy, lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra  tại phiên tòa.Nên có đủ căn cứ xác định rằng vào khoảng 18 giờ ngày 30/4/2016, bị cáo T đi đến nhà của ông O và rủ ông O nhậu, cả hai nhậu đến khoảng 22 giờ thì nghỉ, ông O đi xuống vỏ lãi của ông O đậu dưới bến sông để ngủ, còn bị cáo T thì ngủ trên bộ ván gỗ ở nhà sau của ông O. Đến khoảng 02 giờ, ngày 01/5/2016, bị cáo T thức dậy và thực hiện hành vi lấy trộm vỏ lãi và máy của ông P gửi ở nhà ông O; bị cáo bơi vỏ lãi và máy về hướng xã N, thị xã C. Đến khoảng 07 giờ ngày 01/5/2016, thì gặp 01 người đàn ông, bị cáo kêu bán vỏ lãi và máy với giá 3.000.000 đồng, nhưng do không có giấy tờ nên người đàn ông đó không đồng ý mua; sau đó, bị cáo bơi vỏ lãi và máy đến chùa H thuộc ấp M, xã N, thị xã C và đậu dưới mé sông, một lúc sau Công an xã N đến kiểm tra và mời bị cáo về cơ quan làm việc. Theo kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐG, ngày 26/5/2016 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Ngã Năm kết luận: Vỏ lãi composite và máy xăng nhãn hiệu Misubishi mà bị cáo T lấy trộm vào ngày 01/5/2016 có tổng giá trị còn lại là 6.980.000 đồng. Như vậy, bị cáo T có hành vi lén lúc nhằm chiếm đoạt tài sản của người bị hại. Do đó, hành vi bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 của BLHS đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố.

Xét thấy, bị cáo T là người có đầy đủ năng lực hành vi và năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo có đầy đủ sức khỏe để lao động làm ăn chân chính nhằm tạo ra thu nhập nuôi sống bản thân và gia đình, nhưng bị cáo chỉ muốn hưởng thành quả lao động của người khác; mặt dù, bị cáo biết tài sản của người khác bị cáo không có quyền sở hữu nhưng bị cáo đã lợi dụng lúc sơ hở trong quá trình trong coi tài sản, thì bị cáo đã lén lúc lấy cắp chiếc vỏ lãi và máy xăng của ông P. Hành vi của bị cáo T đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, gây ra với lỗi cô ý trực tiếp đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ; hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến tài sản của người khác mà còn góp phần gây mất ổn định và trật tự an toàn xã hội ở địa phương, nên việc truy tố đưa bị cáo T ra xét xử nghiêm trước pháp luật là cần thiết; nhằm răn đe, giáo dục để bị cáo cải sửa bản thân trở thành công dân tốt, đồng thời để giáo dục, răng đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo T còn một tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội do cố ý, thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS. Trước khi phạm tội bị cáo T có nhân thân không tốt, đã có 04 lần phạm tội trộm cắp tài sản vào các năm 2001, 2003, 2005 và 2008; trong đó, còn 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản vào năm 2008. Sau khi phạm tội bị cáo T đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; trình độ học vấn thấp nên khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế. Do đó, cần cho bị cáo T hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS. Đồng thời, đề nghị HĐXX căn cứ Điều 33, 45; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm g, p khoản 1, khoản 2 điều 46 BLHS. Tuyên phạt bị cáo T với mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù, thơi han châp hanh hình phạt tù tinh tư ngay bị cáo  bị tạm giam. Xét thấy, đề nghị trên của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm là có căn cứ châp nhân.

Về trách nhiệm Dân sự: Người bị hại ông P không yêu cầu bị cáo T bồi thường thiệt hại, nên HĐXX không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng: Vỏ lãi composite và máy xăng nhãn hiệu Misubishi đã trả lại cho chủ sở hữu là ông P, ông P không có yêu cầu gì, nên HĐXX không đặt ra xem xét.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và theo quy định tại khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Lê Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 138, Điều 33, 45, điểm g khoản 1 Điều 48, điểm g, pkhoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Quốc T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam là ngày 15/8/2017.