Bản án 11/2017/HSST ngày 15/09/2017 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN, TỈNH HOÀ BÌNH

BẢN ÁN 11/2017/HSST NGÀY 15/09/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 15 tháng 9 năm 2017 tại Nhà văn hóa khu 3 thị trấn Kỳ Sơn huyện Kỳ Sơn tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 09/ 2017/ HSST ngày 14 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo: Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1975 tại Hòa Bình. Trú tại: Khu 1 Thị Trấn K huyện K tỉnh Hoà Bình.

Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam, Tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Minh Đ ( đã chết) và bà Dương Thị D; có vợ là Nguyễn Thị Th và 01 con sinh năm 2000;tiền án, tiền sự: không. Bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hoà Bình từ ngày 16/5/2017 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người bị hại:Ông Nguyễn Quốc K, sinh năm 1960. Trú tại: Khu P thị trấn K huyện K tỉnh Hoà Bình. Người làm chứng:

1. Đặng Việt D

Trú tại: Khu I thị trấn K huyện K tỉnh Hòa Bình

2. Nguyễn Trung Thông

Trú tại: Khu 2 thị trấn K huyện K tỉnh Hoà Bình.

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Mạnh H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn tỉnh Hoà

Bình truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 16/5/2017, Nguyễn Mạnh H, trú tại khu 1 thị trấn K huyện K tỉnh Hòa Bình đến quán ăn sáng nhà ông Phạm Ngọc B cùng khu chơi, tại đây gặp anh B, Nguyễn Đình Th ( sinh năm 1982,trú tại khu 5 thị trấn K, huyện K, tỉnh Hòa Bình) và Nguyễn Mạnh T ( sinh năm 1983, trú tại khu I thị trấn K huyện K tỉnh Hòa Bình). H và T rủ nhau vào nhà anh B và cùng sử dụng ma túy ( tên thường gọi là cỏ Mỹ ). Sau khi hút xong H có dấu hiệu buồn nôn, đau đầu, vật vã và hiện tượng ảo giác: nhìn thấy hình ảnh T chửi bới mình; sau đó tự đập đầu mình xuống đường gây mất trật tự công cộng. Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Công an thị trấn K đến đưa Nguyễn Mạnh H về trụ sở giải quyết vụ việc. Sau khi đến trụ sở Công an thị trấn, H kêu đau đầu và xin được về nhà rửa mặt. Do thấy H đã tỉnh táo và nhà H đối diện cổng UBND thị trấn K nên Công an thị trấn cho H về. Về đến nhà, H vào bếp cầm theo một con dao bầu đi tìm Nguyễn Mạnh T vì cho rằng T đã cho mình sử dụng cỏ Mỹ nên gây ảo giác. H cầm dao và nhìn thấy ông Nguyễn Quốc K ( sinh năm 1960, trú tại Khu P, thị trấn K huyện K) là cán bộ công chức thị trấn K đang đứng trong sân UBND thị trấn, nhầm tưởng là T nên H đã sử dụng dao bầu đâm 04 ( bốn) nhát liên tiếpvào ông K: 01 nhát trượt và 03 ( ba) nhát lần lượt vào vùng hạ sườn bên trái kích thước 10cm thấu bụng chảy máu thành tia; vùng hạ sườn phải kích thước 10cm và vùng ngực trái kích thước 10cm. Tại thời điểm đó anh Trần Mạnh H1 – trưởng Công an thị trấn và anh Đặng Việt D là cán bộ ủy ban chứng kiến và kịp thời khống chế, bắt giữ đối tượng và thu giữ hung khí, đưa ông K đến bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình sơ cấp cứu. Sau đó, nạn nhân được chuyển bệnh nhân đến bệnh viện Việt Đức phẫu thuật, điều trị.Công an thị trấn K và Công an huyện Kỳ Sơn đã phối hợp lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng tang vật.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 78/PY-GĐTT ngày 24 tháng 5 năm 2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Hoà Bình kết luận:Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích là 12%.

Tại bản cáo trạng số 10/ KSĐT ngày 14/8/2017 của VKSND huyện Kỳ Sơn tỉnh Hoà Bình đã truy tố Nguyễn Mạnh H về tội cố ý gây thương tích theo khoản 2 Điều 104 Bộ luậthình sự.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Mạnh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 08 giờ ngày 16/5/2017 do ảo giác vì sử dụng ma túy nên Nguyễn Mạnh H với ý định đi tìm Nguyễn Mạnh T để gây thương tích, nhưng do nhầm ông Nguyễn Quốc K là T nên bị cáo đã đâm ông K 04 nhát liên tiếp gồm: 01 (một) nhát trượt và 03 (ba) nhát lần lượt vào vùng hạ sườn bên trái kích thước 10cm thấu bụng chảy máu thành tia; vùng hạ sườn phải kích thước 10cm và vùng ngực trái kích thước 10cm. Theo bản kết luận giám định pháp y số 78/PY-GĐTT ngày 24/5/2017của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Hòa Bình kết luận ông Nguyễn Quốc K bị: Chấn thương vùng ngực, bụng, do vật có cạnh sắc tác động gây vết thương thành bụng phức tạp, vết thương phần mềm thành ngực trái, đã được khâu phục hồi. Hiện các vết thương đang liền sẹo còn nề đỏ; tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 12%.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Mạnh H dùng dao bầu là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho ông Nguyễn Quốc K đã cấu thành tội cố ý gây thương tích. Cáo trạng truy tố bị cáo theo khoản 2 Điều 104 BLHS là có căn cứ. Tuy nhiên, căn cứ Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 và Công văn số 276/TANDTC – TC ngày 13/9/2016 về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội HĐXX xétcần áp dụngđiểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 xét xử đối với bị cáo.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp nghiêm trọng,đã trực tiếp xâm phạm sức khoẻ con người được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương. Do vậy, cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra và cách ly bị cáo khỏi xã hội để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt.

Tuy nhiên, xét nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự, bố mẹ bị cáo là người có công với cách mạng (bố là thương binh hạng 3/8, mẹ được tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì),bị cáo đã tích cực tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại.Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm b,p khoản 1, khoản 2 Điều 46BLHS khi lượng hình cũng cần xem xétgiảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại ông Nguyễn Quốc K điều trị tại bệnh viện tỉnh Hoà Bình và bệnh viện Việt Đức tổng thời gian là 8 ngày (từ ngày 16/5/2017 đến ngày 23/5/2017). Nay người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường các khoản chi phí chữa trị cụ thể:

- Chi phí cấp cứu tại bệnh viện tỉnh Hòa Bình: 4.650.000 đồng

- Xe cấp cứu 115 đến bệnh viện Việt Đức: 1.600.000 đồng

- Chi phí cấp cứu tại bệnh viện Việt Đức: 10.750.000 đồng

- Chi phí thuốc chữa bệnh (mổ + tiếp máu) tại Bệnh viện Việt Đức:19.800.000 đồng;

- Chi phí thuê xe 04 lượt ( 01 lượt đưa người bị hại từ bệnh viện Việt Đức về nhà và 03 lượt đưa người bị hại đến bệnh viện Việt Đức khám lại theo yêu cầu của bác sĩ ): 3.200.000 đồng;

- Chi phí bồi thường tổn hại sức khỏe, thuốc men, khám định kỳ và tự nguyệntại bệnh viện Việt Đức, chi phí bồi dưỡng phục hồi sức khỏe người bị hại: 20.000.000 đồng;

- Công người chăm sóc 1 tháng 8 ngày: 8.000.000đ; Tổng cộng: 68.000.000 đồng.

Ngoài ra ông K còn yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật.

Xét ông Nguyễn Quốc K là cán bộ công chức nhà nước, hưởng lương từ ngân sách. Khi ông nghỉ do điều trị thương tích được Bảo hiểm xã hội chi trả lương và 80% chi phí cứu chữa, ông Khuyên chỉ phải chịu 20% chi phí điều trị. Nay yêu cầu bồi thường 68.000.000 đồng và bồi thường tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật là quá cao, có những khoản chi phí không hợp lý vì vậy căn cứ Điều 590

BLDS 2015, HĐXX chấp nhận những khoản chi phí hợp lý sau:

- Phiếu thu ngày 16/5/2017 của bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình: 19.000 đồng;

- Phiếu thu ngày 22/5/2017 của bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình: 60.000 đồng;

- Phiếu thu ngày 22/5/2017 của bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình tiền viện phí đồng chi trả bảo hiểm xã hội: 671.782đ;

- Phiếu thu ngày 23/5/2017 của nhà thuốc bệnh viện Việt Đức Hà Nội: 231.180đồng;

- Phiếu thu ngày 16/5/2017 thuê xe cấp cứu của Công ty CP Tiến Thành: 1.600.000 đồng;

- Hóa đơn bán hàng ngày 23/5/2017 của bệnh viện Việt Đức Hà Nội thanh toán nội trú tiền viện phí, đồng chi trả BHXH: 5.624.039 đồng;

- Chi phí thuê xe 04 lượt ( 01 lượt đưa người bị hạitừ bệnh viện Việt Đức về nhà và 03 lượt đưa người bị hại đến bệnh viện Việt Đức khám lại theo yêu cầu của bác sĩ):hóa đơn thuê xe ngày 13/9/2017 là: 3.200.000 đồng;

- Mất thu nhập của người chăm sóc người bị hại 8 ngày x 200.000đ/ngày =1.600.000 đồng;

- Tổn thất về tinh thần: 6.500.000 đồng;

- Bồi dưỡng phục hồi sức khỏe người bị hại: 30 ngày x 100.000 đồng=3.000.000 đồng;

Tổng cộng: 22.506.000 đồng ( Hai mươi hai triệu năm trăm linh sáu nghìn đồng).

Buộc bị cáo Nguyễn Mạnh H phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại cho ông Nguyễn Quốc K số tiền là 22.506.000 đồng( Hai mươi hai triệu năm trăm linh sáu nghìn đồng).

Xác nhận bị cáo đã bồi thườngđược 10.000.000 đồng, nay phải bồi thường tiếp cho ông Nguyễn Quốc K số tiền là 12.506.000 đồng.

Về vật chứngvụ án: 01 (một) con dao bầu chuôi gỗ hai khâu dài 33,5 cm, phần chuôi gỗ dài 11 cm, phần lưỡi dài 22,5 cm, phần bản lưỡi rộng nhất dài 6,6cm, phần mũi dao sắc nhọn, trên bản dao có bám dính tạp chất màu hồng nghi là máu; 01 (một)áo sơ mi nam cộc tay kẻ sọc màu trắng bám dính nhiều máu, trên thân áo có 4 vết ráchkhông còn giá trị sử dụng đây là vật chứng của vụ án cần áp dụng Điều 41 BLHS, Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự tuyên tịch thu tiêu huỷ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015; điểm b, p khoản 1 khoản 2 Điều 46 BLHS 1999; xử phạt Nguyễn Mạnh H 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 16/5/2017.

Áp dụng Điều 590 BLDS 2015 buộc bị cáo Nguyễn Mạnh H phải bồi thường cho ông Nguyễn Quốc K 22.506.000 đồng( Hai mươi hai triệu năm trăm linh sáu nghìn đồng).Xác nhận bị cáo đã bồi thườngđược 10.000.000 đồng, nay phải bồi thường tiếp cho ông Nguyễn Quốc K số tiền là 12.506.000 đồng ( Mười hai triệu năm trăm linh sáu nghìn đồng).

Áp dụng Điều 41 BLHS, Điều 76 BLTTHS tuyên tịch thu tiêu hủy01 (một) con dao bầu chuôi gỗ hai khâu dài 33,5 cm, phần chuôi gỗ dài 11 cm, phần lưỡi dài 22.5 cm, phần bản lưỡi rộng nhất dài 6,6cm, phần mũi dao sắc nhọn, trên bản dao có bám dính tạp chất màu hồng nghi là máu; 01 (một)áo sơ mi nam cộc tay kẻ sọc màu trắng bám dính nhiều máu, trên thân áo có 4 vết ráchkhông còn giá trị sử dụng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/8/2017 giữa Công an huyện Kỳ Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn tỉnh Hòa Bình.

Áp dụng Điều 99 BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm và 625.300 đồng tiền án phí dân sự.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn đề nghị thi hành án hợp lệ của người bị hại, nếu bị cáo chưa thi hành số tiền bản án đã tuyên thì phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản do ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo; người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.