Bản án 111/2020/HS-PT ngày 26/02/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 111/2020/HS-PT NGÀY 26/02/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 546/2019/TLPT-HS ngày 09/12/2019 đối với Nguyễn Thị Hải Q do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân và kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 191/2019/HSST ngày 02/10/2019 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo, bị kháng nghị:

Nguyễn Thị Hải Q; giới tính: nữ; sinh năm: 1992 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi đăng ký HKTT: 150 Tập đoàn 6B, khu phố M, phường T T A, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Nguyễn H S và bà Nguyễn T O; hoàn cảnh gia đình: có chồng và 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 28/4/2019, Nguyễn Thị Hải Q điều khiển xe gắn máy biển số 50N1-736.45 đến cửa hàng điện máy Thiên Hòa tại địa chỉ 1299 Quốc lộ 1, khu phố M, phường AL, quận BT 01 quạt máy hiệu Senko giá 260.000 đồng về sử dụng. Trong lúc chờ chị Lê Thị Q1 chủ cửa hàng chạy thử máy, bị cáo phát hiện anh Trần Văn H (chồng chị Q1) đang nằm ngủ bên cạnh 01 tủ để đồ, bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Samsung S7 Edge màu xanh nên lấy bỏ vào túi áo khoác bị cáo đang mặc. Sau đó, bị cáo trả tiền, nhận quạt mang về và cất giấu điện thoại vào hộc bàn phòng ngủ của mình.

Khoảng 11 giờ ngày 29/4/2019, bị cáo mang điện thoại trên đến cửa hàng điện thoại Thành Công yêu cầu bẻ khóa điện thoại sau đó mang về nhà cất giấu để sử dụng. Đến khoảng 09 giờ ngày 01/5/2019, anh H phát hiện bị cáo tại siêu thị Aeon Bình Tân nên trình báo công an.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 618/KL-HĐ ĐGTS ngày 28/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Bình Tân kết luận: Điện thoại Samsung S7 Edge có giá trị còn lại là 3.000.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 191/2019/HSST ngày 02/10/2019 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân đã QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt bị cáo: Nguyễn Thị Hải Q 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo.

 Ngày 10/10/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân kháng nghị yêu cầu xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng cho bị cáo được hưởng án treo.

Ngày 16/10/2019, bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm nêu quan điểm kết luận cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu, bị hại có đơn bãi nại không yêu cầu xử lý hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo với thời gian thử thách nhất định cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân kháng nghị trong hạn luật định nên hợp lệ.

Xét lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 10 giờ ngày 28/4/2019 lợi dụng lúc anh Trần Văn H đang ngủ, bị cáo đã lén lút lấy 01 điện thoại Samsung trị giá 3.000.000 đồng để sử dụng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội "Trộm cắp tài sản" là xét xử đúng người, đúng tội.

Tuy nhiên, cấp phúc thẩm xem xét bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện ăn năn, hối cải; tài sản trộm cắp đã thu hồi trả cho bị hại nên chưa gây thiệt hại; trước phiên tòa bị hại có đơn bãi nại. Hội đồng xét xử xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hiện nay đang nuôi 02 con nhỏ nên nhận thấy 2 không cần bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo với thời gian thử thách nhất định như đề nghị của viện kiểm sát và kháng cáo của bị cáo cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân và kháng cáo của bị cáo. Sửa bản án sơ thẩm.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt bị cáo: Nguyễn Thị Hải Q 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú là Ủy ban nhân dân phường TTA, quận BT giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án. (Đã giải thích chế định án treo).