Bản án 111/2018/HS-ST ngày 27/09/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 111/2018/HS-ST NGÀY 27/09/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 27 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện L xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 34/2018/HSST ngày 15 tháng 3 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 114/2018/HSST-QĐ ngày 11/9/2018 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Phan Thanh C; tên gọi khác: Bi ếch; Sinh năm 1993 tại Đồng Nai; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: ấp B 1, xã X, Huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 07/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Con ông Phan Văn Ph, sinh năm 1970; và bà Hoàng Thị Th, sinh năm 1972; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 06/5/2016 bị Công an huyện Xuân Lộc phạt tiền 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép tại Quyết định số 74/QĐ-XPVPHC. Đến nay chưa chấp hành; Bị bắt tạm giam từ ngày 18/5/2018 hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ thuộc Công an huyện Xuân Lộc.

2. Họ và tên: Trần Hùng D; Sinh năm 1990 tại Đồng Nai; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: ấp B, xã X, Huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 08/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Con ông Trần Văn Hùng, sinh năm 1952 và bà Vũ Thị Hoa, sinh năm 1960; Vợ: Nguyễn Thị Thùy Trang, sinh năm 1992; Con: Có 01 con sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.

3. Họ và tên: Nguyễn Xuân H; Tên gọi khác: H B; Sinh năm 1988, tại Đà Nẵng; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: ấp B, xã X, Huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Con ông Nguyễn Xuân H, sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1959; Vợ: Nguyễn Thị Cẩm N, sinh năm 1988; Con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2012 nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.

4. Họ và tên: Nguyễn Phú Q; Sinh năm 1989, tại Đồng Nai; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: ấp B, xã X, Huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật;

Con ông Nguyễn Thanh Th, sinh năm 1938 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm1948 (đã chết); Vợ: Lưu Quỳnh H, sinh năm 1985; Con: Có 01 con sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.

5. Họ và tên: Nguyễn Quốc T; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1986, tại Đồng Nai; Nơi đăng ký HKTT: Khu phố 4A, phường T, Thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Con Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1944 và bà Trần Thị Thu B, sinh năm 1954; Vợ: Nguyễn Thị Hồng L, sinh năm 1988; Con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2006/HSST ngày 07/9/2006, bị Tòa án nhân dân Huyện L, tỉnh Đồng Nai xử phạt 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 2 Điều 104 và khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự. Đã được xóa án tích; Bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.

6. Họ và tên: Nguyễn Thanh H 1; Tên gọi khác: Tý Xuân; Sinh năm 1995, tại Đồng Nai; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: ấp B, xã X, Huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Con Nguyễn X, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1974; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam từ ngày 18/5/2018 hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ thuộc Công an huyện Xuân Lộc. (Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Mạnh T, Sn: 1989. Trú tại: Ấp Suối Tre, xã Suối Tre, thị xã Long Khánh, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt)

2. Anh Võ Hồng T, Sn: 1994. Trú tại: Ấp Suối Tre, xã Suối Tre, thị xã Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.(Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 23/8/2017, Phan Thanh C (Bi ếch) đến quán cà phê “Hương Thơm” thuộc ấp B, xã X, Huyện L, tỉnh Đồng Nai do Nguyễn Phú Q làm chủ để uống cà phê. Tại đây, C gặp rủ Q và Võ Hồng T đánh bài cào tố thắng thua bằng tiền thì Q và T đồng ý. Cách thức đánh bạc như sau: Sử dụng bộ bài tây 52 lá để đánh bạc bằng hình thức bài cào tố thắng thua bằng tiền, người thắng ván trước sẽ được chia bài, mỗi tụ được chia 3 lá bài theo chiều kim đồng hồ, các lá bài còn dư thì đặt úp giữa chiếu bạc. Trước khi chia bài các tụ đặt trước 20.000 đồng gọi là “tiền đường”, sau khi chia bài xong các tụ xem bài của mình và lựa chọn “tố”, “theo” hoặc “úp bài”. Trong đó “tố” tức là người chơi có quyền cược thêm tiền tụ của mình sẽ thắng ván bài đang chơi, với quy định mức tiền “tố” từ 40.000 đồng đến 200.000 đồng. “Theo” tức là người chơi pHbỏ ra số tiền như người trước đã “tố”. “Úp bài” tức là bỏ đi ván bài đang chơi và người chơi bị mất đi số tiền đã cược trước đó, mỗi tụ được quyền “tố” nhiều lần (không giới hạn số lần). Sau khi “tố” xong những tụ bài tham gia “tố” đến hết lượt thì mở bài đối chiếu tính kết quả thắng thua. Cách tính thắng thua dựa vào số điểm và hình thức của bài, cách tính điểm như sau: Các lá bài có số “2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10” thì có số điểm tương ứng số của lá bài đó, các lá bài “J, Q, K” tương ứng 10 điểm; lá bài “A” ( còn gọi là “lá xì” hay “lá át”) tính 1 điểm. Điểm bài là tổng điểm các lá bài cộng lại trừ đi hàng chục, về hình thức bài có các trường hợp sau: 03 lá bài cùng quân bài gọi là “ba cào”, 03 lá bài liên tiếp tạo thành sảnh gọi là “liêng”, 03 lá bài bất kỳ là các quân bài “J, Q, K” gọi là “ba tiên”. Đối chiếu tính thắng thua như sau: Lớn nhất là “ba cào”, rồi đến “liêng”, đến “ba tiên”, đến 09 điểm và nhỏ dần đến 0 điểm. Hai bài cùng ba cào thì 3 “A” lớn nhất, nhỏ nhất 03 lá “2”, cùng liêng thì “Q,K,A” lớn nhất nhỏ nhất là “A,2,3”, cùng “ba tiên” cùng điểm thì có đôi lớn hơn, rồi tính đến quân bài cao. Hình thức đánh bài cào tố không phân biệt nhà cái mà các tụ bài trực tiếp tính thắng thua chung với nhau, mỗi ván chỉ có 01 tụ thắng hết số tiền các tụ khác. Trung Bình mỗi ván bài diễn ra từ 03 đến 05 phút, số tiền thắng thua mỗi ván thấp nhất là 120.000 đồng (người chơi không tố, gồm 06 tụ) và cao nhất là 1.200.000 đồng (tất cả người chơi đều tố).

Hành vi và số tiền dùng để đánh bạc của các đối tượng cụ thể:

1. Nguyễn Phú Q là chủ quán cà phê “Hương Thơm” đã cung cấp bàn ghế, mua bài phục vụ chiếu bạc và ván nào có người chơi tố số tiền 200.000 đồng thì người thắng ván đó cho Q hưởng số tiền 10.000 đồng. Tổng số tiền xâu Q đã thu lợi bất chính là 220.000 đồng. Ngoài ra, Q còn tham gia đánh bạc lần thứ nhất vào khoảng 7 giờ ngày 23/8/2017 với C và T. Q sử dụng số tiền 80.000 đồng dùng để đánh bạc. Q đánh bạc được 02 ván thì thua hết số tiền 80.000 đồng. Lần thứ hai vào khoảng 15 giờ 30 phút, Q tham gia đánh bạc giùm C 02 ván.

2. Phan Thanh C đánh bạc từ lúc 07 giờ cho đến 16 giờ ngày 23/8/2017, mang theo số tiền 450.000 đồng dùng để đánh bạc, chơi khoảng được 250 ván. Số tiền C thắng bạc là 2.000.000 đồng (số tiền còn lại) - 450.000 đồng (số tiền mang theo dùng để đánh bạc) = 1.550.000 đồng (trong đó, C sử dụng số tiền 1.500.000 đồng để mua 01 điện thoại di động Oppo Neo 7 của T).

3. Trần Hùng D đánh bạc từ lúc 09 giờ 30 phút cho đến khoảng 17 giờ ngày23/8/2017, mang theo số tiền 1.200.000 đồng dùng để đánh bạc, chơi khoảng được200 ván. Số tiền thua bạc là 1.000.000 đồng - 200.000 đồng (số tiền còn lại) =1.000.000 đồng.

4. Nguyễn Xuân H đánh bạc từ lúc 14 giờ 30 phút cho đến khoảng 17 giờ ngày 23/8/2017, mang theo số tiền 6.950.000 đồng dùng để đánh bạc, chơi được khoảng 60 ván. Số tiền H thua bạc là 6.950.000 đồng - 2.500.000 đồng (số tiền còn lại) -500.000 đồng (số tiền cho Bình mượn) = 3.950.000 đồng.

5. Nguyễn Quốc T tham gia đánh bạc 02 lần: Lần 1 khoảng từ 09 giờ đến khoảng hơn 09 giờ ngày 23/8/2017, mang theo số tiền 500.000 đồng sử dụng để đánh bạc, chơi được khoảng 10 ván thì còn số tiền 350.000 đồng nên nhờ H chơi giùm. Lần 2 từ lúc 14 giờ 40 phút đến 17 giờ cùng ngày, sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc được khoảng 10 ván thì còn số tiền 600.000 đồng nên nhờ Hchơi giùm. Số tiền thắng bạc của T tại lần đánh bạc thứ 2 là 300.000 đồng.

6. Nguyễn Thanh H 1 tham gia đánh bạc giùm cho Nguyễn Quốc T 02 lần: Lần 1, vào khoảng hơn 09 giờ ngày 23/8/2017, được T đưa số tiền 350.000 đồng chơi khoảng 10 ván thì thua hết tiền. Lần 2, vào khoảng hơn 15 giờ 00 phút đến khoảng 17giờ cùng ngày, được T đưa số tiền 600.000 đồng và chơi giùm T. Đến khi nghỉ đã đưa cho T số tiền 1.300.000 đồng.

7. Nguyễn Thiện B tham gia đánh bạc 02 lần: Lần 1 từ khoảng 13 giờ đến hơn14 giờ ngày 23/8/2017, B sử dụng số tiền 2.500.000 đồng tham gia đánh bạc được khoảng 30 ván thì thua hết; Lần 2 từ khoảng 15 giờ 30 phút đến 17 giờ cùng ngày, B sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc được khoảng 30 ván thì thua hết.

8. Nguyễn Mạnh T tham gia đánh bạc từ khoảng 08 giờ đến 08 giờ 30 phút ngày 23/8/2017, T sử dụng số tiền 620.000 đồng dùng để đánh bạc được khoảng 20 ván thì thua hết.

9. Võ Hồng T tham gia đánh bạc từ khoảng 07 giờ đến khoảng 13 giờ ngày 23/8/2017, T mang theo số tiền dùng để đánh bạc là 250.000 đồng. T tham gia đánh bạc được khoảng 70 ván và thắng được số tiền 700.000 đồng.

10. Đối tượng L hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch nên không rõ số tiền mang theo dùng để đánh bạc, số tiền thắng thua.

Như vậy, trong khoảng thời gian từ 14 giờ 30 phút đến 17 giờ 00 phút ngày23/8/2017, Phan Thanh C, Lợi (chưa rõ lai lịch), Trần Hùng D, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Thiện B và Nguyễn Quốc T cùng tham gia chơi bài cào tố thắng thua bằng tiền. Tổng số tụ chơi từ 04 tụ (lúc 14 giờ 30 phút đến 14 giờ 40 phút gồm C, Lợi, D và H), tăng lên 05 tụ (từ khoảng 14 giờ 40 phút đến 15 giờ 30 phút gồm C, Lợi, D, H và T), tăng lên 06 tụ (từ 15 giờ 30 phút đến 16 giờ gồm C, Lợi, D, H, Hvà B) và sau đó còn lại 05 tụ (từ 16 giờ - 17 giờ gồm Lợi, D, H, Hvà B). Trong thời gian này có Nguyễn Phú Q chơi giùm cho C 02 ván, Phu (bạn của B, chưa rõ lai lịch) chơi giùm cho B (không rõ số ván) và Hchơi giùm cho T (không rõ số ván, từ lúc khoảng 15 giờ đến khoảng 17 giờ). Tổng số tiền dùng để đánh bạc của C, D, H, B và T là 450.000 đồng + 1.200.000 đồng + 6.950.000 đồng + 500.000 đồng + 1.000.000 đồng = 10.100.000 đồng. (Do Lợi chưa xác định được nhân thân lai lịch nên chưa làm rõ được số tiền dùng để đánh bạc của Lợi).

Đối với khoảng thời gian từ 07 giờ - 14 giờ 30 phút cùng ngày, số tiền dùng đểđánh bạc chỉ xác định được dưới 5.000.000 đồng nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Mạnh T và Võ Hồng T.

Vật chứng vụ án:

+ 03 bộ bài tây loại 52 lá;

+ 01 bàn và 06 ghế nhựa;

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Neo 7 (đã qua sử dụng);

+ 01 quẹt lửa có hình dáng giống khẩu súng Rulo;

+ Số tiền 2.500.000 đồng do Phan Thanh C tự nguyện giao nộp;

+ Số tiền 1.000.000 đồng do Nguyễn Xuân H tự nguyện giao nộp;

+ Số tiền 200.000 đồng do Trần Hùng D tự nguyện giao nộp;

+ Số tiền 1.300.000 đồng do Nguyễn Quốc T tự nguyện giao nộp;

+ Số tiền 220.000 đồng do Nguyễn Phú Q tự nguyện giao nộp.

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Lifan biển số 60L9-9105, 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki loại Hayate biển số 60B5-729.32 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại WaveRSX biển số 60B5 - 458.51.

Tại bản Cáo trạng số 44/CT-VKS-HS ngày 09 tháng 3 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc đã truy tố các bị cáo Phan Thanh C, Trần Hùng D, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Quốc T, Nguyễn Thanh H 1 và Nguyễn Phú Q, về tội: “Đánh bạc” theo Điều 248 khoản 1 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc giữ nguyên quan điểm truy tố theo bản cáo trạng và đề nghị:

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị can D, H, H 1, Q phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo C và T phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Các bị cáo đều là là lao động chính trong gia đình, bị cáo D, H, T, Q có con còn nhỏ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt:

Bị cáo Phan Thanh C từ 10 đến 12 tháng tù.

Bị cáo Nguyễn Xuân H từ 08 đến 10 tháng tù. Bị cáo Nguyễn Quốc T từ 10 đến 12 tháng tù.

Bị cáo Nguyễn Thanh H 1 từ 06 đến 08 tháng tù.

Bị cáo Trần Hùng D từ 06 đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách gấp đôi.

Bị cáo Nguyễn Phú Q 06 đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách gấp đôi.

- Đối với Nguyễn Thiện B đã có hành vi tham gia đánh bạc với C, D, H, H 1,Q và T, năm 2011 B đã được Phân viện phía nam Viện Giám định pháp y tâm thần Trung ương kết luận bị bệnh “Hội chứng chấn động não/rối loạn nhân cách xã hội” ảnh hưởng đến quá trình nhận thức và điều khiển hành vi. Quá trình điều tra, Nguyễn Thiện B đã bỏ đi khỏi địa phương hiện không rõ đi đâu làm gì nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc chưa Tiến hành giám định tâm thần đối với B được và đề nghị tách ra, tiếp tục điều tra xử lý sau.

- Đối với Võ Hồng T và Nguyễn Mạnh T đã có hành vi tham gia đánh bạc với C, Lợi, Q, D, T và Htrong khoảng thời gian từ 07 giờ - 14 giờ 30 phút ngày23/8/2017, tuy nhiên số tiền dùng để đánh bạc chỉ xác định được dưới 5.000.000 đồng, đồng thời T và T chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc chưa đủ căn cứ để khởi tố đối với T và T về tội “Đánh bạc” mà tiếp tục điều tra, đề nghị xử lý sau.

- Đối với đối tượng Lợi và Phu, hiện chưa xác minh được nhân thân lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc tiếp tục điều tra và đề nghị xử lý sau.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tây loại 52 lá, 01 bàn, 06 ghế nhựa và 01 quẹt lửa có hình dáng giống khẩu sung Rulo; Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Neo 7 (đã qua sử dụng) và số tiền 3.220.000 đồng đã thu giữ; Trả lại số tiền 2.000.000 đồng cho Phan Thanh C do không liên quan đến vụ án; Buộc Nguyễn Xuân H nộp lại số tiền dùng để đánh bạc là 2.000.000 đồng, Võ Hồng T nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 700.000 đồng.

Bị cáo Phan Thanh C nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Trần Hùng D nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Nguyễn Xuân H nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Nguyễn Phú Q nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Nguyễn Quốc T nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Nguyễn Thanh H 1 nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo Phan Thanh C, Trần Hùng D, Nguyễn Xuân H,Nguyễn Quốc T, Nguyễn Thanh H 1 và Nguyễn Phú Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Trong khoảng thời gian từ 14 giờ 30 phút đến 17 giờ 00 phút ngày 23/8/2017, tại quán cà phê “Hương Thơm” thuộc ấp B, xã X, Huyện L, tỉnh Đồng Nai do Nguyễn Phú Q làm chủ. Phan Thanh C, Lợi (chưa rõ lai lịch), Trần Hùng D, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Thiện B và Nguyễn Quốc T đã cùng tham gia chơi bài cào tố thắng thua bằng tiền. Cụ thể, tổng số tụ chơi từ 04 tụ (lúc 14 giờ 30 phút đến 14 giờ 40 phút gồm C, Lợi, D và H), tăng lên 05 tụ (từ khoảng 14 giờ 40 phút đến 15 giờ 30 phút gồm C, Lợi, D, H và T), tăng lên 06 tụ (từ 15 giờ 30 phút đến 16 giờ gồm C, Lợi, D, H, H và B) và sau đó còn lại 05 tụ (từ 16 giờ - 17 giờ gồm Lợi, D, H, Hvà B). Trong thời gian này có Nguyễn Phú Q chơi giùm cho C 02 ván, bạn của B (chưa rõ lai lịch) chơi giùm cho B (không rõ số ván) và H chơi giùm cho T (không rõ số ván, từ lúc khoảng 15 giờ đến khoảng 17 giờ). Tổng số tiền dùng để đánh bạc của C, D, H, B và T là 450.000 đồng + 1.200.000 đồng + 6.950.000 đồng + 500.000 đồng + 1.000.000 đồng = 10.100.000 đồng (Mười triệu một trăm ngàn đồng).

[2] Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Phan ThanhC, Trần Hùng D, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Quốc T, Nguyễn Thanh H 1 và NguyễnPhú Q đã phạm tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009).

[3] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo Phan Thanh C là người cung cấp công cụ phương tiện phục vụ cho việc đánh bạc, các bị cáo còn lại trực tiếp thắng thua với nhau nên hình phạt áp dụng căn cứ vào số tiền tham gia đánh bạc của từng bị cáo. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả; Các bị cáo D, H, H 1, Q phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Các bị cáo đều là là lao động chính trong gia đình; bị cáo D, H, T, Q có con còn nhỏ; bị cáo Q có cha mẹ là người có công cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo C, H 1, H và không cần cách ly các bị cáo D, Q, T ra khỏi đời sống xã hội mà giao về cho chính quyền địa phương quản lý giáo dục là đủ nghiêm.

Bị cáo Nguyễn Xuân H mặc dù đã bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trúnhưng bị cáo đã đi khỏi phạm vi xã nơi cư trú khi chưa được sự đồng ý của chính quyền địa phương và chưa có Giấy phép của cơ quan điều tra, gây khó khăn cho Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử. Do đó cần bắt tạm giam bị cáo ngay sau khi tuyên án để bảo đảm thi hành án

[6] Đối với Nguyễn Thiện B đã có hành vi tham gia đánh bạc với C, D, H, H1, Q và T, năm 2011 B đã được Phân viện phía nam Viện Giám định pháp y tâm thần Trung ương kết luận bị bệnh “Hội chứng chấn động não/rối loạn nhân cách xã hội” ảnh hưởng đến quá trình nhận thức và điều khiển hành vi. Quá trình điều tra, Nguyễn Thiện B đã bỏ đi khỏi địa phương hiện không rõ đi đâu làm gì nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc không làm việc với B được nên tách ra, tiếp tục điều tra xử lý sau.

- Đối với Võ Hồng T và Nguyễn Mạnh T đã có hành vi tham gia đánh bạc vớiC, Lợi, Q, D, T và trong khoảng thời gian từ 07 giờ - 14 giờ 30 phút ngày 23/8/2017, tuy nhiên số tiền dùng để đánh bạc chỉ xác định được dưới 5.000.000 đồng, đồng thời T và T chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc chưa đủ căn cứ để khởi tố đối với T và T về tội “Đánh bạc” nên tiếp tục điều tra, xử lý sau.

- Đối với đối tượng Lợi và Phu, hiện chưa xác minh được nhân thân lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc tiếp tục điều tra và xử lý sau.

[7 Về vật chứng vụ án:

- Đối với 03 bộ bài tây loại 52 lá, 01 bàn, 06 ghế nhựa và 01 quẹt lửa có hình dáng giống khẩu sung Rulo không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Neo 7 (đã qua sử dụng) và số tiền 3.220.000 đồng đã thu giữ dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung công.

- Đối với số tiền 2.000.000 đồng thu giữ của Phan Thanh C do không liên quanđến vụ án nên trả lại cho bị cáo Phan Thanh C;

- Buộc bị cáo Nguyễn Xuân H nộp lại số tiền dùng để đánh bạc là 2.000.000 đồng;

- Buộc Võ Hồng T nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 700.000 đồng.

[8] Đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp một phần với nhận định trên nên chấpnhận phần phù hợp.

[9] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của cơ quan Tiến hành tố tụng, người Tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan Tiến hành tố tụng, người Tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[10] Về án phí: Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Phan Thanh C, Trần Hùng D, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Quốc T, Nguyễn Thanh H 1 và Nguyễn Phú Q phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Phan Thanh C 04 (Bốn) tháng 09 (Chín) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/5/2018.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh H 1 04 (Bốn) tháng 09 (Chín) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/5/2018.

Trả tự do cho bị cáo Phan Thanh C và Nguyễn Thanh H 1 ngay tại phiên tòa nếu không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm2009); điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân H 05 (Năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày27/9/2018.

Bắt tạm giam bị cáo Nguyễn Xuân H ngay tại phiên tòa để bảo đảm cho việc thi hành án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm2009); điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Xử phạt: Bị cáo Trần Hùng D 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phú Q 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc T 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Hùng D và Nguyễn Phú Q cho Uỷ ban nhân dân xã X, Huyện L, tỉnh Đồng Nai quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Quốc T cho Uỷ ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 69 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo pHchấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tây loại 52 lá, 01 bàn, 06 ghế nhựa và 01 quẹt lửa có hình dáng giống khẩu sung Rulo;

- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Neo 7 (đã qua sử dụng) và số tiền 3.220.000 đồng;

- Trả lại cho bị cáo Phan Thanh C số tiền 2.000.000 đồng.

Những vật chứng nêu trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sựHuyện L theo biên bản bàn giao tang vật ngày 15 tháng 3 năm 2018.

- Buộc Nguyễn Xuân H nộp lại số tiền 2.000.000 đồng; Võ Hồng T nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 700.000 đồng.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Phan Thanh C, Trần Hùng D, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Quốc T, Nguyễn Thanh H 1 và Nguyễn Phú Q mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.