1. Trang chủ
  2. Thư viện bản án
  3. 111/2017/HSST

Bản án 111/2017/HSST ngày 20/07/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 111/2017/HSST NGÀY 20/07/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 20 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 106/2017/HSST ngày 04 tháng 7 năm 2017 theo Quyêt định đưa vụ án ra xét xử số: 116/2017/QĐXX-ST ngay 06 tháng 7 năm 2017, đối với bị cáo:

Họ và tên: TRẦN VĂN L, sinh ngày 28/8/1978.
 
Hộ khẩu thường trú: Phương B, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
 
Nơi cư trú trước khi bị bắt: Phương T, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình. Nghề nghiêp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12.
 
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh.
 
Con ông: Trần Hoài S (đã chết); Con bà: Bùi Thị H, sinh năm 1947; Gia đinh có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba . Vơ: Lê Thi D , sinh năm 1986 (đã ly hôn ). Con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2016.
 
* Tiền án, tiền sự: Không.
 
* Nhân thân: - Quyết định số 787/QĐ-UBND ngay 02/4/2010 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Thái Bình áp dụng biện pháp đưa vào Trung tâm Chữa bênh – Giáo dục – Lao đông xa hôi thanh phô Thái Bình thơi han 12 tháng, kê tư ngày 05/4/2010 đến ngày 05/4/2011 do nghiện ma túy.
 
- Án số 100/HSST ngày 24/3/2000 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt  03  năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo phải nộp phạt 20.000.000 đông. Ngày 21/8/2000, Cục thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai đã ra Quyêt đinh ủy thác số 148/UT.THA cho Đôi thi hành án dân sự thị xã Thái Bình (nay là Chi cục thi hành án thành phố Thái Bình thi hành số tiền phạt
20.000.000 đông va an phi hinh sư sơ thâm 50.000 đông. Qua xác minh tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Bình không nhận được quyết định ủy thác trên, do đó bị cáo được hưởng tình tiết có lợi.
 
- Án số 56/HSST ngày 24/02/2003 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xư phat 20 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Buộc bị cáo phải hoàn trả cho người bị hại (anh Nguyễn Thanh L) số tiền 65.000đ. Bị cáo châp hanh xong an phi ngày 25/8/2003; Về phần hoàn trả số tiền 65.000đ, do người bị hại (anh Nguyễn Thanh L) không yêu cầu nên Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Bình không thụ lý bồi thường, do đó bị cáo được hưởng tình tiết có lợi theo quy định của pháp luật.
 
- Án số 25/HSST ngay 26/01/2005 của Tòa án nhân dân thành phố  Biên Hoa, tỉnh Đồng Nai xư phat 28 tháng tù vê tôi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Buộc bị cáo nộp sung công quỹ Nhà nước 500.000 đông do thu lơi bât chinh ma có. Qua xac minh sô tiên sung công đa nôp tông công lam 3 lân là 200.000 đông vao các ngày 03/01/2014, ngày 25/01/2014, ngày 19/3/2014. Phần án phí của bảna sn vad số tiền sung công còn lại đã được Tòa án xét miễn theo Quyết định số 37/MG ngày 27/3/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình.
 
- Án số 15/2012/HSST ngày 10/02/2012 của Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong án phí ngày 27/4/2012.
 
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/4/2017 đến ngày 06/4/2017 chuyên tam giam cho đên nay. Hiên bi cáo đang bi tạm giam tai Nhà tạm giữ Công an thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 
Người làm chứng:
 
- Anh Nguyên Đinh T, sinh năm 1977; Trú tại thôn A, xã B, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình (Vắng mặt)
 
- Anh Nguyên Văn T, sinh năm 1974; Trú tại thôn C, xã D, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình (Vắng mặt)
 
NỘI DUNG VỤ ÁN
 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 03/4/2017. Trần Văn L đi bộ ra khu vực tại phường T, thành phố Thái Bình mục đích mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, L gặp và mua của môt người nam giới khoảng 40 tuổi không quen biết 01 túi ma túy đá với giá 250.000 đông. Sau đo L cầm gói ma túy vừa mua đươc đi tìm chỗ để sử dụng. Đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, khi L đến khu vực đương X, phương T, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình thì tổ công tác cua Phong cảnh sát cơ động Công an tinh Thai Binh phat hiên L có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên yêu cầu L dưng lai để kiểm tra. Trước sự chứng kiến của những người  làm chứng là anh  Nguyên Đinh T, sinh năm 1977; Trú tại thôn  A, xã B, thành phố Thái Bình , tỉnh Thái Bình  và anh Nguyên Văn T, sinh năm 1974; Trú tại thôn C, xã D, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, L tự giác đưa từ lòng bàn tay phải ra giao nôp cho tổ công tác 01 túi nilon màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng. L khai nhận đó là ma túy đá mua về để sử dụng . L tiếp tuc lấy từ túi quần bên phải ra giao nôp cho tổ công tác 01 điên thoại di động nhãn hiệu Q-mobile, màu trắng. Ngoài ra Cơ quan công an không quản lý đồ vật , tài sản gì khác. Tổ công tác yêu cầu L và mời người làm chứng về trụ sở Phòng cảnh sát cơ động Công an tỉnh Thái Bình để lập biên bản bắt giữ người phạm tôi quả tang va niêm phong vật chứng. Sau đó chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Thái Bình giải quyết theo thẩm quyền.
 
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Thái Bình ra Lênh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trân Văn L tại phương T, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình. Qua khám xét không phát hiện và thu giữ gì. Bản kết luận giám định số 107/KLGĐ-PC54 ngày 03/4/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: “Mẫu thử giám định của Trân Văn L là ma túy, loại Methamphetamine, có trọng lượng 1,4398 gam (Một phẩy bốn nghìn ba trăm chín mươi tám gam)”.
 
Trong qua trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, Trân Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình .Bản cáo trạng số 114/KSĐT ngày03 tháng 7 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thanh phô Thai Binh truy tố bị cáo. Trân Văn L vê tôi “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điêu 194 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Trân Văn L về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 
Đai diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đề nghị Hội đồng xét xử áp dung khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999; Căn cứ vào những chính sách có lợi cho bị cáo do thay đổi chính sách pháp luật của nhà nước theo Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội và khoản 3 Điêu 7, điêm x khoản 1 Điêu 51; điểm c khoản 1 Điêu 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 03/4/2017; Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy sau giám định ; trả lại bị cáo 01dQ-Mobile, màu trắng, đã cũ. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 
Bị cáo đồng ý với quan điểm truy tố của vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh, mức hình phạt, xử lý vật chứng, không có ý kiến, tranh luận gì Trươc khi Hôi đông xét xử vào phòng nghị án  , bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 
Trên cơ sở nội dung vụ án, các tài liệu có trong hồ sơ vụa án đã được thâm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của phô Thái Bình, Kiêm sat viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo, không ai có ý kiến hoặc khiêu nai vê hanh vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng .Do đo, các hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật
 
[2] Lời khai của bi ̣cáo taị phiên tòa hôm nay phù hơp với lời khai của bi ̣cáo tại giai đoạn điều tra , truy tố , phù hợp với các tài liệu , chứng cứ như : Biên bản bắt người phạm tội quả tang (bút lục số 02 - 05); Biên bản niêm phong vâṭ chứng (bút lục số 29); Bản kết luận giám định số 107 ngày 03/4/2017 (bút lục số 32); Bản tự khai và biên bản ghi lời khai của những người làm chứ ng là anh Nguyễn Đình T và  anh Nguyễn Văn T (bút lục số 78 - 89); Cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vu ̣án.
 
[3] Bị cáo là người trên  18 tuôi, có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo Trân Văn L là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quy điṇh quản lý chất gây nghiên của Nhà nước. Ma túy là vật cấm lưu hành, không những làm sa sút về sức khỏe trí tuệ con người mà nó còn làm hủy hoại đạo đức nhân cách con người, là tác nhân lan truyền đại dịch HIV/AIDS, là nguồn gốc phát sinh các loại tội phạm khác gây anh hương đên trật tự trị an.
 
[4] Bị cáo tuy nhận thức được tác hại của ma túy nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, mục đích để sử dụng cho bản thân bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Theo bản kết luận giám định số 107/KLGĐ-PC54 ngày bản kết luận giám định số
03/4/2017, số ma túy thu được củaTrần Văn L là ma túy, loại Methamphetamine, có trọng lượng 1,4398 gam.
 
[5] Như vây, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điêu 194 Bộ luật hình sự năm 1999. Điêu 194 Bộ luật hình sự năm 1999 quy đinh:
 
“1. Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma tuý, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”.
 
[6] Xem xét nhân thân và các tình tiết giảm nhe,̣ tăng năṇg trách nhiêm hình sự của bị cáo thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu do đã nhiều lần bị đưa ra xét xư và bị đưa vào cơ sở giáo dục băt buc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
 
[7] Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Bố đẻ của bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba, mẹ đẻ của bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 
[8] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy đinh:
 
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: …
 
c) Hêrôin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ
0,1 gam đến dưới 05 gam;…”
 
[9] Theo quy đinh tai khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 mưc hinh phạt tù từ 02 năm đên 07 năm la cao hơn so với mức hình phạt từ từ 01 năm đên 05 năm quy định tại khoản 1 Điêu 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 
Căn cứ vào những quy điṇh có lợi cho bi ̣cáo do thay đổi chính sách pháp luâṭ Hình sự của Nhà nước theo Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội ; khoản 3 Điêu 7, điểm x khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điêu 249 Bộ luật Hình sự năm 2015; Và căn cứ vào tính chất, mức đô ̣phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiêm hình sự, nhân thân của bị cáo, HĐXX xét thấy cần lên môt mức án tương xứ ng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ sứ c giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung, nhưng khi lượng hình cũng cần xem xét cân nhắc giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật.
 
[10] Khoản 5 Điêu 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 quy đinh: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.” Bị cáo là người nghiện ma túy, có hành vi tàng trữ ma túy với muc đích sử dụng, vì vậy không cần thiêt́ áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 
[11] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đều khai đã mua ma túy của một người nam giới khoảng 40 tuổi, không quen biết, ở khu vực phường T, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình. Qua điều tra, xác minh, không xác điṇh đươc bán ma túy cho bị cáo nên không đủ căn cứ để xử lý
 
[12] Về xử lý vật chứng :Số ma túy thu giữ đươc Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy của bị cáo  là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
 
[13] Đối với chiếc điện thoại Qmobile màu trắng, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận là tài sản của bị cáo, mua để liên lạc với gia đình, bạn bè, không liên quan gì đến hành vi phạm tội nên cần trả lại bị cáo.
 
[14] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 
[15] Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định. Vì các lẽ trên,
 
QUYẾT ĐỊNH
 
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn L phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 
2. Hình phạt : Áp dụng kho ản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quôc hôi và khoản 3 Điêu 7;điểm x khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điêu 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Xư phat bi cao Trần Văn L 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày bị cáo bị băt tạm giữ 03/4/2017
 
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; Điêu 41 Bộ luật hình sự.
-Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả sau giám định là 1,3331 gam Methamphetamine được niêm phong trong phong bì số 107/KLGĐ-PC54.
 
- Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Qmobile màu trắng, đã cũ nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
 
(Số vật chứng trên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình đã chuyển Chi cuc Thi hành án dân sự thành phố Thái Bình ngày 03/7/2017)
 
4.Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Văn L phải nộp 200.000 đông án phí hình sự sơ thẩm.
 
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thâm 20/7/2017.
Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

Bản án nổi bật 
493
Bản án/Quyết định được xét lại
 
Văn bản được dẫn chiếu
 
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 111/2017/HSST ngày 20/07/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Số hiệu:111/2017/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Thái Bình - Thái Bình
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 20/07/2017
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
 
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về


Bản án/QĐ liên quan cùng nội dung