Bản án 110/2020/HS-ST ngày 16/12/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 110/2020/HS-ST NGÀY 16/12/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 110/2020/TLST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2020/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Ngọc Như Q, sinh ngày 25/5/2002; tên gọi khác: Không; nơi sinh tỉnh Bình Phước; nơi cư trú: Tổ 5, ấp 2, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành D, sinh năm 1978 và bà Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1980; gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ nhất và chưa có chồng con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đầu thú và bị tạm giữ ngày 27/8/2020, được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn ngày 02/9/2020 theo Quyết định số 35/QĐ-VKSVC ngày 02/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu; hiện bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt.

- Bị hại: Bà Nguyễn Thị Kim D, sinh năm 1996; nơi cư trú: Ấp 3, xã V, huyện V, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hà Chánh N, sinh năm 1983; nơi cư trú: Ấp 1, xã L, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai. (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

- Người làm chứng: Cháu Nguyễn Minh T, sinh năm 2010; (vắng mặt) - Người đại diện hợp pháp của người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Kim D, sinh năm 1996; cùng nơi cư trú: Ấp 3, xã V, huyện V, tỉnh Đồng Nai, là mẹ của cháu T. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 21/8/2020, Nguyễn Ngọc Như Q đến chơi tại nhà bà Nguyễn Thị Kim D, sinh năm 1996, ngụ ấp 3, xã V, huyện V, tỉnh Đồng Nai và xin ở nhờ mấy ngày, bà D đồng ý. Khoảng 12 giờ ngày 24/8/2020, bà D nhờ Q trông coi nhà và các con để đi công việc. Khi bà D vừa ra khỏi nhà, Q xuống khu vực bếp đến bức tường trang trí nơi bà D đang cắm sạc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A80 màu hồng, rút điện thoại khỏi dây sạc chiếm đoạt bỏ vào túi quần và ra trước cổng nhà dùng điện thoại của mình gọi xe taxi đến đón. Khoảng 12 giờ 20 phút cùng ngày, xe taxi đến đón Q về xã L, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai. Khi đi đến khu vực ngã ba L thuộc xã L, Q đi vào tiệm điện thoại Nhất Q do ông Hà Chính N, sinh năm 1983 làm chủ, bán điện thoại Samsung Galaxy A80 của bà D cho ông N với giá 3.600.000 đồng. Sau đó Q đến nhà người yêu tại ấp 5, xã L, huyện Đ chơi. Sáng ngày 27/8/2020, Q đi đến nhà bà D để xin lỗi về việc lấy trộm điện thoại thì bị Công an xã V mời về làm việc. Tại Cơ quan Công an, Q khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên.

Xử lý vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A80, màu hồng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã giao trả cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Kim D.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 175/KL-ĐGTS ngày 31/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Cửu kết luận: 01 (một) điện thoại di động màu hồng hiệu Samsung Galaxy A80 trị giá 6.500.000 đồng.

Tại Kết luận giám định pháp y về độ tuổi số: 0761/ĐT/2020 ngày 07/9/2020 của Giám định viên Trung tâm pháp y Đồng Nai; qua kết quả khảo sát về hình thể ngoài, kết quả khảo sát về xương và khảo sát về răng kết luận: Độ tuổi của Nguyễn Ngọc Như Q là 18 tuổi 06 tháng (+/- 06 tháng) kể từ ngày giám định 07/9/2020. Như vậy, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội (ngày 24/8/2020) Nguyễn Ngọc Như Q đủ 17 tuổi 11 tháng 16 ngày.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Gia đình của Nguyễn Ngọc Như Q đã tự nguyện giao nộp lại tài sản chiếm đoạt, bà Nguyễn Thị Kim D đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thiệt hại. Ông Hà Chính N đã nhận lại số tiền 3.600.000 đồng do gia đình Q hoàn trả nên không yêu cầu gì thêm.

Bản Cáo trạng số: 112/CT-VKSVC ngày 10/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Như Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu trình bày luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Như Q từ 08 tháng đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 tháng đến 20 tháng; về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo không phát biểu tranh luận và không trình bày lời bào chữa.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 24/8/2020, tại ấp 3, xã V, huyện V, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Ngọc Như Q được bà Nguyễn Thị Kim D cho ở nhờ trước đó mấy ngày, Q đã lén lút, lợi dụng sơ hở chiếm đoạt 01 điện thoại hiệu Samsung Galaxy A80 màu hồng đang cắm sạc ở bức tường trang trí khu vực nhà bếp của bà D.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 175/KL-ĐGTS ngày 31/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Cửu kết luận: 01 (một) điện thoại di động màu hồng hiệu Samsung Galaxy A80 trị giá 6.500.000 đồng.

Tại Kết luận giám định pháp y về độ tuổi số: 0761/ĐT/2020 ngày 07/9/2020 của Giám định viên Trung tâm pháp y Đồng Nai; qua kết quả khảo sát về hình thể ngoài, kết quả khảo sát về xương và khảo sát về răng kết luận: Độ tuổi của Nguyễn Ngọc Như Q là 18 tuổi 06 tháng (+/- 06 tháng) kể từ ngày giám định 07/9/2020.

Bị cáo đồng ý với bản kết luận giám định về tài sản, bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi và không có ý kiến gì thêm.

Đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên tòa với lời khai của bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu mà Cơ quan điều tra đã thu thập, nhận thấy có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc Như Q đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội danh và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự xã hội tại địa phương. Do vậy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng để bị cáo lấy đó làm bài học cho mình mà tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời cũng để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung tội phạm.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi giao trả cho bị hại; khi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi phạm tội và đầu thú là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ nêu trên và áp dụng Điều 65; Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung, theo qui định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự qui định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Do bị cáo chưa có việc làm ổn định, không có thu nhập riêng và khi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi phạm tội nên căn cứ Điều 91 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A80, màu hồng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã giao trả cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Kim D. Bà D đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thiệt hại; ông Hà Chính N đã nhận lại số tiền 3.600.000 đồng do gia đình Q hoàn trả và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Đối với ông Hà Chính N có hành vi mua điện thoại hiệu Samsung Galaxy A80 từ bị cáo Q, khi mua ông N không biết nguồn gốc điện thoại do Q phạm tội mà có, nên không xử lý ông N về hành vi này là đúng quy định của pháp luật.

[8] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật hình sự; Điều 45, Điều 135, Điều 136, Điều 327, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Như Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Như Q 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Ngọc Như Q cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bà Nguyễn Thị Kim D và ông Hà Chính N đã nhận lại tài sản, tiền bồi thường và không có yêu cầu bồi thường dân sự gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.