Bản án 110/2019/HS-PT ngày 08/07/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 110/2019/HS-PT NGÀY 08/07/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 08 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 205/2018/TLPT-HS ngày 19 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Huỳnh Quang N. Do có kháng cáo bị cáo Huỳnh Quang N đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 323/2018/HS-ST ngày 07 tháng 11 năm 2018, của Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dương.

- Bị cáo có kháng cáo:

Huỳnh Quang N, sinh năm 1991, tại tỉnh Quảng Nam; thường trú: Thôn T, xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Huỳnh X, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1962; bị cáo có 03 chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh năm 1995; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 05/6/2015, bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Quảng Trị xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 15/2015/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 05/12/2017; bị bắt tạm giữ từ ngày 15/6/2018 đến ngày 24/6/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.

Trong vụ án còn có 04 bị cáo nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Quang N, Lưu Khắc S, Phạm Kim CH và Nguyễn Văn KH cùng làm việc cho Công ty Vận tải Việt C, có trụ sở tại huyện D, tỉnh Quảng Nam. Trần Văn S là công nhân, sinh sống tại khu phố Bình Đường 1, phường An Bình, thị xã D, tỉnh Bình Dương. N, Sinh, CH và KH thường chở hàng đông lạnh từ Quảng Nam vào Bình Dương.

Khoảng 22 giờ ngày 14/6/2018, N, Sinh, CH và KH đến uống nước và xem bóng đá tại quán cà phê “Thùy Linh”, địa chỉ số 7/32 khu phố Bình Đường 1, phường An Bình, thị xã D, tỉnh Bình Dương. Tại đây N lấy điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, mở ứng dụng game “Bầu cua năm 2017”, rủ KH chơi đánh bạc thắng, thua bằng tiền. Thấy N và KH chơi “Bầu cua” thì CH, Sinh và S cũng vào tham gia, tiền đặt cược mỗi ván từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng. Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 15/6/2018, trong lúc N, KH, CH, Sinh và S đang chơi bầu cua thì bị lực lượng Công an phường An Bình kiểm tra phát hiện bắt quả tang, vật chứng thu giữ là chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, màu xám của Huỳnh Quang N và số tiền 27.900.000 đồng.

Cơ quan cảnh sát điều tra đã xác định được như sau:

Huỳnh Quang N mang theo 5.000.000 đồng và đã sử dụng 2.000.000 đồng đánh bạc. Quá trình chơi thua 900.000 đồng, khi bị phát hiện bắt giữ, Cơ quan Công an thu giữ số tiền 4.100.000 đồng;

Trần Văn S mang theo 1.000.000 đồng và đã sử dụng 1.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 200.000 đồng, khi bị phát hiện bắt giữ, Cơ quan Công an thu giữ số tiền 1.200.000 đồng;

Lưu Khắc S mang theo 5.000.000 đồng và đã sử dụng 1.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 400.000 đồng, khi bị phát hiện bắt giữ, Cơ quan Công an thu giữ số tiền 4.600.000 động;

Phạm Kim CH mang theo 8.500.000 đồng và đã sử dụng 3.300.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 1.700.000 đồng, khi bị phát hiện bắt giữ, Cơ quan Công an thu giữ số tiền 10.200.000 đồng.

Nguyễn Văn KH mang theo 8.400.000 đồng và đã sử dụng 1.900.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 600.000 đồng, khi bị phát hiện bắt giữ, Cơ quan Công an thu giữ số tiền 7.800.000 đồng.

Tổng cộng, Huỳnh Quang N, Trần Văn S, Lưu Khắc S, Phạm Kim CH, Nguyễn Văn KH đã sử dụng số tiền 9.200.000 đồng để đánh bạc.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 323/2018/HS-ST ngày 07 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Quang N, Trần Văn S, Nguyễn Văn KH, Phạm Kim CH và Lưu Khắc S phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Huỳnh Quang N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/6/2018 đến ngày 24/6/2018.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về hình phạt đối với các bị cáo Trần Văn S, Nguyễn Văn KH, Phạm Kim CH và Lưu Khắc S, tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 21/11/2018, bị cáo Huỳnh Quang N nộp đơn kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt và đuợc hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Về thời hạn kháng cáo, đơn kháng cáo của bị cáo Huỳnh Quang N đúng theo thời hạn luật định, Tòa nhân dân dân tỉnh Bình Dương đưa vụ án ra xem xét theo thủ tục phúc thẩm là đúng thẩm quyền và quy định của pháp luật. Tại phiên tòa bị cáo thay đổi yêu cầu kháng cáo, xin được xử phạt cải tạo không giam giữ và áp dụng hình thức phạt tiền đối với bị cáo. Qua xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa cũng như căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, thấy rằng cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo đúng người, đúng tội. Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới, yêu cầu kháng cáo của bị cáo tại phiên tòa hôm nay không có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản Điều 355, khoản Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Quang N, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo N không tham gia tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng hình phạt phạt tiền.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Khoảng 22 giờ ngày 04/6/2018, bị cáo N cùng Sinh, CH và KH rủ nhau đến quán cà phê “Thùy Linh” địa chỉ: số 7/32, khu phố Bình Đường 1, phường An Bình, thị xã D, tỉnh Bình Dương để uống cà phê và xem bóng đá. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, N mở ứng dụng game “Bầu cua năm 2017” trên điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu xám của N và rủ KH đánh bầu cua ăn thua bằng tiền, khi N và KH chơi bầu cua thắng thua bằng tiền thì CH, Sinh và S cũng vào tham gia chơi bầu cua thắng thua bằng tiền, mỗi ván đặt tiền từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng. N, KH, CH, Sinh và S chơi bầu cua thắng thua bằng tiền đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 15/6/2018 thì bị lực lượng Công an vào kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng tang vật là điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu xám của Huỳnh Quang N và tổng số tiền trên người của những người tham gia đánh bạc 27.900.000 đồng. Quá trình điều tra xác định tổng số tiền Huỳnh Quang N, Trần Văn S, Lưu Khắc S, Phạm Kim CH, Nguyễn Văn KH sử dụng vào việc đánh bạc 9.200.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo: Bị cáo Huỳnh Quang N kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo, tại phiên tòa bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo, đề nghị phạt cải tạo không giam giữ và phạt tiền. Xét thấy, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm; bị cáo tham gia vụ án với vai trò là người đề xướng, rủ rê người khác phạm tội; khi xem xét quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, yêu cầu kháng cáo của bị cáo không có cơ sở chấp nhận.

[3] Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về việc giải quyết vụ án phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên đuợc chấp nhận.

[4] Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Huỳnh Quang N phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Quang N; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 323/2018/HS-ST ngày 07 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dương.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Quang N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/6/2018 đến ngày 24/6/2018.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Huỳnh Quang N phải nộp 200.000 đồng.

3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.