Bản án 110/2018/HSST ngày 21/06/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 110/2018/HSST NGÀY 21/06/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 111/2018/HSST ngày 25 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Văn S; sinh năm: 1969; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;

Nơi cư trú: số 8 N V T, phường C Đ, H K, Hà Nội;

Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Trần Văn L (đã chết); Con bà: Đào Thị T (đã chết) Theo danh chỉ bản số 000000199 lập ngày 04/4/2018 tại công an quận Hoàn Kiếm:

Tiền án: không, Tiền sự: Năm 2000: UBND thành phố Hà Nội đưa vào trường giáo dưỡng.

Tạm giữ: 28/3/2018; Tạm giam: 06/4/2018; Có mặt

Người bị hại: Anh Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1988; ĐKHKTT: số 1 T N T, phường B T X, quận HB, thành phố Hà Nội - vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Trần Văn S bị Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Hồi 8 giờ 00 phút ngày 28/3/2018, Trần Văn S đi bộ ra phố Bát Sứ, phường Hàng Bồ, Hoàn Kiếm, Hà Nội, khi đến trước cửa nhà số 39 phố Bát Sứ. S nhìn thấy 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Nijia màu trắng - ghi của (anh Nguyễn Mạnh C; ĐKHKTT: số 01 phố T N T, B T X, quận H B, Hà Nội) đang để trên vỉa hè không có người trông giữ, chìa khóa vẫn cắm trong ổ khóa của xe nên nảy sinh ý định trộm cắp. Để chiếm đoạt được chiếc xe trên S đã đến dắt xe xuống lòng đường được khoảng 02 mét thì bị anh C phát hiện và phối hợp với các đồng chí tự quản phường Hàng Bồ bắt giữ và đưa S cùng tang vật về trụ sở Công an phường Hàng Bồ giải quyết. Tang vật thu giữ: 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Nijia màu trắng - ghi. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, nhân chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại Bản định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm ngày 29/3/2018 kết luận: Chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Nijia màu trắng - ghi của anh C có giá trị 3.000.000 đồng

Đối với chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Nijia màu trắng - ghi, ngày 21/4/2018, Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu, anh C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Cáo trạng số 109/CT-VKS ngày 22/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Trần Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015

Tại phiên tòa bị cáo Trần Văn S khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 5, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo mức án từ 07 tháng đến 09 tháng tù. Về dân sự, anh Nguyễn Mạnh C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không xét. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Trần Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với tang vật chứng đã thu giữ, đủ cơ sở kết luận:

Hồi 8 giờ 00 phút 28/3/2018, Trần Văn S đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe đạp điện có giá trị 3.000.000 đồng của anh Nguyễn Mạnh C tại trước cửa số 39 phố Bát Sứ, phường Hàng Bồ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về nhân thân: Năm 2000: UBND thành phố Hà Nội đưa vào trường giáo dưỡng, nhiều lần đi cai nghiện bắt buộc.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Xét thấy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam cách ly bị cáo trong một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo cũng như phòng ngừa chung.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, của Điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử hợp pháp

Về dân sự: Người bị hại là anh Nguyễn Mạnh C đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.

Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt tiền theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự;

Vì các lẽ trên:,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Trần Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng:

+ Khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.

+ Điều 135, 331, 333 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015

+ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

3. Xử phạt: Trần Văn S 07 (bảy) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 28/3/2018

Không áp dụng phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự

4. Án phí quyền kháng cáo:

+ Bị cáo phải chịu 200.000 đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

+ Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.