Bản án 109/2020/HS-PT ngày 28/08/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 109/2020/HS-PT NGÀY 28/08/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 70/2020/TLPT-HS ngày 03 tháng 7 năm 2019; đối với bị cáo Nguyễn Minh T; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số: 30/2020/HS-ST ngày 01/06/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Minh T, sinh năm 1977, tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Số nhà N, khu phố H, phường H, thị xã H, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ học vấn: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Si L và bà Lê Thị P; vợ Trần Thị Sơ R (đã ly hôn) và 01 con; tiền sự: không có.

Tiền án: Bản án số: 01/2019/HS-ST ngày 04-01-2019 xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 12 tháng cải tạo không giam giữ, chấp hành hình phạt từ ngày 04-3-2019; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn M, ông Đặng Văn Đ, ông Nguyễn Thanh H không kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1 Khoảng 13 giờ ngày 10-12-2019, Nguyễn Minh T đem theo số tiền 500.000 đồng đến quán cà phê “UN” của bà Nguyễn Thị Ngọc P2; thuộc khu phố L, phường H, thị xã H, tỉnh Tây Ninh để uống cà phê. Tại quán cà phê có sẵn bộ cờ Domino cho khách chơi giải trí; bị cáo Tâm cùng Nguyễn Văn M, Đặng Văn Đ, Nguyễn Thanh H đánh cờ Domino thắng thua bằng tiền. Theo quy ước, mỗi người chơi sẽ được chia 07 quân cờ, trên mỗi quân cờ được chia thành hai ô,có in tổng số nút từ 0 đến 12, người nào đi hết cờ trước là thắng nhất, ba người còn lại đếm nút số cờ chưa đi, người có số nút ít nhất sẽ thắng nhì, người có số nút nhiều nhất sẽ thua nhất, phải chung cho người thắng nhất số tiền 40.000 đồng, người còn lại thua phải chung cho người thắng nhì số tiền 20.000 đồng.

Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày, Công an phường Hiệp Tân, thị xã Hòa Thành; kiểm tra lập biên bản vi phạm hành chính, sau đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hòa Thành xử lý theo thẩm quyền. Số tiền dùng để đánh bạc cụ thể như sau:

Nguyễn Minh T sử dụng số tiền 300.000 đồng đánh bạc, thắng được số tiền 80.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trên người số tiền 380.000 đồng;

Nguyễn Văn M sử dụng số tiền 90.000 đồng đánh bạc, thắng được số tiền 80.000 đồng, trả tiền nước số tiền 10.000 đồng, khi bị bắt thu giữ số tiền 160.000 đồng.

Đặng Văn Đ sử dụng số tiền 300.000 đồng đánh bạc, thắng số tiền 70.000 đồng, khi bị bắt thu giữ số tiền 370.000 đồng.

Nguyễn Thanh H sử dụng số tiền 180.000 đồng đánh bạc, không thắng, không thua, khi bị bắt thu giữ số tiền 180.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng đánh bạc 870.000 đồng. Quá trình đánh bạc Domino có một số người đến tham gia chung sau đó đã rời đi; cơ quan điều tra thu giữ tổng số tiền trên người những con bạc 1.090.000 đồng.

Bản án Hình sự sơ thẩm số: 30/2020/HS-ST ngày 01 - 6 - 2020 của Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh; quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; 56 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.Tổng hợp hình phạt 28 ngày tù của Bản án Hình sự sơ thẩm số: 01/2019/HS-ST ngày 04-01-2019 của Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh; bị cáo phải chấp hành hình phạt chung 06 (sáu) tháng 28 (hai mươi tám) ngày tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Bản án quyết định các biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 08-6-2020, bị cáo có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Ngày 25-8-2020; bị cáo bổ sung yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc hình phạt tiền hoặc hình phạt cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo bổ sung sổ tiết kiệm lập ngày 27-8-2020;

trị giá số tiền 20.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử hưởng án treo hoặc hình phạt tiền hoặc hình phạt cải tạo không giam giữ;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin hưởng án treo hoặc hình phạt tiền hoặc hình phạt cải tạo không giam giữ;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Tố tụng: Hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đều hợp pháp.

[2]Tại phiên tòa trong phần tranh luận, Kiểm sát viên đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3]Hành vi của bị cáo thực hiện:

Khoảng 13 giờ ngày 10-12-2019, tại quán cà phê “UN” của bà Nguyễn Thị Ngọc P2; thuộc khu phố L, phường H, thị xã H, tỉnh Tây Ninh; bị cáo Nguyễn Minh T cùng với những con bạc gồm Nguyễn Văn M, Đặng Văn Đ, Nguyễn Thanh H; đánh cờ Domino thắng thua bằng tiền. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày bị bắt quả tang. Tổng số tiền thu trên chiếu bạc và trong người những con bạc 1.090.000 đồng. Do Bản án số: 01/2019/HSST ngày 04-01-2019 xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “ Đánh bạc”; bị cáo chưa chấp hành xong tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc ngày 10-12-2019. Do đó cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình là có căn cứ.

[4]Cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt, xem xét tình tiết tăng nặng và áp dụng điểm h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự thấy rằng: Số tiền dùng để đánh bạc 1.090.000 đồng, chưa đủ định lượng để truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; lần phạm tội này, bị cáo đang chấp hành hình phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” theo Bản án số: 01/2019/HS-ST ngày 04-01-2019; thuộc tình tiết định tội danh; cấp sơ thẩm áp dụng điểm h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là không đúng.

[5] Tại phiên tòa bị cáo cung cấp sổ tiết kiệm số tiền 20.000.000 đồng được gửi vào ngày 27-8-2020 tại ngân hàng.Tuy nhiên hành vi của bị cáo là xem thường pháp luật, đã bị xét xử về hành vi đánh bạc và nhận biết đánh bạc là hành vi được pháp luật nghiêm cấm, nhưng không ăn năn hối cải, tiếp tục cùng nhiều đối tượng khác tham gia cá cược thắng thua bằng tiền, gây mất trật tự trị an chung tại địa phương, gián tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng; có thể dẫn đến nhiều loại tội phạm khác như trộm cắp, cướp tài sản . . .; do đó không có căn cứ áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6]Căn cứ Nghị quyết: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; bị cáo không đủ điều kiện để hưởng án treo.

[7] Tòa án sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ và xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là khởi điểm của khung hình phạt, phù hợp mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo, không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới, không có căn cứ để xem xét; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[8]Án phí: Theo khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30-12-2016; bị cáo phải chịu số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[9] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

3. Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số: 30/2020/HS-ST ngày 01 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; 56 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Tổng hợp hình phạt 28 ngày tù của Bản án Hình sự sơ thẩm số: 01/2019/HS-ST ngày 04-01-2019 của Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh; bị cáo phải chấp hành hình phạt chung 06 (sáu) tháng 28 (Hai mươi tám) ngày tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

4. Án phí Hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án Dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.