Bản án 109/2017/HSPT ngày 17/11/2017 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 109/2017/HSPT NGÀY 17/11/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17/11/2017, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang, mở phiên toà xét xử phúc thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 155/2017/HSPT ngày 05/10/2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn V do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án số 29/2017/HSST ngày 25/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn V, sinh năm 1990; nơi thường trú: thôn N, xã N, huyện V, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hoá: 12/12; con ông Nguyễn Huy C và con bà Thân Thị T; có vợ: Nguyễn H và có 01 con; tiền án, tiền sự: không; hiện tại ngoại (có mặt).

Ngoài ra còn có các bị cáo khác, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trần Văn H, sinh năm 1974, trú tại thôn C, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang; Giáp Văn Huy Q, sinh năm 1994, trú tại thôn Đ, xã V, huyện T, tỉnh Bắc Giang; Nguyễn Văn T, sinh năm 1981, trú tại thôn H, xã Q, huyện T, tỉnh Bắc Giang; Thân Văn N, sinh năm 1982, trú tại tổ dân phố T, phường Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Giang là những khách hàng thường xuyên mua gạch của Công ty Cổ phần Đ (tức Công ty gạch H) ở thôn T, xã Q, huyện T, tỉnh Bắc Giang. Nguyễn Văn V, sinh năm 1990, trú tại thôn N, xã N, huyện V, tỉnh Bắc Giang là công nhân đang làm việc tại Công ty gạch H.

Buổi sáng ngày 24/5/2017, Trần Văn H và Giáp Văn Huy Q có đến mua gạch tại Công ty gạch H. Khoảng 10 giờ cùng ngày trong khi chờ công nhân bốc gạch lên xe ô tô của mình thì H và Q có vào phòng nghỉ số 2 (theo hướng đi từ ngoài cổng vào) của Công ty gạch H ngồi chờ. Khi vào trong phòng nghỉ thì cả hai thấy dưới chiếu ở trên giường trong cùng bên trái theo hướng từ ngoài cửa nhìn vào có sẵn một bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài nên H và Q có rủ nhau đánh bài vui bằng hình thức đánh phỏm (không sát phạt bằng tiền hay hiện vật). Khoảng 10 phút sau, Nguyễn Văn V vào trong phòng nghỉ chơi. V thấy H và Q đang chơi đánh phỏm vui thì V có rủ H và Q chuyển sang hình thức đánh bạc bằng hình thức “đánh Liêng” thì được H và Q nhất trí. Sau đó H, Q, V cùng tham gia chơi đánh bạc bằng hình thức “đánh Liêng”. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn T vào phòng nghỉ và giam gia đánh bạc cùng H, Q, V. Khoảng 10 phút sau khi T vào đánh bạc, Thân Văn N vào phòng nghỉ và tham gia đánh bạc cùng H, Q, V, T. Thân Văn N đánh bạc đến khoảng 12 giờ cùng ngày thì hết tiền nên N ra về. Trần Văn H, Giáp Văn Huy Q, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn T tiếp tục tham gia đánh bạc với nhau đến khoảng 12 giờ 40 phút cùng ngày 24/5/2017 thì bị Công an huyện Tân Yên phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang gồm:

- 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài thu trên chiếu bạc.

- Số tiền 9.000.000 đồng thu tại nơi các đối tượng ngồi đánh bạc.

- 01 ví da màu nâu bên trong có 8.000.000 đồng và 01 điện thoại Sony màu đen của Nguyễn Văn T thu tại chiếu bạc.

- 01 ví da màu nâu bên trong có 1.500.000 đồng thu tại cạp quần bên trái của Nguyễn Văn V, cùng 01 điện thoại Nokia 1280 màu nâu của Nguyễn Văn V.

- 01 ví da màu nâu bên trong có 110.000 đồng, cùng 01 điện thoại Oppo màu trắng thu tại vị trí ngồi của Trần Văn H.

- 01 điện thoại Iphone (kiểu dáng Iphone 6) và 01 ví da màu nâu bên trong có 6.600.000 đồng thu tại túi quần phía sau bên phải của Giáp Văn Huy Q.

Đánh bạc bằng hình thức “đánh Liêng” có nghĩa là: Dùng bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, một người cầm chương trộn đều 52 quân bài tú lơ khơ rồi lần lượt chia cho mỗi người chơi 03 quân bài. Từng người chơi giữ bí mật các quân bài của mình với những người chơi khác. Trước khi chia bài, mỗi người chơi đặt 50.000 đồng vào bàn đánh bạc gọi là tiền “góp gà”; người cầm chương và những người tham gia chơi sẽ “tố” hoặc “không tố” lần lượt theo chiều ngược kim đồng hồ. “Tố” là hình thức người chơi muốn thắng bằng cách nâng mức tiền “góp gà” lên và làm cho những người chơi thấy bài của mình có điểm thấp và phải “úp bỏ” bài. Quy định mức “tố” tối đa trong bàn đánh bạc này là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Khi có một người chơi “tố” thì những người còn lại theo thứ tự ngược chiều kim đồng hồ có thể “úp bỏ” hoặc “theo” hoặc “tố thêm”. Một người sẽ thắng khi “tố” mà những người cùng chơi đều “úp bỏ”. Nếu có người “theo” thì việc phân chia thắng thua phải lật bài để kiểm tra. Bài theo thứ tự từ lớn đến bé như sau (người chơi đã "úp bỏ" thì không được so bài). “Sáp”: Là 3 quân bài giống nhau nhưng khác chất. Nếu có nhiều người cùng có bài là “sáp” thì xét lớn nhỏ theo thứ tự giảm dần từ A, K, Q, J, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2. “Liêng”: Là 3 quân bài tạo thành dãy liên tục. Nếu có nhiều người cùng có bài là “liêng” thì xét đến yếu tố độ lớn của quân bài theo thứ tự giảm dần từ A, K, Q, J, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2. Nếu có nhiều người có bài là “liêng” có độ lớn quân bài như nhau thì so tiếp chất của quân bài theo thứ tự giảm dần là "rô, cơ, bích, nhép". “Ảnh”: Là 3 quân bài đều là quân có hình đầu người nhưng không tạo thành “sáp” hoặc “liêng”. Nếu có nhiều người cùng có bài là “ảnh” thì xét đến yếu tố độ lớn của quân bài theo thứ tự giảm dần từ A, K, Q, J, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2. Nếu có nhiều người có bài là “liêng” có độ lớn quân bài như nhau thì so tiếp chất của quân bài theo thứ tự giảm dần là "rô, cơ, bích, nhép". Nếu 3 quân bài không tạo thành “sáp”, “liêng” hay 03 quân “ảnh” thì tính điểm. Khi tính điểm thì quân bài A tính là 1 điểm; các cây bài: 10, J, Q, K tính là 0 điểm; các quân bài từ 2 đến 9 sẽ tương ứng với số điểm từng quân bài đó. Điểm của 3 quân bài là số tận cùng của tổng điểm từng quân bài và nếu cùng điểm thì so yếu tố độ lớn của quân bài theo thứ tự giảm dần từ A, K, Q, J, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2. Nếu có nhiều người có bài là “liêng” có độ lớn quân bài như nhau thì so tiếp chất của quân bài theo thứ tự giảm dần là "rô, cơ, bích, nhép". Người nào có bài cao hơn sẽ thắng và nhận toàn bộ số tiền của những người chơi khác đã “góp gà” và tiền “tố thêm”.

Quá trình điều tra đã xác định được tổng số tiền mà các bị can đã sử dụng vào việc đánh bạc trong ngày 24/5/2017 tại phòng nghỉ của Công ty gạch H là 10.500.000 đồng, cụ thể như sau: Trần Văn H sử dụng số tiền 1.400.000 đồng vào việc đánh bạc; Giáp Văn Huy Q sử dụng số tiền  1.800.000 đồng vào việc đánh bạc; Nguyễn Văn V sử dụng số tiền 3.000.000 đồng vào việc đánh bạc (1.500.000 đồng để trên chiếu bạc khi bị bắt quả tang và 1.500.000 đồng thu trong ví khi bắt quả tang sẽ dùng số tiền này vào mục đích đánh bạc);  Nguyễn Văn T sử dụng số tiền 1.700.000 đồng vào việc đánh bạc; Thân Văn N sử dụng số tiền 2.600.000 đồng vào việc đánh bạc).

Tại bản án số 29/2017/HSST ngày 25/8/2017 của Toà án nhân dân huyện Tân Yên đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn V, Giáp Văn Huy Q, Trần Văn H, Thân Văn N, Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

* Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; điểm h, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 33 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 07 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án. Phạt bổ sung 3.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

Ngoài ra bản án còn xử phạt các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo, các quyền và nghĩa vụ khác.

Ngày 28/8/2017, bị cáo Nguyễn Văn V kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt tù và hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo như trong nội dung vủa bản án sơ thẩm là đúng và xác định án sơ thẩm kết án bị cáo phạm tội Đánh bạc là đúng. Bị cáo kháng cáo đề nghị giảm hình phạt, hưởng án treo vì bị cáo phạm tội lần đầu, tham gia đánh bạc là bột phát trong lúc nghỉ giải lao, ngoài lần này bị cáo không vi phạm gì, đã tự giác chấp hành hình phạt tiền, án phí của bản án sơ thẩm, đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng án treo cải tạo tại địa phương giúp gia đình và đóng góp công sức cho xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết của vụ án xác định án sơ thẩm kết án bị cáo phạm tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu tội phạm ít nghiêm trọng, sau khi xét xử đã tự giác nộp tiền phạt, án phí, có nhân thân tốt, có nghề nghiệp ổn định, có nơi ở rõ ràng, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 248, điểm đ khoản 1 Điều 249 của Bộ luật tố tụng hình sự xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách 14 tháng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo và người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Với những tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm có đủ cơ sở xác định:

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn V và các bị cáo khác trong vụ án xâm hại trật tự an toàn công cộng; các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, số tiền dùng để đánh bạc là 10.500.000 đồng nên Tòa án cấp sơ thẩm kết án các bị cáo phạm tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn V thấy rằng: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bố đẻ bị cáo có thành tích xuất sắc trong công tác được tặng bằng khen, tại cấp phúc thẩm có tình tiết mới là đã tự giác thi hành tiền phạt, án phí sơ thẩm, các tình tiết giảm nhẹ này quy định ở điểm p, h khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Xét bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nghề nghiệp và nơi ở ổn định, rõ ràng, lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng, ngoài lần phạm tội này thì bị cáo chấp hành tốt đường lối chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước và quy định tại nơi cư trú, tại cấp phúc thẩm có tình tiết mới; bị cáo có đủ điều kiện hưởng án treo theo hướng dẫn tại Nghị quyết 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa: giữ nguyên mức hình phạt 07 tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, cấp phúc thẩm không xem xét.

Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 248, điểm đ khoản 1 Điều 249 của Bộ luật tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH

1.  Sửa một phần bản án sơ thẩm:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 60 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 07 (bẩy) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn V cho UBND xã N, huyện V, tỉnh Bắc Giang giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách; trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2. Xác nhận bị cáo Nguyễn Văn V đã nộp 3.200.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, theo Biên lai thu tiền số AA/2010/006098 ngày 05/9/2017.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.