Bản án 108/2020/HS-PT ngày 27/08/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 108/2020/HS-PT NGÀY 27/08/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 27 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 56/2020/TLPT-HS ngày 16 tháng 6 năm 2020; đối với bị cáo Hồ Tấn L; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số: 15/2020/HS-ST ngày 08 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo kháng cáo: Hồ Tấn L, sinh năm 2000 tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Khu phố H, thị trấn B, huyện B, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Minh H và bà Nguyễn Thị M; vợ, con: không có; tiền án: không có; tiền sự: không có; bị cáo bị tạm giữ ngày 11-12-2019 đến ngày 16-12-2019 chuyển tạm giam; thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06-3-2020 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Tô Văn C, sinh năm 1961; địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện B, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt.

Các bị cáo Phạm Việt H2, Trần Dĩ K, Trần Võ Minh T, Trần Lam T2, Đỗ Văn T3, Đặng Vĩ K2 và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tô Tấn K3, sinh năm 2001, ngụ ấp B, xã T, huyện B, tỉnh Tây Ninh mượn của bị cáo Hồ Tấn L số tiền 30.000.000 đồng hứa hẹn nhưng không trả và thách thức. Vào khoảng 20 giờ ngày 09-12-2019, bị cáo L cùng với các bị cáo Vĩ K2, Việt H2, Dĩ K, Minh T, Lam T2, Văn T3 và Ngọc D uống rượu tại quán Phố Nướng; thuộc khu phố M, thị trấn B, huyện B, Tây Ninh.

Tại đây, bị cáo L rủ các bị cáo ăn uống xong sẽ đến nhà K3 đòi tiền, nếu K3 không trả tiền sẽ đập phá tài sản nhà K3; các bị cáo đồng ý.

Đến khoảng 01 giờ sáng ngày 10-12-2019, các bị cáo ăn uống xong, bị cáo H2 chở L đi xe mô tô biển số 70C1-228.64, bị cáo T3 chở bị cáo D đi xe mô tô biển số 70C1-269.12, bị cáo T2 chở bị cáo Dĩ K đi xe mô tô biển số 70C1- 151.79, bị cáo T chở bị cáo K2 đi xe mô tô biển số 70N1-7807. Trên đường đi, hai bị cáo T2 và Dĩ K mang theo 01 kết vỏ chai bia bằng thủy tinh, hai bị cáo T và K2 ghé bên đường lấy 01 kết vỏ chai nước ngọt bằng thủy tinh. Khi đến nơi K3 không có ở nhà; các bị cáo đứng trước cửa nhà, dùng chai thủy tinh, nhặt thêm gạch, đá ném vào cửa.

Bị cáo L dùng chân đập cửa rào, các bị cáo K, H2 mỗi bị cáo nhặt 01 khúc cây gỗ cập hàng rào đi vào khuôn viên nhà K3; đến xe ô tô Fortune biển số 70A- 190.02. Bị cáo L dùng cây đập mạnh vào kiếng sau của xe ô tô làm bể kiếng và dùng chân đập mạnh vào cửa phía sau bên trái của xe oto.

Bị cáo Khang dùng cây đập mạnh vào cửa kính phía sau bên phải của xe ô tô làm bể kiếng, ném cây trúng vào cửa nhà ông C và dùng 01 hòn đá to ném vào cửa kiếng sau xe ô tô làm kiếng phía sau xe ô tô bị bể.

Bị cáo H2 dùng cây đập bể kiếng chiếu hậu bên phải của xe ô tô.Ông Tô Văn C cha của K3 mở cửa đi ra, cầm theo 01 khúc cây ném trúng vào người bị cáo L thì L ngã xuống, bị cáo H2 đến đỡ L dậy và cả hai bị cáo đuổi theo ông C nên ông C chạy vào nhà khóa cửa lại; bị cáo H2 dùng tay xô ngã làm bể hồ nuôi cá nhà ông C; các bị cáo lên xe về.

Tại các bản Kết luận định giá tài sản số: 57 ngày 16-12-2019 và Kết luận định giá tài sản số: 03 ngày 21-01-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh kết luận:

- Xe ôtô nhãn hiệu Toyota; số loại Fortuner; màu sơn trắng; dung tích xi lanh 2.393; số máy: 2GDC477259; số khung: MHFCB3GS1J0492429; số chỗ ngồi: 07; Biển số 70A-190.02, xe hư hỏng nhiều bộ phận có giá trị bị thiệt hại 157.360.060 đồng; 01 hồ nuôi cá bằng kính, kích thước (01m x 0,4m x 0,4m); giá trị thiệt hạ 1.200.000 đồng; 03 tấm kính cửa nhà, mỗi tấm có kích thước 17,5 cm x 44,5 cm x 0,8 cm, có giá trị 330.000 đồng.

Tại Công văn số: 02 ngày 12-02-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, trả lời yêu cầu định giá tài sản số 12/YC-CQĐT ngày 10-02-2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Cầu, về việc định giá tài sản 01 con cá Rồng, kích thước 0,315m x 0,06m, nặng 0,2 kg (tài sản không thu hồi được); Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự xét thấy không có đủ cơ sở để định giá xác định giá trị tài sản nêu trên.

Kết luận giám định pháp y về độ tuổi số: 616/C09B ngày 31-12-2019 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tại thời điểm giám định bị cáo Huỳnh Ngọc D có độ tuổi từ 15 năm 09 tháng đến 16 năm 03 tháng.

Vật chứng thu giữ: 01(một) mảnh vỡ gạch vỉa hè kích thước 0,32m x 0,21m, nặng 3,5kg; 01(một) mảnh vỡ gạch vỉa hè kích thước 0,24m x 0,2m, nặng 2,7kg; 01(một) mảnh vỡ gạch vỉa hè kích thước 0,21m x 0,12m, nặng 1,1kg; 01(một) mảnh vỡ gạch vỉa hè kích thước 0,14m x 0,2m, nặng 1,4kg:

01(một) mảnh vỡ gạch vỉa hè kích thước 0,06m x 0,23m, nặng 0,3kg; 01(một) mảnh vỡ gạch vỉa hè kích thước 0,07m x 0,14m, nặng 0,55kg; 01(một) mảnh vỡ gạch vỉa hè kích thước 0,15m x 0,20m, nặng 1,4kg; 01(một) mảnh vỡ gạch vỉa hè kích thước 0,16m x 0,23m, nặng 2,1kg; 01(một) mảnh vỡ gạch vỉa hè kích thước 0,1m x 0,21m, nặng 1kg; 01(một) đoạn cây gỗ kích thước 0,8m x 0,06m, nặng 0,6kg; 01(một) đoạn cây gỗ kích thước 0,8m x 0,06m, nặng 0,85kg:

01(một) đoạn cây gỗ kích thước 1,16m x 0,06m, nặng 0,85kg; 01(một) đoạn cây gỗ kích thước 0,85m x 0,04m, nặng 0,86kg; 01(một) đoạn cây gỗ kích thước 0,55m x 0,06m, nặng 2,1kg; 01(một) đoạn cây gỗ kích thước 0,9m x 0,035m, nặng 0,8kg; 01(một) đoạn cây gỗ kích thước 0,31m x 0,075m, nặng 0,25kg:

01(một) đoạn cây tầm vong kích thước 1,05m x 0,03m, nặng 0,36kg; 01(một) đoạn cây tầm vong kích thước 1,08m x 0,03m, nặng 0,36kg; 01(một) cục đá xanh kích thước 0,265m x 0,13m, nặng 5kg; 01(một) cục đá xanh kích thước 0,18m x 0,11m, nặng 1,6kg; 01(một) mảnh kính vỡ của gương chiếu hậu 0,15m x 0,2m; 01(một) mảnh ốp nhựa phía trên gương chiếu hậu 0,27m x 0,14m:

01(một) đoạn sắt vuông, kích thước 0,365m x 0,08m x 0,04m, nặng 0,8kg:

01(một) vỏ kết nước ngọt “Number1” màu vàng kích thước 0,4m x 0,26m x 0,28m, nặng 1,53kg; 01(một) vỏ kết bia nhãn hiệu “Sài Gòn” màu xanh; 01(một) vỏ lon nước sơn đã sử dụng 0,22m x 0,18m, nặng 0,3kg có chữ “MYKOLOR”:

01(một) đoạn chai thủy tinh có chữ “Number1” kích thước 0,11m x 0,05m, nặng 0,14kg; 01(một) đoạn chai thủy tinh có chữ “Number1” kích thước 0,14m x 0,05m, nặng 0,15kg.

Đối với xe môtô biển số 70C1-228.64 của ông Phạm Văn Thanh; xe môtô biển số 70C1-151.79 của anh Trần Tường Duy; xe môtô biển số 70C1-269.12 của anh Vương Hoàng Phúc; xe môtô biển số 70N1-7807 của bà Võ Thị Loan Anh, Cơ quan điều tra đã trả cho ông Thanh, anh Duy, anh Phúc, bà Anh xong.

Trách nhiệm dân sự: Gia đình của các bị cáo đã bồi thường; cụ thể bị cáo L bồi thường số tiền 19.000.000 đồng; T2 bồi thường số tiền 10.000.000 đồng; K bồi thường số tiền 33.000.000 đồng; K2 bồi thường số tiền 43.000.000 đồng; T3 bồi thường số tiền 40.000.000 đồng; T bồi thường số tiền 10.000.000 đồng; H2 bồi thường số tiền 10.000.000 đồng. Ông Tô Văn C không yêu cầu tiếp và có đơn xin bãi nại.

Các bị cáo đều không có tài sản nên không kê biên tài sản.

Bị cáo Huỳnh Ngọc D chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, Công an huyện Bến Cầu có quyết định xử phạt vi phạm hành chính với hình thức cảnh cáo.

Ông Tô Văn C có hành vi dùng cây ném trúng vào bị cáo L trong lúc bị cáo L cùng đồng phạm đang có hành vi đập phá tài sản nhà ông C, hành vi của ông C là phòng vệ chính đáng nên không xử lý.

Bản án Hình sự sơ thẩm số: 15/2020/HS-ST ngày 08-5-2020 của Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh; QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 54; 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hồ Tấn L 09 (chín) tháng tù về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 11-12-2019 đến ngày 06-3-2020.

Các bị cáo Phạm Việt H2, Trần Dĩ K, Trần Võ Minh T, Trần Lam T2, Đỗ Văn T3, Đặng Vĩ K2; bị xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Bản án đã quyết định các biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 21-5-2020, bị cáo có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và Kiểm sát viên đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tố tụng: Xét các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đều hợp pháp.

[2]Hành vi của bị cáo thực hiện:

Khoảng 01 giờ 00 phút, ngày 10-12-2019, bị cáo L cùng 6 bị cáo đồng phạm sau khi ăn uống tại quán Phố Nướng; thuộc khu phố M, thị trấn B, huyện B, Tây Ninh xong; các bị cáo chở nhau đi xe mô tô và đem theo võ chai nước ngọt; đến nhà ông Tô Văn C; tại ấp B, xã T, huyện B; dùng vỏ chai, gạch, đá ném vào cửa nhà và dùng cây đập phá xe ô tô Fortuner 07 chổ; biển số 70A- 190.02 của ông C và đập phá một số tài sản khác; có tổng giá trị thiệt hại 158.890.000 đồng. Hành vi của bị cáo cấp sơ thẩm xét xử về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”; theo điểm b khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.

[2]Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản người khác được pháp luật bảo vệ; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

[3]Xét kháng cáo của bị cáo:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xin được hưởng án treo và cung cấp Đơn xin xác nhận đề ngày 13-7-2020; được Hiệu trưởng trường Đại học Nguyễn Tất Thành xác nhận là sinh viên đang theo học tại trường, có phẩm chất đạo đức tốt, học lực khá; đây là tình tiết mới.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã căn cứ quy định của pháp luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và những tình tiết giảm nhẹ theo pháp luật quy định như: bị cáo và gia đình đã bồi thường xong cho bị hại và họ có đơn bãi nại; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có mẹ ruột là giáo viên, được tặng kỷ niệm chương vì sự nghiệp giáo dục và nhiều giấy khen khác; xử phạt bị cáo 9 tháng tù là không nặng; do đó không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo và chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên; giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.

[4]Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30-12-2016; bị cáo phải chịu số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[5]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ Điều 355; 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

3. Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số: 15/2020/HS-ST ngày 08 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 178; điểm b s khoản 1, khoản 2 Điều 51; 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Tấn L 09 (chín) tháng tù về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 11-12-2019 đến ngày 06-3-2020.

4.Án phí phúc thẩm hình sự: Bị cáo phải chịu số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.