Bản án 108/2020/HS-PT ngày 25/08/2020 về tội cướp giật tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 108/2020/HS-PT NGÀY 25/08/2020 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 8 năm 2020 tại Trụ sở Toà án nhân tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm, thụ lý số 87/2020/TLPT-HS ngày 29 tháng 7 năm 2020, do có Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đối với bản án hình sự sơ thẩm số 260/2020/HSST ngày 22/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.

Bị cáo bị kháng nghị:

Nguyễn Minh T, tên gọi khác: Không; Sinh ngày 30/11/1994; Nơi ĐK HKTT: Tổ dân phố BST, thị trấn TS, huyện SL, tỉnh Vĩnh Phúc; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; văn hoá: 12/12; con ông Nguyễn Văn Q và bà Phạm Thị Thanh H; có vợ là Bùi Thị Thúy V; có 01 con; tiền án, tiền sự: không có;

Nhân thân:

+ Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0000148/QĐ-HC ngày 28/12/2016 của Công an huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 1.500.000đ về hành vi: Dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác;

+ Ngày 20/02/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc ra quyết định khởi tố bị can về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/02/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ngô Tuấn L, sinh năm 1987. (có mặt) Trú tại: Xóm 7, xã SC, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1 Anh Ngô Tuấn L là chủ cửa hàng điện thoại Lâm Linh thuộc xóm 7, xã SC, thành phố TN có thuê anh Hoàng Văn T1 là nhân viên sửa chữa điện thoại để làm cùng cửa hàng. Vào khoảng 20 giờ 45 phút, ngày 03/08/2019, khi anh L và anh T1 đang sửa chữa điện thoại và trông coi cửa hàng thì có hai nam thanh niên điều khiển xe mô tô mang nhãn hiệu HONDA Wave màu sơn đỏ, dừng lại trước cửa hàng của anh L. Người nam thanh niên ngồi sau xe mô tô là Nguyễn Minh T đi vào bên trong quán, còn nam thanh niên điều khiển xe mô tô ngồi trên xe chờ phía ngoài đường. T đi vào bên trong cửa hàng Lâm Linh, gặp anh L thì T hỏi mua điện thoại SamSung Note 8, nhưng cửa hàng của anh L không có điện thoại SamSung nên anh L đưa cho T xem 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, 128GB, màu đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, 64GB, màu trắng. T cầm 02 chiếc điện thoại xem, sau đó bất ngờ cầm cả hai chiếc điện thoại di động nêu trên bỏ chạy nhanh ra phía xe mô tô của nam thanh niên đang chờ trước đó. T lên xe mô tô do nam thanh niên này điểu khiển và phóng nhanh về phía Quốc lộ 3, theo hướng Bắc Kạn. Anh L và anh T1 chạy đuổi theo nhưng không đuổi kịp, sau đó anh L đã trình báo Công an xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên giải quyết theo quy định.

Tại bản kết luận định giá số 265/ HĐĐGTS ngày 15/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, vỏ màu đen, điện thoại không cài đặt mật khẩu, loại 128GB, đã qua sử dụng, định giá 9.000.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, vỏ màu đen, điện thoại không cài đặt mật khẩu, loại 64GB, đã qua sử dụng, định giá 10.500.000 đồng. Tổng giá trị các tài sản trên là 19.500.000 đồng. Về dân sự, anh Ngô Tuấn L yêu cầu bị cáo phải bồi thường toàn bộ giá trị tài sản đã chiếm đoạt là 19.500.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 260/2020/HSST ngày 22/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội: “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”;

Căn cứ khoản 1 Điều 172, điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt Nguyễn Minh T 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/02/2020.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn ghi nhận việc bồi thường dân sự, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Tại quyết định Kháng nghị số 01/QĐ-VKSTPTN ngày 03/7/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã kháng nghị toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 260/2020 ngày 22/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm theo hướng sửa bản án sơ thẩm, tuyên bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội: “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Quan điểm của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm thì thấy: Mục đích của bị cáo T khi đến quầy điện thoại của anh L là để chiếm đoạt điện thoại, bị cáo đưa ra thông tin gian dối là hỏi mua điện thoại để tiếp cận tài sản. Khi đã cầm trên tay 02 chiếc điện thoại, lợi dụng lúc bị hại không để ý, bị cáo đã nhanh chóng chạy ra ngoài tẩu thoát. Bị hại không lâm vào tình trạng không thể bảo vệ, quản lý được tài sản mà hoàn toàn có khả năng truy đuổi bị cáo vì chiếc bàn quầy chỉ dài 1,8m, cao 1m, rộng khoảng 50cm, vẫn có lối ra, do bị cáo có sự chuẩn bị từ trước và nhanh chóng tẩu thoát bằng xe mô tô nên bị hại không thể đuổi kịp. Thực tế khi bị cáo chiếm đoạt tài sản và bỏ chạy, bị hại và anh T1 ngay lập tức đuổi theo bị cáo bằng xe mô tô khoảng 2Km. Như vậy, hành vi nhanh chóng chiếm đoạt tài sản và nhanh chóng tẩu thoát của bị cáo đã thỏa mãn dấu hiệu pháp lý của tội Cướp giật tài sản, thuộc mặt khách quan của tội phạm.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Minh T đủ yếu tố cấu thành tội: “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự. Bản án số 260/2020 ngày 22/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên tuyên bị cáo phạm tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 172 Bộ luật hình sự là không có căn cứ, không đúng với tội danh mà bị cáo đã thực hiện.

Từ phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên; sửa bản án sơ thẩm theo hướng tuyên bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Cướp giật tài sản”, áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm b, h, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo 20 tháng tù.

Bị cáo không tranh luận gì. Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quyết định Kháng nghị số 01/QĐ-VKSTPTN ngày 03/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên gửi trong hạn luật định và đúng theo thủ tục quy định nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 03/8/2019, tại cửa hàng điện thoại Lâm L, thuộc xóm 7, xã SC, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên, bị cáo Nguyễn Minh T đến cửa hàng giả vờ hỏi mua điện thoại (mục đích để tiếp cận tài sản) bị cáo được anh Ngô Tuấn L giao cho 02 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone để T xem trước khi mua. Khi đã có 02 chiếc điện thoại trong tay, lợi dụng sơ hở của bị hại, bị cáo đã nhanh chóng bỏ chạy ra ngoài và tẩu thoát bằng xe mô tô do người khác đã đợi sẵn.

[3]. Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên:

Mục đích của bị cáo T khi đến quầy điện thoại của anh L là để chiếm đoạt điện thoại, bị cáo đưa ra thông tin gian dối là hỏi mua điện thoại để tiếp cận tài sản. Khi đã cầm trên tay 02 chiếc điện thoại, lợi dụng lúc bị hại không để ý, bị cáo đã nhanh chóng chạy ra ngoài tẩu thoát bằng xe mô tô. Trong trường hợp này, bị hại không bị lâm vào tình trạng không thể bảo vệ, quản lý được tài sản mà hoàn toàn có khả năng truy đuổi bị cáo nhưng do bị cáo có sự chuẩn bị từ trước và nhanh chóng tẩu thoát bằng xe mô tô nên bị hại không thể đuổi kịp.

Như vậy hành vi nhanh chóng chiếm đoạt tài sản và nhanh chóng tẩu thoát của bị cáo đã thỏa mãn dấu hiệu pháp lý của tội Cướp giật tài sản. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 172 Bộ luật hình sự là chưa chính xác, vì vậy cần chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, sửa bản án sơ thẩm theo hướng tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội Cướp giật tài sản theo quy định tại Điều 171 Bộ luật hình sự.

Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.

[4]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[5]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 260/2020/HSST ngày 22/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội: “Cướp giật tài sản”.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 171; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 20 (hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/02/2020.

2. Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Minh T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm số 260/2020/HSST ngày 22/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.