Bản án 108/2019/HS-PT ngày 19/09/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 108/2019/HS-PT NGÀY 19/09/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 19 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 132/2019/TLPT-HS ngày 22 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo Hồ Thanh H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 43/2019/HS-ST ngày 04 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Ô Môn.

- Bị cáo có kháng cáo:

Hồ Thanh H, sinh năm: 1973. Nơi cư trú: khu vực X, phường S, quận Y, thành phố Cần Thơ; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ văn hoá: 5/12; Con ông: Hồ Văn N và bà Bùi Kim G; Chồng: Bùi Văn T; Có 02 người con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2014; tiền án: không; tiền sự: Ngày 28/3/2018 bị Ủy ban nhân dân quận Y xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, đến nay chưa thi hành. Bị cáo tại ngoại (có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Đỗ Vinh Quang – đoàn luật sư thành phố Cần Thơ. Có mặt.

Người NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 21/12/2018, Đỗ Thị Tú P, Huỳnh Thị M, Trần Thị L và Hồ Thanh H cùng nhau đánh bài ăn thua bằng tiền tại nhà Huỳnh Văn B thuộc khu vực X, phường S, quận Y, thành phố Cần Thơ. Hình thức là chơi bài tứ sắc, mỗi ván bài người tới chơn là ăn 10.000 đồng/ người thua, tới quan ăn 20.000 đồng/ người thua. Tức là mỗi ván thắng ít nhất 30.000 đồng, cao nhất là 60.000 đồng, tất cả đánh được khoảng 05 ván bài thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền H, P, L và M sử dụng vào việc đánh bài là 819.000 đồng.

Đối với Hồ Thanh H có 01 tiền sự ngày 28/3/2018 bị Uỷ ban nhân dân quận Y xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, chưa được xóa.

Đối với Đỗ Thị Tú P, Huỳnh Thị M và Trần Thị L có tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền, nhưng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và chưa có tiền án, tiền sự về hành vi này nên Công an quận Y ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 43/2019/HSST ngày 04/7/2019 của Tòa án nhân dân quận Ô Môn tuyên bố: Bị cáo Hồ Thanh H phạm tội “Đánh bạc”. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Thanh H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, ngày 08/7/2019, bị cáo Hồ Thanh H có đơn kháng cáo xin được án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã tuyên. Bị cáo kháng cáo xin được án treo với lý do phạm tội lần đầu, hoàn cảnh gia đình khó khăn bị cáo phải nuôi 02 con nhỏ và chăm sóc mẹ già.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Luật sư cũng thống nhất về tội danh truy tố, xét xử đối với bị cáo. Về phần trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết về hoàn cảnh gia đình, nhân thân của bị cáo để chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

Kiểm sát viên đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm do đã xét xử đúng người đúng tội và hình phạt đã tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ đã được cấp sơ thẩm vận dụng, tại tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở xem xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm đã tuân thủ các quy định của pháp luật, bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho những người tham gia tố tụng. Các chứng cứ tại hồ sơ đủ để kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như để giải quyết các vấn đề khác có liên quan.

[1] Căn cứ vào các chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định vào ngày 21/12/2018 bị cáo có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài tứ sắc với tổng số tiền 819.000 đồng. Tuy số tiền dùng để đánh bạc không lớn, nhưng do bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc chưa được xóa mà còn vi phạm nên xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2] Hành vi đánh bạc của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do lười lao động, bất chấp pháp luật, bị cáo cùng các đối tượng ở địa phương tụ tập sát phạt lẫn nhau nhằm thu lợi bất chính, nên việc áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời hạn tương xứng để răn đe, giáo dục đối với bị cáo là cần thiết.

Mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tình tiết giảm nhẹ, cấp sơ thẩm đã có xem xét áp dụng. Tại tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở xem xét.

Các lý do kháng cáo của bị cáo không có cơ sở chấp nhận. Hội đồng xét xử thống nhất giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Kiểm sát viên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Thanh H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Thanh H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.