Bản án 107/2021/HSST ngày 11/05/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI

BẢN ÁN 107/2021/HSST NGÀY 11/05/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 90/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2021/QĐXXST – HS ngày 23/4/2021 đối với bị cáo:

NÔNG VĂN D, sinh năm: 1990; tai Lạng Sơn: HKTT: Đại Đồng, Tràng Định, Lạng Sơn; Chỗ ở: không nơi ở cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nông Văn H (đã chết); Con bà: Hoàng Thị T – SN: 1966; Gia đình có hai anh em, bị cáo là thứ nhất. Vợ: Nông Thị H – SN:1989; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 084 ngày 21/01/2021 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị bắt ngày 11/01/2021 (Bị cáo có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 11/01/2021, tổ công tác Công an phường Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội làm nhiệm vụ tuần tra tại tuyến phố Sài Đồng, phường Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội phát hiện 01 nam thanh niên đang đứng trên vỉa hè địa chỉ số 38 phố Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành kiểm tra hành chính, nam thanh niên đã thả 02 gói giấy màu trắng từ trong lòng bàn tay trái xuống đất. Tổ công tác nhặt 02 gói giấy màu trắng đó lên và mở ra bên trong 02 gói giấy đều chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, nam thanh niên khai nhận họ và tên là Nông Văn D, SN: 1990, HKTT:

Đại Đồng, Tràng Định, Lạng Sơn và chất bột bên trong 02 gói giấy màu trắng là ma túy mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác Công an phường Sài Đồng đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tang vật rồi đưa D về trụ sở để tiếp tục làm rõ.

Tạm giữ đồ vật:

- 02 (hai) gói giấy màu trắng kích thước 0,5x01cm bên trong chứa chất bột màu trắng.

- 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu NOKIA, màu đen, đã qua sử dụng.

- 01 (một) tờ tiền mệnh giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Tại Kết luận giám định số 675/KLGĐ-PC09 ngày 19/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,229 gam.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Nông Văn D khai nhận:

Do bản thân D là người nghiện ma túy, khoảng 19 giờ ngày 11/01/2021, D đi taxi một mình từ thị trấn Lim, Bắc Ninh đến khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh để mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Tại đây, D gặp 01 người đàn ông đứng ven đường và hỏi mua ma túy của người đàn ông này 02 gói ma túy với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, D cất 02 gói ma túy vừa mua được vào bên trong túi áo khoác bên trái D đang mặc sau đó bắt xe ôm đi về khu vực Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội để bắt xe khách về Lạng Sơn. Xe ôm chở D đến số 38 Sài Đồng thì D xuống xe đứng ở vỉa hè chờ xe khách. Lúc này, D lấy 02 gói ma túy trong túi áo khoác bên trái của mình ra và cầm trong lòng bàn tay trái. Khi D đợi xe được khoảng 10 phút thì tổ công tác Công an phường Sài Đồng đến kiểm tra hành chính. Do sợ hãi, D đã thả 02 gói ma túy xuống đất nhưng bị tổ công tác phát hiện và nhặt lên kiểm tra, mở ra bên trong 02 gói giấy màu trắng trên chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, D khai nhận 02 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng trên là ma túy Heroine của D mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác Công an phường Sài Đồng đã lập biên bản quả tang, thu giữ và niêm phong tang vật rồi đưa D cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.

Lời khai của bị can Nông Văn D phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Bản cáo trạng số: 93/CT-VKS ngày 20/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Nông Văn D về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nông Văn D đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo D mức án từ 18 đến 22 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,229 gam Heroin đựng trong 02 (hai) gói giấy màu trắng kích thước 0,5x01cm.

- Đề nghị cho trả lại 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu NOKIA, màu đen, đã qua sử dụng do không liên quan đến tội phạm.

- Đề nghị cho trả lại 01 (một) tờ tiền mệnh giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 11/01/2021 tại vỉa hè trước số 38 phố Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội, Nông Văn D có hành vi tàng trữ trái phép 0,229 gam ma túy loại Heroine, mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Sài Đồng, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

[3] Hành vi của bị cáo Nông Văn D đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo. Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất, mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, nhân thân chưa tiền án tiền sự là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Cho tịch thu tiêu hủy 0,229g Heroin đựng trong 02 (hai) gói giấy màu trắng kích thước 0,5x01cm là vật nhà nước cấm lưu hành.

- Cho trả lại 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu NOKIA, màu đen, đã qua sử dụng vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

- Cho trả lại 01 (một) tờ tiền mệnh giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX. Về đề nghị xử lý vật chứng của VKSND quận Long Biên không phù hợp với nhận định của HĐXX.

[8] Về vấn đề khác:

Đối với người đàn ông bán ma túy cho D tại khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh do D khai gặp mua lần đầu, không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Vì vậy cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ.

[9] Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:

Xử phạt: Bị cáo Nông Văn D 20 (Hai mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 11/01/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Cho tịch thu tiêu hủy 0,229g Heroin đựng trong 02 (hai) gói giấy màu trắng kích thước 0,5x01cm (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 04/2/2021).

- Cho trả lại bị cáo Nông Văn D 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu NOKIA, màu đen, đã qua sử dụng.

- Cho trả lại bị cáo Nông Văn D 01 (một) tờ tiền mệnh giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

(Hiện đang lưu giữ tại Kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/4/2021)

3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự. Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.