Bản án 107/2020/HS-ST ngày 01/12/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 107/2020/HS-ST NGÀY 01/12/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 01 tháng 12 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 113/2020/TLST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 346/2020/QĐXXST-HS ngày 05/11/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 231/2020/HSST-QĐ ngày 18/11/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thị L (tên gọi khác: K), sinh năm x, tại Đồng Tháp; Hộ khẩu thường trú: Tổ b, khóm b, Phường b, TP. C, Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 03/12; Con ông Nguyễn Văn Th và bà Nguyễn Ngọc H; Có chồng Nguyễn Văn T và 02 con, lớn sinh năm 2009 và nhỏ sinh năm 2014; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 18/02/2020, bị Công an xã Hòa An, thành phố Cao Lãnh, xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng, về hành vi đánh bạc trái phép theo Quyết định số 09/QĐ-XPVPHC ngày 18/02/2020 (đã nộp phạt ngày 03/9/2020); Tạm giữ ngày 31/8/2020; Tạm giam ngày 03/9/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Danh Thị Đ, sinh năm … (vắng mặt) Địa chỉ: Tổ b, ấp m, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

2. Lê Thị N (Ph), sinh năm … (vắng mặt) Địa chỉ: Tổ b, khóm b, Phường s, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

3. Đặng Thị Tuyết L, sinh năm … (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp L, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

- Người làm chứng: Nguyễn Hoàng A, sinh năm … (vắng mặt) Địa chỉ: Tổ n, ấp m, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đoàn Thị Diễm Tr đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tổ chức đánh bạc trái phép, còn Nguyễn Thị L cũng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

Đến khoảng 20 giờ 30 phút ngày 19/5/2020, Đoàn Thị Diễm Tr đến quán cà phê Như Ý thuộc tổ n, ấp m, xã T, thành phố C do Lê Thị N làm chủ, thấy N cùng Danh Thị Đ đang đánh bài cào 3 lá, mỗi ván cược 5.000đ, Tr vào tham gia chơi. Tr có 60.000đ làm cái và đổi qua đánh bài binh 6 lá, mỗi ván đặt cược từ 5.000đ đến 20.000đ, lúc này Nguyễn Thị Lê và Đặng Thị Tuyết L cũng vào tham gia. Vị trí ngồi, bên tay phải Trang là Thị L bỏ ra 100.000đ đặt cược mỗi ván 20.000đ thua hết nghỉ; kế đến là N bỏ ra 100.000đ, đặt cược mỗi ván 20.000đ, thắng 120.000đ; Tuyết L bỏ ra 100.000đ đặt cược mỗi ván 10.000đ, thua 40.000đ thì nghỉ; Đ bỏ ra 20.000đ đặt cược 4 ván mỗi ván 5.000đ, huề vốn nghỉ.

Trong lúc đánh bạc, Tr mượn Đ 150.000đ đưa Nguyễn Hoàng A chạy xe ôm đi mua 10 lon bia Sài Gòn xanh để vừa uống, vừa chơi, Tr thua hết tiền nên chơi thắng thua bằng miệng. Khi Tr thua 180.000đ, chuyển qua N làm cái, N thắng Tr 2.400.000đ thì mọi người nghỉ. Tr và N tiếp tục chơi 3 ván thì Tr thua tiếp 1.200.000đ, tổng cộng Tr thua N 3.600.000đ nhưng không có tiền chung nên N nghỉ, thì xảy ra cự cãi. Tr lấy chai nước ngọt bằng thủy tinh định đánh N nhưng mọi người can ngăn, N nói "Mày chửi tao, thì tao dẫn xe mày vô nhà, có gì sáng mai tính", N dẫn xe môtô Wave biển số 66P2-086.36 của Tr vào không cho Tr chạy xe về. Tr chạy ra sau quán lấy 02 con dao, lúc này N đang đứng bên ngoài kéo cửa lại, khóa nhốt Tr, Thị L, Tuyết L bên trong nhằm ngăn cản Tr chém mình. Tr gọi điện thoại báo Công an xã Mỹ Tân đến giải quyết, tạm giữ đồ vật: 02 con dao; 01 ổ khóa Việt Tiệp và xe môtô Wave biển số 66P2-086.36, sau đó chuyển Cơ quan điều tra xử lý theo thẩm quyền.

Những đồ vật trên, không liên quan đến việc phạm tội, nên Cơ quan điều tra đã trả lại 02 con dao và 01 ổ khóa cho Nương; Xe môtô biển số 66P2-086.36 do con gái Tr là Nguyễn Thị Yến Nh đứng tên trên giấy đăng ký, nên trả lại cho Nh.

Đang tạm giữ tiền dùng để đánh bạc, gồm: Tuyết L 60.000đ, N 220.000đ, Đ 20.000đ, tổng cộng 300.000đ.

Trong quá trình điều tra, Bị cáo L đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên, phù hợp vật chứng thu giữ, lời khai bị can Tr, lời khai những người tham gia đánh bạc, lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Sau khi bị khởi tố, Tr bỏ trốn nên ngày 18/9/2020 Cơ quan điều tra ra Quyết định truy nã. Đến ngày 30/9/2020, ra Quyết định tách vụ án, tạm đình chỉ điều tra vụ án và tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Đoàn Thị Diễm Tr.

Cáo trạng số: 103/CT-VKS-TPCL ngày 20 tháng 10 năm 2020, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Xét hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị L phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, 3 Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L với mức án 03 tháng 03 ngày tù, bằng với thời gian đã tạm giam bị cáo.

Áp dụng khoản 2 Điều 35 khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Về biện pháp tư pháp: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 300.000 đồng sử dụng đánh bạc.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không tham gia tranh luận và lời nói sau cùng của bị cáo là xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng. Hội đồng xét xử xét thấy sự vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử và lời khai của họ đã có trong hồ sơ vụ án nên căn cứ vào Điều 292 và Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt họ tại phiên tòa.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Lãnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại, tố cáo về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị L thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Thị L đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, đến khoảng 20 giờ 30 phút ngày 19/5/2020, tại quán cà phê Như Ý thuộc tổ n, ấp m, xã T, thành phố C, bị cáo L tham gia đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức bài binh 6 lá với Đoàn Thị Diễm Tr, tổng số tiền dùng để đánh bạc là 160.000 đồng. Bị cáo là người đủ tuổi và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý, chỉ vì động cơ tư lợi với mục đích lấy tiền, tài sản từ người thua bạc mà sát phạt nhau. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.

Việc truy tố, xét xử bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa cho rằng bị cáo phạm tội “Đánh bạc” như Cáo trạng đã truy tố là có căn cứ.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Đánh bạc là tệ nạn xã hội phức tạp, gây mất trật tự trị an, cần thiết phải đấu tranh loại trừ tệ nạn này ra khỏi đời sống xã hội để đảm bảo trật tự công cộng. Bản thân bị cáo đã có tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép, không chịu từ bỏ lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép. Tuy số tiền dùng để đánh bạc không lớn nhưng thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo và sau khi khởi tố, đã bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú nhưng bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra, thể hiện việc chấp hành pháp luật của bị cáo là kém.

Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy phải có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để trừng trị, giáo dục bị cáo, đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tính đến ngày xét xử sơ thẩm bị cáo đã bị tạm giam 03 tháng 03 ngày, thời gian đó đã đủ để bị cáo ăn năn, hối cải và nhận thức được hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, cần áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức hình phạt tù bằng với thời gian đã tạm giam.

Về hình phạt bổ sung: Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, nghề nghiệp không ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Các vấn đề khác:

Đối với Danh Thị Đ, Đặng Thị Tuyết L, Lê Thị N tham gia đánh bạc nhưng chưa có tiền án, tiền sự, số tiền đánh bạc không đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 22/9/2020, Trưởng Công an thành phố Cao Lãnh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “đánh bạc” đối với Đ và L bằng hình thức phạt tiền mỗi người 1.500.000đ. Ngày 20/11/2020 Chủ tịch UBND thành phố Cao Lãnh xử phạt vi phạm hành chính đối với N về hành vi “đánh bạc và dùng chỗ ở của mình để chứa bạc” bằng hình thức phạt tiền 9.000.000đ là phù hợp.

Đối với Đoàn Thị Diễm Tr, sau khi bị khởi tố đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã truy nã, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 300.000 đồng sử dụng đánh bạc của Lan (60.000đ), Nương (220.000đ) và Đẹp (20.000đ).

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 3 Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị L phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L 03 (ba) tháng 03 (ba) ngày tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 31/8/2020 đến ngày 01/12/2020, bằng với thời gian bị cáo đã bị tạm giam.

Căn cứ vào khoản 5 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Nguyễn Thị L, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 300.000 đồng sử dụng đánh bạc.

Hiện vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/11/2020.

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Thị L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.