Bản án 107/2019/HS-PT ngày 29/01/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 107/2019/HS-PT NGÀY 29/01/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 24/2019/TLPT-HS ngày 07 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo Vì Văn S do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 307/2018/HS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, Hà Nội.

* Bị cáo có kháng cáo:

VÌ VĂN S, sinh ngày 15/5/19XX tại Đ B; ĐKHKTT và nơi cư trú: Bản P K, xã L G, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vì Văn T và bà Lò Thị P; có vợ Lò Thị H và 02 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/7/2018, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 05 phút ngày 12/7/2018, tại quầy lễ tân nhà nghỉ Trường Giang 2, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Nam Từ Liêm, Hà Nội kiểm tra hành chính đối với Vì Văn S, S đã tự nguyện giao nộp một túi nilon S khai là ma túy. Thu giữ của S một túi nilon màu hồng, bên trong có một túi nilon màu trắng có chứa cục bột màu trắng kích thước 4,5cmx2cmx2cm, một điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu xanh đã qua sử dụng bên trong có lắp số sim 0167790XXXX và 012293XXXX, một điện thoại nhãn hiệu Hero màu hồng.

Tại Bản kết luận giám định số 6407/KLGĐ-PC54 ngày 19/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội xác định cục trắng ngà bọc ngoài là nilon màu hồng thu giữ của Vì Văn S là ma túy loại Heroin có khối lượng 20,146 gam.

Tại Cơ quan điều tra Vì Văn S khai nhận tối ngày 11/7/2018, Vì Văn S được một người đàn ông tên là V (không rõ nhân thân lai lịch) là người dân tộc Mông thuê S chuyển một túi nilon bên trong chứa Heroin từ Điện Biên về Hà Nội để bán cho người đàn ông tên H (không rõ nhân thân lai lịch) nhà ở khu vực bên xe khách Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội. Theo thỏa thuận khi nào người đàn ông tên H gọi điện thì S giao ma túy, nhận 12.000.000 đồng, V sẽ trả cho S 3.000.000 đồng tiền công. S đồng ý và đã mang một túi nilon màu hồng, bên trong có một túi nilon màu trắng có chứa cục bột màu trắng là Heroin đi xe khách xuống bến xe Mỹ Đình. Đến khoảng 7 giờ ngày 12/7/2018 S về nhà nghỉ Trường Giang 2 phía sau bến xe khách Mỹ Đình để thuê phòng nghỉ, chờ H đến thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội kiểm tra hành chính bắt quả tang cùng vật chứng.

Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của S, S khai của người đàn ông tên V giao cho S mang về bán cho H. S không rõ nhân thân, lai lịch V và H nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ và xử lý.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 307/2018/HSST ngày 26 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Vì Văn S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Vì Văn S 11 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/7/2018.

- Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/12/2018 bị cáo Vì Văn S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa bị cáo Vì Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã quy kết. Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo phạm tội lần đầu, là người dân tộc, hoàn cảnh gia đình khó khăn, con còn nhỏ và bị cáo là trụ cột trong gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên tòa sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xem xét kháng cáo của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vì Văn S và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Vì Văn S tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, kết luận giám định, tang vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Hồi 07 giờ 05 phút ngày 12/7/2018, tại quầy lễ tân nhà nghỉ Trường Giang 2 ở phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội, Vì Văn S đã có hành vi mang trong người 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa 20,146 gam Heroin nhằm mục đích bán cho đối tượng tên H để lấy tiền công. Chính vì vậy hành vi nêu trên của Vì Văn S đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Vì Văn S xin giảm nhẹ hình phạt thì Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án; thái độ khai báo thành khẩn; nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo là người dân tộc thiểu số song đã quyết định mức hình phạt 11 năm tù đối với bị cáo Vì Văn S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có phần quá nghiêm khắc. Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, bản thân là người dân tộc thiểu số có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên cũng cần xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vì Văn S, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm tạo điều kiện cho bị cáo được yên tâm cải tạo sớm được trở về hòa nhập với xã hội.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

[4] Bị cáo kháng cáo được cấp phúc thẩm chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015,

1. Sửa một phần bản án sơ thẩm:

Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Vì Văn S 10 (Mười) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/7/2018 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về án phí: bị cáo Vì Văn S không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.