Bản án 107/2017/HSST ngày 28/08/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 107/2017/HSST NGÀY 28/08/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 28/8/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 112/2017/HSST ngày 31/7/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số  113/2017/HS-QĐXX ngày 17/8/2017 đối với bị cáo:

Hoàng Văn T, sinh năm 1990.

STQ: Bản P, xã T, huyện V, tỉnh Yên Bái.

Dân tộc: Thái;  Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.

Con ông Hoàng Văn Ch, SN1964 ( đã chết). Con bà Hoàng Chị Ch, SN 1966.
Gia đình bị cáo có 4 anh chị em, bị cáo là thứ tư

Vợ: Lường Thị Ph, sinh năm 1992;

Bị cáo có 01 con, sinh năm 2015

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 02/5/2017 đến nay. Hiện bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh - Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Hoàng Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 02/5/2017 tại khu vực cây xăng Đ, xã N, huyện T, Công an huyện Tiên Du đã phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ tại lòng bàn tay trái của T có 01 gói bọc ngoài bằng giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng, T khai nhận đó là gói ma túy mà người thanh niên tên H đưa cho T cầm và cả hai chưa kịp sử dụng. Cơ quan Công an đã tiến hành lập biên bản niêm phong gói ma túy trên.

Tại bản kết luận giám định số 636/KLGĐ-PC54 ngày 02/5/2017 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh đã kết luận: Chất tinh thể màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng có trọng lượng là 0,2989 gam là ma túy: Chất Heroin.

Cáo trạng số 80/CTr-VKS ngày 31/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh quyết định: Truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tiên Du để xét xử Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo T khai nhận: Bị cáo sử dụng ma túy từ tháng 6 năm 2014. Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 02/5/2017  bị cáo đang lang thang ở khu vực bến xe thị xã T thì gặp một người đàn ông không quen biết khoảng 35 tuổi đi xe Wave màu đỏ đen biển kiểm soát 34N8 – 2528 qua nói chuyện bị cáo biết người đó tên là H và nghiện ma túy. Sau đó H chở bị cáo đến khu bờ ao lấy một máy bơm H nói của H mang đi bán được 400.000đ. Sau khi bán được máy bơm H chở bị cáo lên thành phố B mua 01 gói ma túy và đưa cho bị cáo cầm. Bị cáo không biết rõ địa chỉ, mua xong cả hai quay về thị xã T tìm nơi sử dụng. Đến khu vực cây xăng Đ, xã N thì bị công an phát hiện, kiểm tra và bắt giữ thu trong lòng bàn tay trái của bị cáo 01 gói ma túy mà bị cáo và H vừa mua được. Trong quá trình khám xét bị cáo H đã bỏ chạy. Ngoài gói ma túy trên bị cáo không bị thu giữ gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết tội đối với bị cáo. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

1.Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Về hình phạt và điều luật áp dụng:

Căn cứ khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017. Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 16 tháng đến 20 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 02/5/2017.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư chứa mẫu vật còn lại sau giám định Bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, thừa nhận có tội, bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ được, lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 6 giờ ngày 02/5/2017 tại cây xăng Đ, xã N, huyện T, bị cáo Hoàng Văn T bị bắt quả tang khi đang cầm trong lòng bàn tay trái 01 gói ma túy có trọng lượng 0,2989 gam chất Heroine. Do đó, đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

Tại khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự 1999 (sửa đổi bổ sung 2009) quy định “ Người nào tàng trữ; vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”. Tuy nhiên, tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 quy định về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như sau:

Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm...

c) Hêrôin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

Bị cáo T thực hiện hành vi phạm tội trước khi Bộ luật hình sự 2015 có hiệu lực thi hành. Tuy nhiên khung hình phạt của tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại Bộ luật hình sự 2015 nhẹ hơn, có lợi cho người phạm tội so với khung hình phạt tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại Bộ luật hình sự 1999 (sửa đổi bổ sung 2009). Vì vậy, Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nó trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý. Ngoài ra hành vi của bị cáo làm tăng nguy cơ lây truyền vi rút HIV trong cộng đồng, ảnh hưởng xấu đến sự phát triển giống nòi tương lai. Bên cạnh đó còn là nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm khác. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội. Bị cáo là người dân tộc Thái, học hết lớp 5 rồi nghỉ học do vậy nhận thức pháp luật của bị cáo còn hạn chế.Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ cần xem xét áp dụng cho bị cáo khi lượng hình quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề tự do, thu nhập không ổn định và không có tài sản riêng. Xét mục đích phạm tội của bị cáo để thỏa mãn cơn nghiện của bản thân. Do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Mẫu vật còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

Liên quan trong vụ án này có người thanh niên tên H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 34N8-2528 đi mua ma túy cùng bị cáo và người đàn ông bán ma túy cho H, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ được. Khi nào làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý sau. Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 34N8-2528 do người đàn ông tên H điều khiển quá trình điều tra xác định người đứng tên đăng ký là anh Nguyễn Văn Ch đã bán chiếc xe cho một người không quen biết. Cơ quan điều tra đã thông báo truy tìm vật chứng nhưng đến nay chưa có kết quả và cũng chưa xác định được chủ sở hữu hiện nay, do đó khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với chiếc máy bơm, theo T khai đã cùng H lấy ở một bờ ao không rõ địa chỉ, sau đó mang đi bán được 400.000đ mua ma túy,cơ quan điều tra đã thông báo tìm người bị hại nhưng đến nay chưa xác định được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Áp dụng khoản 1 Điều 194; khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33; Điều 41 Bộ luật hình sự. Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội. Khoản 3 điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015. Điều 76, Điều 99, Điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 02/5/2017. Tạm giam bị cáo T 45 ngày, kể từ ngày tuyên án để bảo đảm thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư chứa mẫu vật còn lại sau giám định theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/7/2017.

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.