Bản án 106/2020/HS-ST ngày 02/12/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 106/2020/HS-ST NGÀY 02/12/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 02 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 107/2019/TLST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 108/2020/QĐXXST- HS ngày 20 tháng 11 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Trần Thị Thúy L, sinh năm 1974, tại tỉnh Long An; nơi cư trú: Ấp P, xã B, huyện T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn S (đã chết) và bà Nguyễn Thị L; có chồng là Nguyễn Thành T; con: Có 03 người, lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền án: Không; tiền sự: Có 01 tiền sự. Ngày 13/12/2019 bị Trưởng Công an xã Thạnh Bình, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 75/QĐ-XPHC, xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, đã nộp phạt vào ngày 04/5/2020; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 27/8/2020 cho đến nay; có mặt.

2. Võ Văn G (tên thường gọi: Bắc), sinh năm 1990, tại tỉnh Yên Bái; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Thôn L, xã A, huyện Y, tỉnh Yên Bái; nơi cư trú: Ấp H, xã Th, huyện T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn H (đã chết) và bà Phạm Thị N; chung sống như vợ, chồng với Nguyễn Thị Thu H không đăng ký kết hôn; con: Có 01 sinh năm 2020; tiền án: Không; tiền sự: Có 01 tiền sự: Ngày 24/8/2018 bị Chủ tịch UBND xã Thạnh Bình, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 90/QĐ-XPVPHC, xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, chưa nộp phạt; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 27/8/2020 cho đến nay; có mặt:

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Đinh Quốc H, sinh năm 1994; nơi cư trú: Ấp P, xã B, huyện T, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt:

2. Anh Lê Văn T, sinh năm 1995; nơi cư trú: Ấp P, xã B, huyện T, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 50 phút ngày 04/4/2020, Công an xã Thạnh Bình, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh tiến hành kiểm tra hành chính nhà Trần Thị Thúy L, thuộc ấp Thạnh Lộc, xã Thạnh Bình, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh phát hiện Trần Thị Thúy L, Võ Văn G, Đinh Quốc H, sinh năm 1994; Võ Thị H, sinh năm 1979; Lê Văn T, sinh năm 1995; Trần Thị Thúy L, sinh năm 1975; Huỳnh Phi Lg, sinh năm 1990; Đinh Thị Hạnh, sinh năm 1987, cùng ngụ tại Ấp P, xã B, huyện T, tỉnh Tây Ninh và Phạm Thị Ngọc T, sinh năm 1984, ngụ tại ấp TT, xã H, huyện C, tỉnh Tây Ninh đang đánh bài sắc tê ăn tiền nên lập biên bản vi phạm hành chính. Thu giữ tại chiếu bạc và trên người của những người tham gia đánh bạc số tiền 560.000 đồng, 04 bộ bài tây chưa qua sử dụng, 36 lá bài tây đã qua sử dụng. Số tiền sử dụng vào nục đích đánh bạc, cụ thể như sau:

- Trần Thị Thúy L sử dụng số tiền 120.000 đồng để đánh bạc, đến khi bị bắt L đã thua hết 90.000 đồng, còn 30.000 đồng, L bỏ chạy để lại tiền tại sòng bạc.

- Võ Văn G sử dụng số tiền 30.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt G thắng được 40.000 đồng, G bỏ chạy để lại toàn bộ số tiền tại sòng bạc.

- Đinh Quốc H sử dụng số tiền 90.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt thắng được 150.000 đồng, bị tạm giữ 240.000 đồng.

- Lê Văn T sử dụng số tiền 240.000 đồng để đánh bạc, đến khi bị bắt bị thua hết 40.000 đồng, bị tạm giữ 160.000 đồng.

- Phạm Thị Ngọc T sử dụng số tiền 70.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt đã thua hết tiền.

- Trần Thị Thúy L sử dụng số tiền 20.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt đã thua hết tiền.

- Võ Thị H sử dụng số tiền 50.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt đã bị thua hết 30.000 đồng, Hiền cầm 20.000 đồng bỏ chạy thì bị rớt mất.

- Huỳnh Phi L sử dụng số tiền 50.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt đã bị thua hết tiền.

 - Đinh Thị H rời khỏi sòng bạc trước khi bị bắt, không xác định được địa chỉ của Hạnh và hiện không biết Hạnh ở đâu nên không làm việc được, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.

Trong những người tham gia đánh bạc nêu trên thì Trần Thị Thúy L, Võ Văn G đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

Trong quá trình điều tra Trần Thị Thúy L, Võ Văn G đã khai nhận rõ toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu đồ vật; xử lý vật chứng:

+ Thu tại chiếu bạc: Số tiền 160.000 đồng; 04 bộ bài tây chưa qua sử dụng; 36 lá bài tây đã qua sử dụng:

+ Thu của những người tham gia đánh bạc gồm: Lê Văn T số tiền 160.000 đồng; Đinh Quốc H số tiền 240.000 đồng.

* Kết quả kê biên tài sản: Qua xác minh Trần Thị Thúy L, Võ Văn G không có tài sản riêng nên không tiến hành kê biên.

* Đối với Đinh Quốc H, Lê Văn T, Phạm Thị Ngọc T, Trần Thị Thúy L, Võ Thị H, Huỳnh Phi L có hành vi đánh bạc trái phép, chưa có tiền án, tiền sự, số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự. Nên Công an xã Thạnh Bình, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” là có căn cứ pháp luật Tại Bản cáo trạng số 112/CT-VKSTB ngày 26 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố các bị cáo Trần Thị Thúy L, Võ Văn G về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Trần Thị Thúy L, Võ Văn G về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự và đề nghị:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Thị Thúy L số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Văn G số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

* Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Trần Thị Thúy L, Võ Văn G.

* Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

* Ý kiến của các bị cáo Trần Thị Thúy L, Võ Văn G: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, không tranh luận thêm.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo Trần Thị Thúy L, Võ Văn G đều xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đảm bảo đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật.

[2] Chứng cứ xác định các bị cáo có tội: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 04/4/2020, tại nhà của Trần Thị Thúy L thuộc ấp Thạnh Phước, xã Thạnh Bình, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, các bị cáo Trần Thị Thúy L, Võ Văn G đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài sắc tê thắng thua bằng tiền cùng với các đối tượng Đinh Quốc H, Võ Thị H, Lê Văn T, Trần Thị Thúy L, Huỳnh Phi L, Đinh Thị H, Phạm Thị Ngọc T, sòng bạc hoạt động đến 14 giờ 50 phút thì bị Công an xã Thạnh Bình, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh phát hiện bắt quả tang cùng tang vật, tổng số tiền được xác định sử dụng vào mục đích đánh bạc là 670.000 đồng. Mặc dù số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 670.000 đồng, dưới 5.000.000 đồng nhưng các bị cáo L, G đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, mà còn vi phạm. Nên hành vi của các bị cáo Trần Thị Thúy L, Võ Văn G đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó bản Cáo trạng số 112/CT-VKSTB ngày 26 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố các bị cáo Trần Thị Thúy L, Võ Văn G về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến kinh tế gia đình của người tham gia. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng và có thể phát sinh ra các loại tội phạm khác, đồng thời gây mất trật tự tại địa phương. Nhằm đấu tranh, ngăn chặn tệ nạn cờ bạc tại địa phương, giữ gìn trật tự công cộng nói chung và phòng chống các loại tội phạm nói riêng nên cần phải có mức án nghiêm khắc đối với các bị cáo.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo:

Bị cáo L sử dụng số tiền 120.000 đồng, bị cáo G sử dụng số tiền 30.000 đồng vào mục đích đánh bạc, nên cần xử các bị cáo L, G mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo L, G không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo L, G đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó các bị cáo Trần Thị Thúy L, Võ Văn G được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Hình phạt áp dụng đối với các bị cáo:

Các bị cáo L, G sử dụng số tiền vào việc đánh bạc không lớn, mục đích phạm tội là sát phạt lẫn nhau nhằm thu lợi bất chính. Do đó cần áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo cũng đủ sức răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[8] Hình phạt bổ sung:

Các bị cáo Trần Thị Thúy L, Võ Văn G đã bị áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo L, G.

[9] Xử lý vật chứng:

- Đối với 04 bộ bài tây chưa sử dụng và 36 lá bài tây là công cụ, phương tiện các bị cáo dùng vào việc thực hiện hành vi phạm tội, do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy:

- Đối với số tiền 160.000 đồng thu tại chiếu bạc và số tiền 240.000 đồng thu của anh Đinh Quốc H, số tiền 160.000 đồng thu của anh Lê Văn T, tổng cộng 560.000 đồng là tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc, nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

[10] Về án phí:

Các bị cáo Trần Thị Thúy L, Võ Văn G mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Trần Thị Thúy L số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng về tội “Đánh bạc” sung vào Ngân sách Nhà nước.

1.2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự:

 Xử phạt bị cáo Võ Văn G số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng về tội “Đánh bạc” sung vào Ngân sách Nhà nước.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 04 (bốn) bộ bài tây chưa sử dụng và 36 (ba mươi sáu) lá bài tây.

 - Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 560.000 (năm trăm sáu mươi nghìn) đồng.

(Vật chứng có đặc điểm chi tiết theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30/10/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc các bị cáo Trần Thị Thúy L, Võ Văn G mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo được quyền kháng cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Đinh Quốc H, anh Lê Văn T vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

5. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.