Bản án 106/2020/HNGĐ-ST ngày 20/08/2020 về tranh chấp ly hôn 

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG

ẢN ÁN 106/2020/HNGĐ-ST NGÀY 20/08/2020 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN 

Trong ngày 20 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 264/2020/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 2020 về việc: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hoàng U, sinh năm: 1997; (xin vắng mặt) Địa chỉ: Ấp B, xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

- Bị đơn: Anh Cao Văn L, sinh năm: 1992; (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp A, xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai ghi ngày 29/5/2020, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hoàng U trình bày:

Do quen biết chị và anh Cao Văn L tiến tới hôn nhân vào năm 2016, có đăng ký kết hôn. Vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 01/2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng thường hay cự cãi nhau, anh Cao Văn L thường xuyên nhậu nhè về xúc phạm chửi mắng chị và cha mẹ chị, anh Cao Văn L không lo làm ăn. Vợ chồng đã ly thân từ tháng 01/2020 đến nay.

Nay chị yêu cầu được ly hôn với anh Cao Văn L.

Về con chung: Có 01 con chung tên Cao Ngọc Lan A, sinh ngày 24/3/2017, hiện đang sống với chị. Khi ly hôn, chị yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu anh Cao Văn L cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.

- Bị đơn anh Cao Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hoàng U.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Xét thấy, bị đơn anh Cao Văn L cư trú: Ấp A, xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Do đó, tranh chấp ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Hoàng U và anh Cao Văn L thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Chị Nguyễn Thị Hoàng U có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị Nguyễn Thị Hoàng U theo quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Tòa án đã triệu tập, tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa đối với bị đơn anh Cao Văn L nhưng anh Cao Văn L vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Cao Văn L.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, chị Nguyễn Thị Hoàng U và anh Cao Văn L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân xã Phú Cường, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 11/01/2019 tại Quyển số 04/2019, đây là hôn nhân hợp pháp. Chị Nguyễn Thị Hoàng U đề nghị Tòa án cho ly hôn vì cho rằng trong quá trình sống chung vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng thường hay cự cãi nhau, anh Cao Văn L thường xuyên nhậu nhè về xúc phạm chửi mắng chị và cha mẹ chị, anh Cao Văn L không lo làm ăn. Vợ chồng đã ly thân từ tháng 01/2020 đến nay. Khi chị Nguyễn Thị Hoàng U có đơn xin ly hôn, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án hợp lệ cho anh Cao Văn L nhưng anh Cao Văn L không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hoàng U, tại phiên tòa anh Cao Văn L vắng mặt không có lý do, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ. Điều đó đã cho thấy anh Cao Văn L đã không còn quan tâm đến hôn nhân giữa anh và chị Nguyễn Thị Hoàng U. Xét thấy, tình cảm và đời sống chung của vợ chồng của chị Nguyễn Thị Hoàng U và anh Cao Văn L đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân gia đình, chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Hoàng U được ly hôn với anh Cao Văn L là phù hợp.

[5] Về con chung: Quá trình chung sống chị Nguyễn Thị Hoàng U và anh Cao Văn L có 01 con chung tên Cao Ngọc Lan A, sinh ngày 24/3/2017, hiện đang sống với chị Nguyễn Thị Hoàng U. Khi ly hôn, con chung chị Nguyễn Thị Hoàng U yêu cầu được nuôi, không yêu cầu anh Cao Văn L cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, hiện tại cháu Cao Ngọc Lan A đang sống cùng chị Nguyễn Thị Hoàng U, cuộc sống ổn định, sức khỏe tốt, hiện tại chị Nguyễn Thị Hoàng U có công việc thu nhập ổn định, đủ điều kiện để chăm sóc tốt con chung. Đối với anh Cao Văn L từ khi vụ án thụ lý giải quyết cho đến khi xét xử cũng không có nguyện vọng được nuôi con chung. Vì vậy, để đảm bảo cho sự phát triển ổn định về thể chất, học hành, sự phát triển về tinh thần, cũng như các quyền lợi khác của con chung nên tiếp tục giao cháu Cao Ngọc Lan A cho chị Nguyễn Thị Hoàng U trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Anh Cao Văn L không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Nguyễn Thị Hoàng U không yêu cầu.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị Hoàng U không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hoàng U phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 và khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số:326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Hoàng U được ly hôn với anh Cao Văn L.

2. Về con chung: Giao con chung tên Cao Ngọc Lan A, sinh ngày 24/3/2017 cho chị Nguyễn Thị Hoàng U trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Cao Văn L không phải cấp dưỡng nuôi con, do chị Nguyễn Thị Hoàng U không yêu cầu.

Anh Cao Văn L có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hoàng U phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005485 ngày 05/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang nên xem thi hành xong.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.